Eli Roths “Hostel”-film – som ofte bliver beskrevet som tortur-porno – har ikke just fået de bedste anmeldelser, men Roth mener ikke, at det skyldes, at hans film er dårlige – filmanmelderne er derimod bange for at indrømme, at de godt kan lide hans film.

Se også: Eli Roth vil smadre Mel Gibson med et baseballbat.

Roth siger: “Det er kun meget få kritikere, der fortæller deres ærlige mening om gyserfilm. De er bange for, at de vil blive associeret med volden i filmen, hvis de kan lide den.”

“Kritikerne brugte ‘Hostel 2’ som en platform til at hylde deres egen moral. De sagde ‘Jeg mener, dette er forkert, da det er forkert at torturere kvinder.”


“No shit. Hvem mener ikke, at det er forkert? Men det faktum, at du reagerede så voldsomt, viser, at du på et hvis niveau var engageret i historien. Du følte noget for figuren, og du blev for alvor chokeret over det, du så.”

Roth har åbenbart ikke overvejet, at den chokerede reaktion kunne skyldes, at filmen ifølge de fleste anmeldere blot var chokerende dårlig…

Se også: Kevin Smith vs. filmanmeldere – Del 2.



Vis kommentarer (91)
Gravatar

#21 MOVIE1000 10 år siden

Jeg er enig og uenig med ham, han har ret i at anmeldere generelt ikke tør skrive deres ærlige mening, men er uenig i at Hostel er nogle af de gode gysere.
Den første kedede jeg mig utrolig meget undtagen til sidst.
Den anden synes jeg var spændende, men det blev for langtrukket, og den var for forudsigelig.
Er enig i at hans film er tortur porno, hvilket jeg så ikke forstår at anmeldere også kalder Saw serien for tortur porno.


The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#22 Ericmase 10 år siden

LOL!
The Movie Nerd is here...
Gravatar

#23 Ibankai 10 år siden

HaHa - Det er sku da to epic films! Han gik hele vejen med sin gore, noget som saw ikke tilnærmelsesvis kom tæt (;

Saw efterfølger der er bedere? omg du må være grunden til der findes 7-8 af slagsen :S
Gravatar

#24 andersen93 10 år siden

Eli Roth er for sej! <3
Gravatar

#25 filmz-Myrepip 10 år siden

cronick (9) skrev:
Jeg er til dels enig med Roth's holdning vedrørende, at folk generelt tager afstand fra filmen, hvorfor den får en dårlig anmeldelse/karaktér - ikke fordi man som sådan finder filmen som værende rigtig dårlig ...


MOVIE1000 (21) skrev:
... han har ret i at anmeldere generelt ikke tør skrive deres ærlige mening ...


Jeg bliver altid helt høj, når jeg støder ind i så konkluderende udsagn om anmeldere/seeres syn på en film. Jeg tænker, hvad er motiverne, bevæggrundene, for at give sit gang på gang uselvstændige besyv med om kvaliteten af horror film, hvis ens inderste nu engang finder kvaliteter i disse?

Tiltrækker anmelderbranchen bare mere uselvstændige, konfliktsky og koncensus søgende personer end andre brancher? Sjovt nok er det min oplevelse, at det modsatte nok primært gør sig gældende. Men måske ER horror genren for film, hvad prostitution er i samfundet, så incitamentet for at distancere sig, er så stort, at man som anmelder alligevel på forhånd er negativt ladet?

Eller måske er det tilfældet, at genren blot ikke tiltrækker de bedst egnede instruktører, men istedet golddiggers, som ved, at der findes et meget stort publikum til genren, som ikke er så kræsne mht. det de ser, men tilfredsstilles af gore og gysereffekter, uanset hvor elendigt eksekveret de måtte være? Billigt producerede film, kan således nemt tjenes hjem, om ikke i biografen, så i "direct to video". Og således træder mangen en ubegavet instruktør sine barnesko indenfor horror genren og når "skidt kommer til ære", så kan man forsøge og overbevise sig selv om sit værd, bl.a. ved at fyre en hypotese som Roths afsted i medierne. Det bliver man ikke mere Hitchcock af, men man får da lidt taletid.

Når en instruktør, som kender sin ABC, begiver sig ind i genren, så træder forskellen tydeligt frem. Sam Raimis Drag Me To Hell var en helt nede på jorden gyser, hvor hele repertoiret blev taget i brug direkte efter manualens anvisninger. Intet nyt overhovedet, men den fungerede, den var underholdende og dens genbrugsgys ligeså effektive som dens lydside. Og den blev godt anmeldt.

En god horrorfilm afviger ikke fra en god komedie. Instruktion, eksekvering og timing er alt og det er ikke egenskaber, som just gennemsyrer horror genren.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#26 Petrescu 10 år siden

Breaking News: Uwe Böll mener at anmelderne er bange for at indrømme at de kan lide hans film fordi filmene tyder på dårlig smag.
Gravatar

#27 Hr. Nielsen 10 år siden

Panduro (20) skrev:
filmen fremsætter en parallel imellem den måde de tre backpackere anskuer kvinder som rene, seksuelle goder
Uha uha, ja sikken noget da...Sikken en 'intelligent' parallel...Med andre ord mener du at der er tale om (endnu) en typisk amerikansk moralsk fabel, hvor vi som mennesker skal fornægte det seksuelle i os...Hahahahahahaha ja undskyld griner ikke af dig, men jeg kunne jo næsten tro du har ret...Ingen sex, men rigelige mængder af udpenslet vold, det er jo meget amerikansk som jeg ser det..

Panduro (20) skrev:
Det er ikke overfortolkning


JO!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#28 BN 10 år siden

Jeg er også bange for at indrømme, at jeg synes, Eli Roth får sig selv til at fremstå som et fjols. Så den indrømmelse vil jeg holde helt for mig.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#29 djibyman2-the seque 10 år siden

ab (15) skrev:
Der er flere gode.

Der er et par berømte fra Romero, men ellers synes jeg om From Dusk Till Dawn, Dog Soldiers, Piranha, Snyder's remake af Dawn Of The Dead, Planet Terror var også okay, den første Saw film var fin, 28-filmene, Evil Dead, Chainsaw Massacre, flere af Cronenberg, Wes Craven har lavet et par styks. Der er sikkert en del flere.


Jeg tænkte på nogen der ikke involvere Zombier, vampyrer og syge fisk, men foregår i den rigtige verden eller kunne foregå i den virkelige verden, en del af disse film du har nævnt er jo komedier, From Dusk Till Dawn,Piranha,Planet Terror,Evil Dead, og alt hvad Wes har lavet, de er jo super sjove;-)....men jeg mener Horror/splatter

Thomas Nielsen (18) skrev:
Braindead er fremragende!


Hmmm, jeg troede vi ledte efter horror ikke komedie;-)

Thomas Nielsen (27) skrev:
Ingen sex, men rigelige mængder af udpenslet vold, det er jo meget amerikansk som jeg ser det..


Igen, Braindead???
Gravatar

#30 Fynboen 10 år siden

Panduro (20) skrev:
Det sagt, så er filmen først og fremmest en splatterfilm (IKKE en gyserfilm) og dermed pr. definition en komedie. Som sådan synes jeg den er velfungerende.



Nu er jeg ikke selv til splatterfilm, så jeg har sikkert blot ikke set nok til at kunne udtale mig med tilstrækkelig viden, men er det der ikke lidt af en fejlslutning...? En komedie skal vel være sjov, mens en splatterfilm vel ikke behøver være sjov, for at være en splatterfilm?
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.

Skriv ny kommentar: