Roland Emmerich er normalt ikke en mand, der er bleg for at smadre ikoniske symboler og steder i sine film – Empire State Building og det Hvide Hus måtte lade livet i “Independence Day”, Manhattan blev raseret i “Godzilla”, og Jesus-statuen i Rio de Janeiro bliver offer for Jordens undergang i den kommende katastrofefilm “2012”.
Alligevel valgte Emmerich at droppe sin oprindelige ide om at lade Kaaba – det store hellige tempel i Mekka – være et af de ikoniske steder, der ville gå under i “2012”, da han frygtede, at det kunne ende med en fatwa på hans hoved.
”Vi må alle i den vestlige verden tænke over dette. Du kan lade kristne symboler gå under, men hvis du gør det med et arabisk symbol, vil du få en fatwa, og det lyder som den tilstand, verden er i,” udtaler Emmerich.
”Så det er noget, jeg alligevel ikke rigtig mente var et vigtigt element i filmen, så jeg inkluderede det ikke,” slutter instruktøren.
Se også: Katastrofefilmen “2012” skaber panikstemning – men NASA maner til ro.
#21 hey now 14 år siden
100% enig. Og så vælger man endda at genoptrykke tegningerne, meningsløst, og som du siger: kun provokation for provokationens skyld.
Jyllands Posten og Rushdie i samme sætning, det er sgu dumt:-) Jyllands Posten er en avis med et skræmmende lavt journalistisk niveau.
#22 TheEnd 14 år siden
#12 se, dét er hvad jeg kalder generalisering. Ja, det er rigtigt at der er over en milliard muslimer, men jeg tror at det er en promille - hvis ikke mindre - af disse mennesker der ville dræbe ham, hvis det kom til stykket. De ville sikkert ikke bryde sig det - ligsom mange kristne ikke vil bryde sig om scene med Jesus-statuen - men at ville dræbe ham er noget andet.
Jeg ville tøve med at kalde Emmerich en kunstner med kaliber. I mine øjne har han samme kunstneriske niveau som en klovn; man underholdes mens kunsten står på, men den er ud af hovedet lig så snart man kigger væk. Så noget kunstnerisk er næppe gået tabt...
#23 amadoR 14 år siden
Havde nok heller ikke gjort det, gider ikke leve et liv i "The Witness Protection Program". Som f.eks. ham hollænderen der instruerede Fitna.
Men syntes det er vigtigt at denne nyhed kom på banen, så folk IGEN kan diskuterer hvad der må pilles ved og hvad der ikke må.
#24 Mhmaha 14 år siden
#25 XuN 14 år siden
#26 filmz-Bruce 14 år siden
Nu var det så ikke en provokation for provokationens skyld, men en direkte konsekvens af at Kaare Bluitgen, lærer på Nørrebro, ikke kunne få en tegner til at illustrere hans bog "Koranen og profeten Muhammeds liv", af frygt. Derfor blev der lavet en artikel, omhandlende selvcensur og ytringsfrihed i Jyllands Posten, som blev illustreret med 12 tegninger.
Der er intet nyt under solen omkring journalistikken i JP's artikel. Den burde ikke komme bag på mennesker, som er opvokset i et frit land, hvor vi sætter fokus på kritisable ting i samfundet ved brug af satire. Der er intet anderledes i den journalistik, end hvad Monty Python og Dave Allen gør ved kristendommen i deres film og TV indslag. Kun reaktionen er anderledes, men en reaktion baseret på sindssyge, skulle måske få os alle til at tage vore grin i os, og sige "vi må bruge vores fornuft og almindelige hensyntagen til mennesker"? Eller der er måske blot forskel på det hensyn vi skal udvise overfor folk, overfor religioner, afhængig af det modtryk der kommer på baggrund af satiren/kritikken?
Vi må godt pisse på kristendommen og pille alle dogmerne af kristendommen op gennem 60'erne og 70'erne, men vi må ikke kritisere eller satirere over en religion, som er 100 fold værre i sin menneskerettighedsopfattelse end kristendommen, fordi nogle brænder ambassader af og boykotter noget mælk?
JP gjorde det helt rigtige og Muhammed tegningerne kommer formentlig til at stå som den bedste begivenhed for Danmark i årtier, når historikerne en dag vil se i perspektiv.
#27 Michael Andersen 14 år siden
Sådan som jeg læser det, var det Klosers ønske: at det ikke var besværet værd pga. en film. Det er vel fair nok. Kloser lavede jo også musikken til "Alien vs. Predator", som han må om nogen vide, hvordan det føles når folk står i kø for at slå en ihjel.
#28 filmz-Bruce 14 år siden
Der burde have stået en Alien klar i køen!
#29 Kruse 14 år siden
#30 filmz-Bruce 14 år siden
Undskyld men det er vist dig der er dum :)
http://kpn.dk/article1286209.ece
Salman Rushdie opfordrede allerede i 2006 alle medier i verden til at genoptrykke Morgenavisen Jyllands-Postens Muhammed-tegninger.
Den 60-årige britiske forfatter til den omstridte roman ”De sataniske vers” kom med opfordringen under en tale i New York.
»Når intimideringen bliver så voldsom, som det skete her, så ville den eneste rigtige beslutning have været, at alle medier næste dag havde offentliggjort tegningerne,« sagde Rushdie i talen, der hidtig er gået upåagtet hen.
Han måtte i 1989 gå under jorden, da Irans øverste leder, ayatollah Khomeini, i en fatwa krævede ham likvidereret med henvisning til, at ”De sataniske vers” var blasfemisk.
Ifølge Rushdie førte mediernes manglende vilje til at genoptrykke tegningerne til, at den omsiggribende trusselkultur vandt en skæbnesvanger sejr.
»Formålet med terror er jo at sprede frygt, og når folk viser, at de har ladet sig terrorisere, så kan man se, at terroristerne har gjort deres arbejde,« tilføjede Rushdie i talen.
Og jeg kan se du, som så mange andre, ikke kender til JP's journalistiske niveau.
Og lad os finde lidt mere, bla. Salman Rushdie som underskriver et manifest sammen med mange andre i solidaritet med JP.
Artikel
Salman Rushdie sagde i et interview fornylig:
Hvordan ser en ”respektfuld” karikaturtegning ud? Formen i sig selv kræver respektløshed. Så enten har man karikaturtegninger eller også har man ikke. Jeg synes vi er utrolig slatne hvad angår vores idéer.”