Roland Emmerich er normalt ikke en mand, der er bleg for at smadre ikoniske symboler og steder i sine film – Empire State Building og det Hvide Hus måtte lade livet i “Independence Day”, Manhattan blev raseret i “Godzilla”, og Jesus-statuen i Rio de Janeiro bliver offer for Jordens undergang i den kommende katastrofefilm “2012”.
Alligevel valgte Emmerich at droppe sin oprindelige ide om at lade Kaaba – det store hellige tempel i Mekka – være et af de ikoniske steder, der ville gå under i “2012”, da han frygtede, at det kunne ende med en fatwa på hans hoved.
”Vi må alle i den vestlige verden tænke over dette. Du kan lade kristne symboler gå under, men hvis du gør det med et arabisk symbol, vil du få en fatwa, og det lyder som den tilstand, verden er i,” udtaler Emmerich.
”Så det er noget, jeg alligevel ikke rigtig mente var et vigtigt element i filmen, så jeg inkluderede det ikke,” slutter instruktøren.
Se også: Katastrofefilmen “2012” skaber panikstemning – men NASA maner til ro.
#31 stoffer 15 år siden
Jeg håber til gengæld at det vil vise sig at tegningerne kunne være med til at skabe en mindre uselvhøjtidelig, hvis dette bliver tilfældet skal jeg da være den første til at indrømme at jeg tog fejl.
Men synes stadig det er et problem, specielt hvis vi kun kigger internt i Danmark, hvor tegningerne er dybt ufølsomme over for en befolkningsgruppe som vist ikke føler sig alt for velkomne i forvejen.
#32 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg synes denne verden har været rig nok på spekulationer omkring tegningerne. Sandheden er, at ingen havde gået i rette med JP's grunde, havde mellemøsten ikke eksploderet. Der var et reelt problem med at finde tegnere til at illustrere en bog pga. frygt. Det synes jeg er et ret godt emne at lave en artikel omkring selvcensur om af en dansk avis. Det er en artikel som sætter fokus på noget kritiserbart i samfundet.
Men du synes måske også, at det er forkert at lave grin med kristne symboler etc. som mange kristne stødes over og derfor er det forkert med Life of Brian og Dave Allen show og Rowan Atkinson som præst? Eller er det kun forkert, når reaktionerne udspringer af sindssyge? Var det forkert af politiken at satirere over Hitler i 1930'erne, da han blev valgt som kansler med et satirebillede, som åbenbart satte sindene i kog i Tyskland?
Hvis du kigger på indvandringsgrupperne i Danmark, har vi ikke haft et problem med jøder, hinduer, buddhister, asiater og mange andre. De kan åbenbart godt inkorporere deres religion i deres liv i Danmark og blive respekteret af danskerne. De er ihvertfald blevet det i mange år, uden vi har hørt tales om problemer. Men siden problemerne hersker omkring islam i hele Europa, kunne det så tænkes, at der var grunde til, at danskerne er specielt kritiske? Man føler sig velkomne og respekteret, hvis man selv udviser selvsamme respekt og tolerance, som man forventer.
#33 keitel 15 år siden
Men skulle der komme en Special Edition DVD/BLU Ray udgave af filmen på et tidspunkt hvor hele Mekka ryger ad pommern til som en hidden feature/easter egg- ja så skal jeg sgu have købt splinternyt film og lyd udstyr :)
#34 mr gaijin 15 år siden
Forresten, hvis Emmerich frygter det så meget, hvorfor går han så ud i pressen og taler om det? For dem, der udsteder en fatwa, kan det vel være lige meget, om det er med i den endelige film eller ej. Han har jo fremstillet animationer af, at Kaaba går under. Og nu ved de det. Uanset hvordan man vender og drejer det, ligner Emmerich et fjols.
#35 filmz-Bruce 15 år siden
#36 mr gaijin 15 år siden
#37 filmz-Bruce 15 år siden
#38 mr gaijin 15 år siden
#39 filmz-Bruce 15 år siden
#40 blymchen 15 år siden