Trods al spektaklet så lever “King Kong” dog først og fremmest i de stille øjeblikke, hvor Naomi Watts og Kong finder en smule fred sammen. Det siger noget om Watts og Andy Serkis’ (der ligger ansigtsudtryk til Kong) evner, at et så usandsynligt forhold virker så overbevisende. Derudover er Adrien Brody god som Driscoll, mens Jack Black er slet og ret fænomenal som den Orson Welles-lignende instruktør, der er fuldstændig fokuseret på sin film (og som desperat klamrer sig til sit kamera i pressede situationer).
“King Kong” er ikke alene en spændende film, den er også en rørende fortælling. Selvom den er en genindspilning, og endda en loyal en af slagsen, så føles historien frisk og ny. Til trods for et par små mangler så er den uden tvivl blandt årets bedste film og en af de største filmoplevelser i år.
#151 filmz-Don Drift 18 år siden
Filmen fejler også idet den forsøger at vise de der "rørende" scener, men en scene er ikke specielt rørende når man i 10 minutter har et close-up shot af et par kæmpe gorilla øjne. Tværtimod, langtrukken og kedelig.
Filmen er alt for lang, kunne sagtens ha' været bare 1 time eller 1½ kortere.
Det er ikke med go' vilje at jeg giver den 3. Det er kun fordi den havde nogle flotte effekter.
#152 mr gaijin 18 år siden
#153 rubkick 18 år siden
#154 filmz-Don Drift 18 år siden
#152; Tja, syntes ihvertfald der var alt for meget af sådan nogle lange kedelige følelses klip.
#155 mr gaijin 18 år siden
#156 filmz-Peter Jackson 18 år siden
Den er et sørgeligt billede af hvad en Hollywood produktion kan gøre ved en ellers så dyb fortælling!
Den har alt for mange spørgsmål der ikke bliver besvaret, og for mange episoder der ikke er blevet bearbejdet med den ekspertise som film i den størrelse bør have.
Efter min mening bør denne film ikke være en storfilm, da alle de unikke værdiger sådanne en film ku have haft er blevet tilsidesat for mange animationer der tydeligvis tager fokus fra fortællingen.
Jeg ville ønske at flere kan se at dette er dårlig filmværk, da denne indifferente måde at se film på desværre er ved at tage overhånd.
Hvis de ynder at stille mig et uddybende spørgsmål eller komme med en privat kommentar kan jeg kontaktes på denne e-mail: [email protected]
#157 filmz-Peter Jackson 18 år siden
Den bliver:
På en god dag- 2,04/6,00
På en middel dag- 1,78/6,00
På en dårlig dag- 1,22/6,00
Hvis tal ikke er din stærke side, kan jeg oplyse at den svinger meller jævn skidt og virkelig skidt.
#158 JannikAnd 18 år siden
#159 filmz-jeknud1 18 år siden
Jovist var den god, endda skidegod, men Skull Island blev på mange punkter ekstremt overfladisk. Filmholdet flygter fra så mange forskellige monstre som en efter en bliver introduceret at det virker som om at Jackson bare har valgt at bruge monstrene for at vise at han er sej med CGI. Nogle af scener hvor de flygter fra monstre er nemlig bare ren tidsudtræk synes jeg personligt, og er med til at gøre filmen for overfladisk og lang nogle steder.
Scenerne i New York er dog noget af det mest fantastiske...
Jeg vil alligevel "kun" give den 4/6 da der sagtens kunne være cuttet en 1/2 times overfladisk "monster-showdown" ud af filmen.
#160 filmz-smedt-meister 18 år siden