Foruden at give os Darth Vaders fødsel, er “Sith-fyrsternes hævn” også tænkt som en visuel kobling til “Stjernekrigen” fra 1977 og er spækket med referencer til genstande og miljøer fra de klassiske film. Fans vil føle et sug i maven ved at se Yoda gå rundt i samme hvide rumskib, som Vader tvinger sig adgang til i starten af episode 4, for slet ikke at tale om billedet af den endnu ufærdige Dødsstjerne med en sort, kutteklædt Kejser i forgrunden. Om disse billeder så rent faktisk binder det nye tilstrækkelig tæt sammen med det gamle kan diskuteres, eftersom “Sith-fyrsternes hævn” med dens altomfattende computergrafik og smarte kameratricks ligger så fjernt fra den grove minimalisme i “Stjernekrigen” som overhovedet tænkeligt. At se og høre Chewbacca brøle som i fordums tid, gør heller ikke ligefrem filmen bedre, men understreger at en 28 år lang rejse, og et meget stort kapitel i populærkulturen endelig er overstået. Og det er da i sig selv en følelsesladet erkendelse.
Den store finale, og hele eksistensberettigelsen bag de tre nye “Star Wars” film, er naturligvis det endelige opgør mellem Anakin og Obi-Wan, der udspiller sig på en afsidesliggende lavaplanet. Ifølge marketings- robotterne hos Lucasfilm er dette den længste sværdduel, som nogensinde er lavet på film, og den er væsentlig mere intens end noget andet vi hidtil er stødt på i “Star Wars”-sagaen. Følelserne af had og fortvivlelse, der gennemsyrer scenen, er absolut gribende, og en del af 30 rigtig gode minutter, som til sidst fuldender Lucas’ visuelt betagende tragedie. “Sith-fyrsternes hævn” er ikke noget mesterværk men gedigen underholdning, der afspejler både fordelene og ulemperne ved, at én mand har magten til at tage samtlige kreative beslutninger bag en film. Lucas vil igen få kritik for sine manglende evner som instruktør og forfatter, og der vil igen være anmeldere og fans, som skuffet må konstatere, at filmen heller ikke denne gang opfylder deres forventninger. Men det her handler ikke om andre mennesker. Det handler om George Lucas og hans vision, der endnu engang er blevet realiseret præcis, som eneherskeren har ønsket det.
#251 myggen 19 år siden
Og så er jeg i øvrigt uenig i hans bedømmelse af filmen, men det kan man selvfølgelig ikke klandre ham for.
#252 wiseguy 19 år siden
#253 BN 19 år siden
tak for dine oplysninger. ;-)
#254 myggen 19 år siden
Ang. tidslinien, som der linkes til i #235: Er det ikke lidt skægt, at der er en tidsæra, der hedder "Rise of the Empire" der dækker 1000 år, når selve imperiet kun eksisterer i 25 år? Jeg er med på, at der bliver trukket i trådende i den retning i lang tid, men er det virkelig det vigtigste der foregik i de 1000 år? Det svarer lidt til at kalde de sidste 500 år herhjemme for "The Rise of Lord Nyrup"
#255 filmz-Kadann 19 år siden
Mon ikke det er fordi der ikke ligger noget mellem "år 1000 før ANH" og så "år 44 før ANH"?
Når/hvis der kommer historier i det tidspunkt, bliver tidslinien garanteret mere præcis. Den reelle tidslinie, hvis du markerer den, strækker sig jo kun over 44 år.
#256 myggen 19 år siden
#257 filmz-Kadann 19 år siden
Og det er jo, som jeg skrev, ganske sikkert fordi der ikke er skrevet nogle historier som foregår i det tidsrum. :)
#258 myggen 19 år siden
Egentlig underligt, at der ikke er skrevet nogen historier om den periode, når der er så mange fra 3-4000 før ANH.
#259 azathoth 19 år siden
Han har åbenbart ikke fulgt særlig godt med, så jeg ved ikke hvor seriøst man skal tage hans anmeldelse. Det var lidt ligesom Niels Frid der ikke kunne finde ud af at sige "Jedi" på trods af det bliver sagt en milliard gange i løbet af Episode II.
#260 filmz-Bruce 19 år siden
Det er muligt han hellere ville ha' set "4 nuancer af lort", men en bedømmelse på 1 stjerne er useriøst.