Den pensionerede tegnefilmsinstruktør Hayao Miyazaki mener, at man skal undgå at gøre grin med andres kultur og dermed såre unødigt. Derfor synes Miyazaki aldrig, at tegninger, som dem Jyllands-Posten bragte tilbage i 2005, skulle være lavet. Det skriver The Guardian.
Se også: Dansk filmjournalist bortvist fra “Mænd og høns” af filmselskab
Manden bag Studio Ghibli og kendt under øgenavnet Japans Disney siger ovenpå terrorangrebene i Paris og København, at man bør fokusere mere på at gøre grin med egne politiske ledere frem for andre kulturer.
”Som jeg ser det, er det en fejl at lave karikaturtegninger af noget, som andre kulturer værdsætter højt. Det er en god idé at stoppe det,” siger Hayao Miyazaki.
Instruktøren er selv kendt for at skabe film med et forsonende og humanistisk budskab. Blandt de mest kendt er film som “Chihiro og heksene”, “Ponyo på klippen ved havet” og “Min nabo Totoro”.
#11 rauhe 9 år siden
#7 hvilket "helt folkeslag"?
#8 & #9 & #10: Må man godt gøre grin med Hitler når nu Nynazisterne synes det er forkert. Så er det jo bare for at provokere? Vor herre til hest.... (eller er det også for provokerende for de tyndhudede?)
#12 wigant 9 år siden
Det er desværre helt forkert.
Det handlede aldrig om satire til at begynde med. Og de fleste af de 12 tegninger er altså på ingen måder satiriske.
#13 Den fede 9 år siden
Exactamundo. Ikke engang dét kunne de mønstre. Der hvor jeg ville have forsvaret YTRINGEN i disse tegninger er, hvis de rent faktisk var laugh out-sjove. Men de er pinligt usjove. Og så er det jo bare dumhed og umodenhed, vi er ude i.
#14 Den fede 9 år siden
Trak du seriøst lige en lige linje mellem muslimer og nynazister? Men okay, i det mindste forsøger du ikke at maskere din idioti. Det skal du have.
#15 Driver 9 år siden
Det er vist et fortolkningsspørgsmål fra din side, hvorvidt du fandt Kurt Westergaards tegninger satiriske eller ej, men selvom de kom som et resultat af en diskussion omkring islam og muslimer, så mener jeg ikke, at idéen bag dem, var at provokere. Det var derimod et resultat af et ønske om ikke at ville lade sig kue af de muslimer, der ønskede at straffe folk, der talte om Muhammed og Kuranen. Det er ikke det samme som at ville provokere.
#16 wigant 9 år siden
Det er dig der fortolker dem som satiriske jvf. din post #9 hvor du siger det handlede om at skabe et satirisk værk hvilket vist er noget du selv har opdigtet eller misforstået.
Men ja, ideen bag var ikke at provokere.
#17 rauhe 9 år siden
Nej det gjorde jeg ikke. Den form for argument bliver kaldt en stråmand.
Du kalder mig en idiot baseret på din egen usandhed? Det er godt nok smagløst...
#18 Schranke 9 år siden
Tegningerne var lavet da man ikke kunne få nogle til at lave en illustration af muhammed til en børnebog som var planlagt at opløse om islam.
At man så i Jyllands-posten finde en der laver satire som en trods reaction på at man ikke kan finde en tegner er ok.
Vi kan så diskutere om man ikke sagtens kunne have lavet noget mere rammende satire på det der startet problemet.
Jeg syndes stadig man skal have ytringsfriheden og retten til at sige/tegne hvad man ønsker, men man burde tænke inden man ytre sig.
Problemet er efterhånden at vi tænker for lidt på andre og for meget på os selv
#19 Den fede 9 år siden
Okay, så du har IKKE erstattet muslimer med nynazister i en uændret præmis for at underbygge din argumentation i debatten? Lad mig da lige tjekke igen så......jo, du har.
#20 Den fede 9 år siden
Lige på kornet. Tak.