Den hårdtslående og snarrådige chauffør Frank Martin, der spilles af Jason Statham i de tre “Transporter”-film, er utvivlsomt en barsk actionhelt – og er ifølge Louis Leterrier, instruktøren bag “Transporter 2″, også homoseksuel.
”Hvis man ser filmen, og man ved, at han er homoseksuel, bliver det bare meget sjovere,” forklarer Leterrier om sin egen film i franchisen. ”Det er bare så fedt – den første homoseksuelle actionfilmhelt!”
Han fortsætter: ”Actionfans er generelt ret homofobiske. man ser disse hårde fyre, som siger: ”The Transporter’, det er bare sådan en fed film!’ Hvis bare de vidste, at de rent faktisk hepper på en ny slags acctionhelt.”
Leterrier nævner enddog en scene i “Transporter 2”, hvori en narkobarons kone (Amber Valletta) lægger an på Martin, som blot affejer hendes tilnærmelser ved at sige: ”Det er på grund af den, jeg er.”
Leterrier forklarer: ”Det er, da han kommer ud af skabet!”
Den kommende tredje film, som er instrueret af Olivier Megaton, har dog tilsyneladende Frank Martin tilbage i de heteroseksuelles rækker, da man i traileren ser helten i tæt nærkontakt med medspilleren Natalya Rudakova.
#11 BN 16 år siden
Nej, han har bare en mening om tingene.
#6 - lagoni:
Måske fordi man som heteroseksuel ikke på samme måde identificerer sig med helten/hovedpersonen, hvis denne er homoseksuel og "jagter" mænd i stedet for damer.
Ville James Bond-filmene f.eks. være det samme, hvis han havde romancer med MÆND?
Nej, vel?
#12 filmz-Kadann 16 år siden
#13 filmz-Le Samouraï 16 år siden
#14 BN 16 år siden
Yes, and so are you ...
#15 blahblah 16 år siden
Det er da noget fis. Man identifiserer med karakterer fordi man har empati, og film spiller på det.
Hvis noget som hovedkarakterens seksualitet gør at man ikke kan leve sig ind i filmen, hvad så med andre store træk ved en karakter? Så ville man kun kunne identificere med Batman hvis ens forældre er blevet dræbt for øjnene af en. Eller med hovedpersonen i Shawshank hvis man er blevet uskyldigt dømt for mord, osv. osv. osv.
Hvis det kun lige er homoseksualitet der gør at man ikke kan følge med mere, så er man da homofob.
Skal man være jøde for at kunne identificere sig med karakterer i Schindlers Liste? Skal man have Lock In Syndrome for at identificere med hovedpersonen i Diving Bell & The Butterfly?
Nej.
Det er jo filmens opgave at få dig til at identificere med de karakterer.
#16 BN 16 år siden
Nå, du har bn-fobi, hva'?
#17 BN 16 år siden
Nope. Det hedder "mening" eller "holdning" - ikke "fobi".
Og jo, beklager, men uanset din overmåde politiske korrekthed, så ville flertallet af alle filmz-brugere ikke synes ligeså godt om deres første 200 favoritfilm, hvis der blev indskrevet homoseksuelle forhold i alle disse, ja, hvis mand-og-kvinde blev byttet ud med mand-og-mand.
Sorry, men sådan er det bare, og det kan du ikke lave om på, om du så råber "homofobi" herfra og til evigheden.
#18 BN 16 år siden
And so DO you ...
#19 blahblah 16 år siden
Sgu da ingen der prøver at lave om på noget. Og hvis man bare skiftede forholdene ud, ville det være fint nok. For filmene er skrevet til mand-kvinde forhold, og det er fuldstændigt usagligt at sidde at sige at hvis man gjorde alle heteroseksuelle forhold i film og gjorde dem homoseksuelle ville folk ikke kunne lide dem.
Hvad er det for en underlig hypotetisk problemstilling at sætte op?
Min pointe er at sige på forhånd at man i en film, man ikke engang har set endnu, ville være ringere fordi der ville være et homoseksuelt forhold i filmen. Eller at hovedkarakteren er homoseksuel. ELLER, at sige ligesom saxxon siger det, at en film med en homoseksuel er mindre sjov for en heteroseksuel er homofobi af værste skuffe. Det kan man sgu da ikke vide før man ser filmen.
Er det samme som at sige "Jeg gider sgu ikke se den film, der er en neger med."
I øvrigt kan en mening godt klassificeres. Racister har den mening at en race er under en anden. Det er stadig racisme, men det er også en mening.
Nogle mener at kvinder er mænd underdanige, det er en mening. Men det er også sexisme.
#20 filmz-Le Samouraï 16 år siden