Den hårdtslående og snarrådige chauffør Frank Martin, der spilles af Jason Statham i de tre “Transporter”-film, er utvivlsomt en barsk actionhelt – og er ifølge Louis Leterrier, instruktøren bag “Transporter 2″, også homoseksuel.
”Hvis man ser filmen, og man ved, at han er homoseksuel, bliver det bare meget sjovere,” forklarer Leterrier om sin egen film i franchisen. ”Det er bare så fedt – den første homoseksuelle actionfilmhelt!”
Han fortsætter: ”Actionfans er generelt ret homofobiske. man ser disse hårde fyre, som siger: ”The Transporter’, det er bare sådan en fed film!’ Hvis bare de vidste, at de rent faktisk hepper på en ny slags acctionhelt.”
Leterrier nævner enddog en scene i “Transporter 2”, hvori en narkobarons kone (Amber Valletta) lægger an på Martin, som blot affejer hendes tilnærmelser ved at sige: ”Det er på grund af den, jeg er.”
Leterrier forklarer: ”Det er, da han kommer ud af skabet!”
Den kommende tredje film, som er instrueret af Olivier Megaton, har dog tilsyneladende Frank Martin tilbage i de heteroseksuelles rækker, da man i traileren ser helten i tæt nærkontakt med medspilleren Natalya Rudakova.
#41 BN 15 år siden
jamen, du har da sikkert ret, Le Samourai. Alle andre end mig bruger UDELUKKENDE helt nye vendinger og synsvinkler/indfaldsvinkler, hver eneste gang de skriver deres mening. Ja, de præsenterer nærmest en ny, personlig mening hver gang et emne tages op igen!
#42 m 15 år siden
#43 BN 15 år siden
*LOL*
Sikke noget vrøvl. Jeg har da ikke den mindste smule noget imod at andre kritiserer Ringenes Herre. Det ville da være dødkedeligt, hvis alle mente nøjagtigt det samme om trilogien! ... Jeg har bare fået den opfattelse, at diskussionstrådene er der for at man kan diskutere hinandens meninger om film og filmfolk. Og hånden på hjertet: Når der er liv i diskussionstrådene, skyldes det så ikke for en temmelig stor del, at man har indvendinger til noget, som andre skriver?
Men du vil åbenbart ikke have, at man er entusiastisk når man diskuterer? Og man må ikke tale varmt for nogle film, man holder meget af?
#44 BN 15 år siden
Nej, jeg vil IKKE være venlig ikke at udtale mig på andres vegne, for som du kan se i tråden, er der faktisk folk der er enige med mig i, at identifikationen med hovedpersonen blandt mange ting også knytter sig til dennes seksualitet. (#5, #25, #26 og #27))
Jeg vil derimod ikke udtale mig på ALLE heteroseksuelles vegne, hvilket jeg naturligvis formoder, at du allerede har læst, før du skrev dit indlæg .... eller har du? ;-)
Ellers lad mig citere mig selv:
#17: "flertallet af alle filmz-brugere"
#21: "langt de fleste filmfans"
#22: "langt de fleste heteroseksuelle er enig med mig"
#45 jessup 15 år siden
#46 PredatorX 15 år siden
#47 lagoni 15 år siden
Nu vil jeg ikke ud i en større diskussion (der jo så egentlig er i gang), det har ejg opgivet at føre på nettet, men lige det argument vil jeg sige ikke holder. Det ville i så fald betyde at jeg kun kunne identificere mig med kvindelige heteroseksuelle karakterer, fordi det er hvad jeg selv er. Jeg kan sagtens nyde en film og på et eller plan sætte mig ind i hovedpersonen tanker selv om det er en mand, der tænder på noget andet end jeg gør.
#48 Kruse 15 år siden
Til bn - Vil det også sige at du ikke gider/har set Dog Day Afternoon med Al Pacino? Der spiller Al Pacino da en mand der er homosexuelt orienteret, men det ændrer ikke på at jeg sagtens kan identificere mig med ham, og de andre sider af hans personlighed. Og det er endda selvom jeg er en heterosexuel mand.
Sexuel orientering ændrer efter min mening ikke hvorvidt man kan identificere sig med en hovedperson, da det bliver afgjort af handling og skuespil, men jeg kan godt se at i en kærlighedsfilm hvor det kun er det homosexuelle forhold der bliver taget op, kan det måske godt være svære at identificere sig med rollen. Dog har de film der indtil videre er blevet taget op i diskussionen ikke det homosexuelle som hovedtema.
#49 Michael Andersen 15 år siden
MEN hey, hvis jeg på den baggrund havde udelukket at se filmene, ville jeg være gået glip af "Brokeback Mountain", "Sideways", "Taxi Driver", "Rear Window" og 117 andre store filmoplevelser. Og fandeme om jeg ikke også samtidigt sad og heppede på bøsseparret og rullestolsmanden og fik ondt af vinnørden og taxichaufføren. Det er mange gange hos de film, hvor man mindst venter guldet, at man finder det :)
#50 evermind 15 år siden
Det er lidt det samme med "Dværgen"; jeg havde på ingen måde troet, at jeg ville kunne identificere mig med emnet eller hovedpersonen i den film, meeen jeg blev sgu klogere! Nu forstår jeg, at der er så meget ved emnet og hovedpersonen, jeg kan relatere til, og titelrollen er nærmest blevet som en kær gammel ven, jeg blot kan håbe at møde over en skålfuld rosenkål til fremtidige filmz-arrangementer!
Nå, men on topic har jeg egentlig kun en enkelt anke i forhold til nyheden, nemlig den lidt underlige fodnote, infoen er endt som. Jeg ved ikke, om det er mig, der er helt blank, men jeg opfattede heller aldrig, at Dumbledore fra Harry Potter-serien skulle forestille at være bøsse, førend Rowling i et efterfølgende interview fortalte det. For mig at se virker det lidt ejendommeligt at formidle sine figurer på denne måde, hvor det ikke som sådan synes at fremgå af historien selv eller for den sags skyld have nogen effekt i forhold dertil. Det får mere karakter af et forsøg på at vække opsigt, en practical joke eller noget andet, fordi det ikke umiddelbart har ligget i kortene, men pludselig og uden nævneværdig grund skal bemærkes efterfølgende. Men det gælder nu ikke bare personernes seksualitet; i det hele taget foretrækker jeg som udgangspunkt, at det er værkets og ikke efterfølgende pressekonferencer, interviews eller foredrags opgave at etablere karakteren.
Dermed ikke sagt, at jeg bliver frastødt af homoseksualitet. Vist kan jeg da sidde og vride mig i sædet over grinagtig ubehag over, hvordan Borat vælter nøgen rundt med sin korpulente producer i en af filmens mange latterfremkaldende scener, og jeg vil da ikke påstå, at jeg bare finder intime scener mellem to mænd hverken fantastiske, dragende eller smukke, men det er nok mere ideen om to mænds fysiske nærkontakt. Men der er jo heldigvis andre identifikationsmuligheder end partout den kødelige ligning, og forarget er jeg da ingenlunde. Jeg har eksempelvis altid fundet tegneren Ralf Königs kartoffelnæsebøsser vildt underholdende og sagtens kunne leve mig ind i historierne, som jeg da også ejer et par filmatiseringer af. Og Willem Dafoes homo-politimand i The Boondock Saints må da være filmens sejeste karakter. Brokeback Mountain har jeg aldrig rigtig fået taget mig sammen til, men jeg kan da afsløre, at jeg næppe heller havde fået set den, hvis den omhandlede heteroseksuel kærlighed. Selv om jeg egentlig betragter min filmsmag som ret bred, er jeg bare mere tilbøjelig til at få set diverse B-splattere eller actionfester.
Anyway, hvis de med denne 3'er laver en seværdig film, så lad ham bare score et par mænd undervejs. Nu ved vi da, hvad vi har med at gøre. ;)