Variety kan rapportere, at en liste over skuespillere, som instruktør Tony Gilroy overvejer til “The Bourne Legacy”, er blevet lækket.
Listen indeholder fem navne, deriblandt Jake Gyllenhaal. De øvrige skurspillere, der er i betragtning, er Garrett Hedlund (“Tron: Legacy”), Taylor Kitsch (“Friday Night Lights”), Kellan Lutz (“Twilight”) og Tobey Maguire.
Se også: Trailer til Duncan Jones’ sci-fi-film “Source Code” med Jake Gyllenhaal.
Listen indeholder både navne, som Gilroy selv er interesseret i, samt nogle, som Universal presser Gilroy til at hyre. Det bliver dog ikke angivet, hvem der hører til hvor.
Tony Gilroy har været manuskriptforfatter på alle “Bourne”-filmene og har tidligere instrueret “Michael Clayton” og “Duplicity”.
“The Bourne Legacy” er sat til udgivelse til august 2012.
Se også: Matt Damon: Måske laver jeg min egen “Bourne”-film.
#1 JokerzReality 13 år siden
#2 X&O 13 år siden
#3 Babo Rises 13 år siden
#4 BN 13 år siden
Gilroy kan jo bare lave den historie, han ønsker - UDEN Bourne-navnet. Men nej, han skal med vold og magt holde fast ved navnet. ... Det minder mig om dengang skuespilleren, der spillede Taggart i tv-krimi-serien af samme navn, døde. Her gjorde man efterfølgende hans hold af politifolk til hovedpersoner, og efterfølgende blev der i omtaler og plotbeskrivelse refereret til dem som "Taggart-holdet". Personligt synes jeg aldrig, det kan blive det samme uden titelfiguren. Jeg mener, hvem vil se 'McCloud' uden McCloud, og hvem vil se en Batman-film uden Batman?
#5 Babo Rises 13 år siden
Er det ikke pisse ligemeget, BN? Hvis kun navnet skal være afgørende, så ved jeg squ ikke hvad. De kan for min skyld bruge "stop, eller min mormor skyder" som titel, bare filmen er fed :)
Salgstaktik? tja... hele serien er jo kommerciel, så sådan er det bare.
#6 Lars.dk 13 år siden
#7 IK 13 år siden
Er han ikke højere og bredere end Matt Damon?
#8 Mads47 13 år siden
Og man så følger den agent der Jager, Jason Bourne i det sidste stykke af filmen. Hvis man kunde skabe en fed og troværdig historie op om ham. Der er virklig mange ting de kan gøre brug af fra bøgeren.
hvis i er vilde med serien, så læs bøgerne. De er super fede eller se filmen the bourne identity fra 1988, Den følger bogens historie.
#9 BN 13 år siden
I mine øjne er og bliver det for letkøbt.
Og nej, jeg mener ikke, at titler eller overskrifter er ligegyldige. Hvis en film lanceres som en James Bond, bør det være fordi James Bond er med i den; hvis en film lanceres som en Batman-film, bør det fordi Batman er med i den; hvis en film lanceres som en Robin Hood-film, bør der være en Robin Hood med i den ... o.s.v. Ellers giver det da ingen mening. Ellers kunne man ligeså godt lave en actionfilm med titlen 'The Fugitive', uden at der er nogen "fugitive" eller flygtning med i den, eller lave 'Hobbitten' uden nogen hobbit. Fantastisk idéer, ikke sandt? :-/
Planen om at bruge Bourne-universet/konceptet (agenter/lejemordere på beskidte, lyssky missioner rundt om i verden), men uden Bourne, er ligeså idéforladt som da instruktøren af 'The Fugitive', Andrew Davis, lavede en efterfølger uden Harrison Ford, hvor han ligeledes holdt fast i universet/konceptet (U.S. Marshals på jagt efter en flygtet, uskyldig mand). Men filmen 'U.S. Marshals' er ikke andet eller mere end en svag afglans af 'The Fugitive'.
"Serien er kommerciel"? Ja, det er så godt som alle film jo - om så bagmændene laver dem, fordi de elsker historierne og elsker filmmediet, så er det stadig for at tjene penge på det. ... Men derfor er der jo ingen grund til at bruge billige salgstrick, såsom når film prøver at sælge sig selv ved at bruge ord som "James Camerons Sanctum", eller "Fra producenterne af [indsæt selv navnet på en storsælgende film]" , eller "En film i samme stil som The Terminator"..... Og at bruge en berømt og populær actionfigurs navn for at sælge en film, som han IKKE er med i, er for billigt og for plat.
Hverken Doug Liman eller Paul Greengrass er med til at lave 'The Bourne Legacy', og hvorfor skulle de osse være dét, når historien er afsluttet med 'The Bourne Ultimatum'? ... Se nu bare på 'Terminator 3: Rise of the Machines' og 'Terminator Salvation'. Disse film er jo tydelige beviser på, hvor galt det kan gå, når den instruktør, der lavede de første film springer fra. I tilfældet med 'Terminator 3' er stemningen pist borte, og det endda selvom Arnold stadig er med. I stedet er filmen præget af et dårligt plot og selvparodi, samt en yderst kikset gentagelse af T-1000, som nu blot er en meget uoverbevisende og ikke spor skræmmende kvinde, der bare kan et par ekstra ting. Og i tilfældet med 'Terminator Salvation' er der måske nok kommet en ganske habil actionfilm ud af det, men stemningen fra de to første Terminator-film er også væk her, og værst er det, at filmen ikke føles nødvendig, samt at den virker uselvstændig og introducerer sine karakterer (Marcus undtaget) og sit miljø med lidt for stor selvfølgelighed, altså som om at "Jamen, vi ved jo allesammen hvem og hvor", for vi har jo set de tidligere Terminator-film."
Snart kommer der vel en Terminator-film, der foregår i samme univers som de foregående film, men hvor der bare ikke er nogen Terminator-robot whatsoever med.
Så nej, jeg tror ikke, du skal regne med, at 'The Bourne Legacy' bliver en fed film, endsige en film af samme høje kvalitet som Bourne-trilogien.
Jeg vil til enhver tid kritisere filmfolks tendens til at koge suppe på mesterlige, afsluttede historier/film, bare fordi de solgte så godt. Find dog på noget nyt, siger jeg bare. ... Det er bedre end at bruge kopimaskinen og bedre end at misbruge populære actionfigurers navn.
#10 Jb-film 13 år siden
Filmudgaven med Richard Chamberlain er p.t. ikke til at få på DVD - måske det kan være den dukker op på Blu-ray.