"Jesse James" for lang til udgivelse?

Det forlyder nu, at grunden til, at der endnu ikke er blevet fastsat en udgivelsesdato til den kommende Brad Pitt westernfilm, “The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford”, er, at filmen – lidt ligesom dens titel – er alt for lang.

Filmen om revolvermanden Jesse James var først sat til at få premiere i dette efterår, hvorefter den blev skubbet til engang i starten af 2007, uden at filmselskabet ville fastlægge en specifik dato.

Ifølge tidlige testscreeninger af filmen skulle projektets spilletid på Andrew Dominiks originale tre timers udgave medføre hård kritik af, at filmen simpelthen er for lang. Det samme var problemet med David Finchers seriemorderfilm “Zodiac”.

Efter filmen “All the King’s Men”, som fik premiere tidligere på året, fik hård medfart over sin længde, har det tilføjet større pres på dramafilm, der har en spilletid på mere end 2½ time.

Det ser faktisk ud til, at “The Departed” og “Babel”, som hver har en længde på lidt under 2½ time, vil være de kandidater med længst spilletid, som kommer med i betragtning til dette års store filmpriser. Årets andre store dramer, deriblandt Dreamgirls”, “Flags of our Fathers” og “The Queen”, lader alle til at have en varighed på to timer eller mindre.

Læs også

#1 filmz-Bruce 17 år siden

Jamen så hak den dog ned til 2 timer og smid en lortefilm ud, som I gjorde med Kingdom of Heaven og så send en DC udgave ud, som giver hoved og hale ifbm. instruktørens vision.

Fucking MTV publikum kan snart kun fokusere i en time ad gangen, inden der skal sms'es!!!

JEG er færdig med at smide penge til lortefilm, som jeg ved kommer på DVD i en bedre udgave sidenhen!

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#2 MTK 17 år siden

Jeps, de test-screeninger ødelægger så mange potentielle klassikere det er uhyggeligt.

#3 rockysds 17 år siden

Det værste er at Fincher efter "Fight Club", "Seven", "Panic Room" og "The Game" ikke kan lave den film, han vil. The Man is a freaking genius!

There was no bullshit, no arty pretensions. "Doug," he'd say when we were doing Written on the Wind, "Give me some bosom."

#4 gi-jones 17 år siden

Jeg hader alt det tuderi over lange film. Jeg elsker sgu at føle, at jeg får noget for pengene i biffen, og generelt synes jeg at 2 timer er en god spilletid for en film. Alt derover er ekstra bonus. Lange film er ikke nødvendigvis gode film, men jeg mindes få oplevelser hvor det har gjort dem dårligere.

Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

#5 Notional 17 år siden

1. Titlen er for lang, det er jo næsten som Ringenes herre titlerne. Cut den ned, så folk lettere kan sige det.

2. Jeg er træt af Hollywoods nye trend med at alle film skal vare over 2 timer. Jeg nyder Ringenes herre, i de forlængede versioner, fordi der er historie nok til det. Men det er ikke alle film, der har det. Har de skal de også undgå at skamklippes som KOH, men ellers må de nu godt skære alt det ubetydelige væk. Det er altså nedern at halvkede sig igennem en film, hvis den kunne være meget mere spændende i kortere form.

"Fucking MTV publikum kan snart kun fokusere i en time ad gangen, inden der skal sms'es!!!" - Lol, helt enig, så længe der er nok indhold til at bære den længde.

Ellers kommer der med garanti en brugbar DC på dvd.

Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll

#6 ks 17 år siden

Bare de snart får fingeren ud af røven, for jeg glæder mig i hvert fald sindssygt til filmen. Nu synes jeg også vi skal passe på med at dømme en nedskæring af spilletiden for tidligt, det kan jo være, at der rent faktisk er utrolig meget overflødigt materiale - så lad os nu lige få set den cuttede udgave inden vi kaser brænde på bålet. Selvom jeg da allerede har fundet tændstikkerne frem, så vil jeg hellere have de ikke sænker filmen mere end nødvendigt.

Som tidligere sagt finder jeg det dog også meget bekymrende, at Fincher efter så stor succes i 90'erne ikke engang er i stand til at bygge en film op udelukkende efter hans egen vision. Hollywood er så fokusereret på økonomi, at de stort set aldrig tager en chance nu om dage :(

#7 filmz-Bruce 17 år siden

#6 Helt enig. At mænd som Fincher og Ridley Scott stadig må bukke under for et studies ønsker, er uhyrligt. Man så det med Orson Welles, som nærmest først blev anerkendt efter sin død for sin genialitet og hans gamle film blev rekonstrueret iht. hans oprindelige visioner og fraklippene, blev fundet frem igen.

Alt på grund af de hellige boxoffice weekend tal. Hvis man kan smide 4 forestillinger ind istedet for 3, så er det en vigtig parameter.

Med en pris på 100 kr. i biografen og 50 til coke og slik, gider jeg ikke se en version, som jeg ved udsendes i en "instruktørens oprindelige vision" version på dvd. Nej, så venter jeg fremover gladeligt og sparer pengene til noget andet.

Denne film, skal jeg ihvertfald ikke se i biografen.

#8 Yoda 17 år siden

Humbug!

Op i røven med testscreeninger. Lad os for helvede for instruktørens vision på det store lærrede og ikke kapitalistens.

Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

#9 tiny 17 år siden

# 1 - lol, men du har jo helt ret!

Jeg har heller aldrig forstået hvorfor films længde er så stort et problem. Det hele står jo og falder med handlingen og om den kan bære 2+ timer. Jeg har set langtrukne film på kun 1½ time og film som fx Ben Hur på 4 timer, der absolut ikke er for lange...

Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.

#10 ks 17 år siden

#9 - Man får jo siddesår selvom filmene føles korte :)

“Jesse James” for lang til udgivelse?

Læs også

Næste nyhed

Mest læste