Efter “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” blev et megahit, kommer det næppe som en overraskelse, at Disney gerne vil fortsætte med at smede pirateventyr, mens jernet er varmt.

Se også: Johnny Depp er klar til “Pirates of the Caribbean 5″.

Johnny Depp har dog tidligere været lidt påpasselig med at påbegynde en femte film lige med det samme, men lader nu til at have ændret mening. Ifølge et nyt rygte er Depp nemlig tæt på at skrive under på at medvirke i “Pirates of the Caribbean 5”.

Skulle Depp være klar på endnu en omgang skumsprøjt, kan filmens optagelser først påbegyndes efter “The Lone Ranger” er færdig med at blive skudt, hvilket realistisk set sætter biografpremieren til 2013 som det tidligste.

Et manuskript til “Pirates of the Caribbean 5″ er allerede blevet skrevet af Terry Rossio, som også har været med til at skrive franchisens andre film.

Se også: ”Pirates of the Caribbean 5” er færdigskrevet.



Vis kommentarer (55)
Gravatar

#31 filmz-loke76 12 år siden

Øv, ville ønske Depp snart ville droppe sin Raoul Duke (pirate version) rolle. Den nye suttede da max røv..
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#32 Djibyman 12 år siden

filmz-loke76 (31) skrev:
Raoul Duke (pirate version) rolle


He he, på trods af at jeg synes POTC filmene er okay familie underholdning, så har jeg faktisk haft den samme tanke, de to karakterer ligger tæt op ad hindanden, specielt de små tossede håndbevægelser.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#33 LightningSparrow 12 år siden

Jeg må ærligt indrømme jeg ikke kan se hvad folks problem er. Jeg elsker selv filmene, og håber da også på en god 5'er, selvom jeg ikke forventer et mesterværk.
Det virker nogen gange som om folk i film-forums skal overanalyser film i stedet for nogen gange og sætte sig tilbage, og bare lade sig underholde, som der jo er meningen med denne slags film. Den prøver ikke at fortælle en dyb og vel fungerende historie, og forventer man det, så er det nok ikke den slags film man skal se.
Gravatar

#34 Bruce 12 år siden

#33 Det virker nogen gange, som om folk i film-forums, skal finde på retfærdiggørelser for at lade sig underholde af alt, uden at skænke kvalitet en tanke.

"Det er meningen, at man bare skal lade sig underholde af denne slags film!"

Underholdning: ... noget der morer, glæder eller adspreder nogen.

Well nu hverken morede jeg mig, glædede jeg mig, eller blev adspredt til dette 4. kapitel. Tværtimod faldt jeg i søvn to gange. Det står ikke nogle steder på Sproget.dk, at det er en del af underholdning ... SELVOM det nok var de mest underholdende øjeblikke under den forestilling!
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#35 Slettet Bruger [1942726615] 12 år siden

LightningSparrow (33) skrev:
Det virker nogen gange som om folk i film-forums skal overanalyser film i stedet for nogen gange og sætte sig tilbage, og bare lade sig underholde, som der jo er meningen med denne slags film. Den prøver ikke at fortælle en dyb og vel fungerende historie, og forventer man det, så er det nok ikke den slags film man skal se.


Argumenter der ofte ses på filmfora...

Hvis du lige tænker sidste del af dit indlæg igennem, hvordan vil du forklare, at faste brugere på et filmforum, altså et forum fyldt med folk der interesserer sig for film, skulle have fået andre forventninger til POTC-filmene, end at det er pirat-tju-bang?

Det her er store mainstreamfilm, der er en femte film på vej, der har været trailere overalt og størstedelen af brugerne herinde, har med garanti set min. en film i serien, hvordan skulle de pludselig se på POTC og tænke "hey, jeg suser da lige ind og ser en piratfilm, men satser på, at den er lidt tættere på 'La Passion de Jeanne D'arc', fordi det er netop sådan noget Jerry Bruckheimer og Disney ofte gør".

Når du tænker lidt over det, så er det faktisk ikke specielt logisk, at sådan en tanke skulle ramme den gennemsnitlige filmfan på filmz, eller et hvilken som helst andet filmsite, faktisk er jeg ret sikker på, at de er præcis klar over hvad de går ind til og forventer at blive underholdt af en særdeles udyb tju-bang-film.

Så, kort og godt: de vidste hvad de gik ind til - du blev underholdt, "de" blev ikke, så den udybe tju-bang levede blot ikke op til deres forventninger, men den levede op til dine.

Der behøver ikke at være et dybtliggende motiv eller en konspiration på spil, det kan blot være: forskellig smag. :)

For the record: Jeg kan lide den første film, jeg har ikke set den fjerde og jeg vidste hvad jeg gik ind til, da jeg så 2 og 3, og det var lort, plain and simple. :)
Gravatar

#36 Bruce 12 år siden

Kaching!
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#37 PredatorX 12 år siden

LightningSparrow (33) skrev:
Den prøver ikke at fortælle en dyb og vel fungerende historie


Kan vi ikke blive enige om, at man som film fan og publikum, som minimum, kan kræve at en film har en velfungerende historie? Hvis en film ikke prøver at fortælle en velfungerende historie, hvorfor skal jeg så overhovedet prøve at tage den seriøs?
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#38 Lord Beef Jerky 12 år siden

#37 Der er jeg så ikke helt enig... masser af film har fungeret uden en velfungerende historie. Endda stort set uden at have en historie. Pirates-fortsættelserne har dog et enormt problem med tempo og humor. Det hele er set før, og bliver fortalt i et dræbende langsommeligt tempo i forhold til hvad der reelt sker i filmen. Personligt har jeg meget svært ved at lade mig blive underholdt af dette. Jeg sad nærmest bare og ventede på, at filmene var forbi. Tilsæt humoren der nærmest for hvert kapitel bliver mere og mere vandet ud og repetitivt, og du har et fint billede af, hvorfor disse film ikke fungerede for mig. Og jeg kunne sgu også godt lide den første af filmene.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#39 PredatorX 12 år siden

#38

Angående Pirates 4 er vi ihvertfald helt enige :) Og ja, der er måske film der fungerer fint uden en velfungerende historie. Jeg kan dog ikke lige på stående fod komme i tanke om et godt eksempel. Men du har da sikkert ret. Til det vil jeg dog sige, at så er der nok en masse andet der fungerer fint i de pågældende film, hvorfor det så kan accepteres. Jeg synes bare det er svært at skulle respektere en film, hvis udgangspunktet har været IKKE at have en velfungerende historie, som jo er det #33 antyder.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#40 mizz-depp 12 år siden

LightningSparrow (33) skrev:
Jeg må ærligt indrømme jeg ikke kan se hvad folks problem er. Jeg elsker selv filmene, og håber da også på en god 5'er, selvom jeg ikke forventer et mesterværk.
Det virker nogen gange som om folk i film-forums skal overanalyser film i stedet for nogen gange og sætte sig tilbage, og bare lade sig underholde, som der jo er meningen med denne slags film. Den prøver ikke at fortælle en dyb og vel fungerende historie, og forventer man det, så er det nok ikke den slags film man skal se.


NEJ hvor er jeg bare alt for enig med dig .. :)

Og Johnny skriver sgu ikke kun for pengene, han elsker den rollen, og har bygget den op fra bunden af selv.. Johnny Depp er sgu da nok lige præcis den eneste skuespiller som kun
spiller det han vil, og er ligeglad. Det ved i jo godt ..
Han har flere gange udtalt at han vil sige ja til alle "pirate" film.. om der så blev lavet 10-11 .. Men nu kan man se han overvejer det lidt, hvilken også er et symbol på at fyren ikke bare
takker ja for pengene. Han ville sikre sig at manuskriptet var godt, før han sagde ja !

Skriv ny kommentar: