En lang række filmstjerner vil demonstrere deres modstand mod krigen i Irak ved at bære et fredssymbol til Oscaruddelingen.
Fredssymbolet vil bestå af en lille grøn knappenål med et grønt fredstegn, som skuespillerne vil bære på tøjet.
Ifølge filmproducenten Julie Bergman Sender, som har designet fredsnålen, vokser antallet af stjerner som vil bære symbolet til showet.
Indtil videre tæller fredsdemonstranterne bl.a. Daniel-Day Lewis, Julianne Moore, Kirsten Dunst, Dustin Hoffman, Salma Hayek, Ed Norton, Jim Carrey, Ben Affleck og Susan Sarandon.
#1 filmz-Dexter 21 år siden
Do you know that bad girls go to hell?
#2 Kram 21 år siden
Måske en enkelt eller 2 gør det pga. de mener det.
If winning isn't everything, why do they keep score?
#3 filmz-vassago 21 år siden
Jeg har megen respekt for stjerner der tør stå frem og ytre deres mening, vel vidende at det kan få konsekvenser. Jeg har ikke noget imod at de er bevidste om deres stjernestatus, og også bruger den til at udtrykke deres meninger og bekymringer. Men der skal selvfølgelig være grænser.
Det vil skuffe mig, hvis nogle af de store stjerner har tænkt sig at bruge deres takketidstaler til at proklamere deres politiske holdninger - dermed selvfølgelig ikke sagt at de ikke må udtale sig om begivenhederne i Irak, men det er trods alt en prisuddeling og ikke en politisk forsamling, der er indkaldt til at diskutere om krigen er berettiget eller ej.
Så jeg synes at nålen er en god ide.
#4 Buck Rogers 21 år siden
Og alt andet lige ville det måske ikke gøre noget med nogle taler, der ikke a) Handler om prismodtagernes mor og far, b) Indbefatter hæmningsløse mængder hulken (Gwyneth Paltrow og Halle Berry, anyone?) og c) Nævner 17 medarbejdere, ingen kan huske navnene på bagefter.
#5 filmz-vassago 21 år siden
Men jeg fandt Saul Zaentz tale til BAFTA-awarden mere end smagsløs, og håber ikke at det er den slags taler der kommer til at præge showet. Jeg ser ikke showet fordi at jeg vil høre politiske kommentarer, så kunne jeg ligeså vel bare slå over på CNN eller BBC.
Jeg ved ikke om det er svært at komme igennem med et anti-krigsbudskab, hver gang jeg tænder for TV'et er der kun demonstrationer imod krigen eller politikere der taler imod selvsamme - da jeg bevægede med ud for at handle, var gågaden fyldt med mennesker der demonstrerede imod krigen, og på intet tidspunkt så jeg nogle stå og vifte med et amerikansk flag eller tale for den krig der er i gang hverken i TV eller i gågaden.
#6 Buck Rogers 21 år siden
#7 filmz-vassago 21 år siden
Jeg mener heller ikke at de skal tie stille under hele showet, men den amerikanske hær har iværksat en aktion der er godkendt af en folkevalgt regering og præsident, og eftersom at der har været et stort flertal for den aktion, må man også respektere den - selvom at det har betydet krig.
Min pointe er, at jeg ikke gider at sidde oppe hele natten og høre på en lang anti-krigskampagne. Det er fint med mig at de kommenterer krigen - det skal bare ikke være Saul Zaentz stil.
#8 chandler75 21 år siden
Til Oscaruddelingen efter 11. september blev der jo også fremført og udtrykt en masse pro-amerikanske følelser og holdninger. Nu er det så bare omvendt.
Om man skal acceptere krigen fordi den er "godkendt af en folkevalgt regering og præsident" ved jeg nu ikke. Der er jo nogle der mener at Bush ikke så meget er folkevalgt som valgt af Floridas højesteret... Gore fik jo som bekendt de fleste af folkets stemmer, og som Robin Cook for nylig sagde i det britiske underhus da han trak sig fra Blair-regeringen i protest mod en krig, så er det tvivlsomt at situationen ville have været den samme i Golfen lige nu hvis Gore sad i det hvide hus.
At filmstjerne skulle demonstrere mod krigen for at få publicity tvivler jeg på. Som man kan læse i dagens Søndagsavisen, ser det tværtimod ud til at deres anti-krigs holdninger kan gå ud over deres karrierere.