En amerikansk kvinde fra staten Michigan har angiveligt følt sig så snydt over traileren til Nicolas Winding Refns “Drive”, at hun har valgt at sagsøge filmens distributør, FilmDistrict.
Se også: Trailer til Nicolas Winding Refns “Drive” med Ryan Gosling.
Kvinden, Sarah Deming, har sagsøgt FilmDistrict, fordi de har promoveret “Drive” som værende i stil med “Fast and Furious”-filmene og lign. film med actionscener, der involverer biler.
Hvad, hun i stedet har fået, er en film, der efter hendes eget udsagn indeholder meget lidt kørsel og ekstremt racisme imod medlemmer af den jødiske tro.
Dette har ansporet hende til at sagsøge FilmDistrict, således hun kan få sine penge tilbage og derved få en sag startet mod hele Hollywood for at få dem til at stoppe med at lave misledende trailere.
#41 Bates 12 år siden
#42 MikkelHJ 12 år siden
Jeg hader ordet "rollemodel" af et godt hjerte. Hvorfor overhovedet bruge det, når vi har det gode danske ord "forbillede". Jeg har det også svært med vendingen " at tænke ud af boksen", når der tydeligvis tales om at tænke uden for de gængse rammer. Og så irriterer det mig grænseløst, når nogen taler om at blive kendt "natten over" frem for at bruge udtrykket "fra den ene dag til den anden".
#43 Highland Park 12 år siden
#44 GODHATES 12 år siden
#45 Outbound Sith 12 år siden
Fox Mulder
#46 BN 12 år siden
Apropos det danske sprog: har du funderet over, hvad vendingen "ikke blot" (som jeg anvender i #37) betyder? Jeg kan afsløre så meget som, at det IKKE betyder "slet ikke", og at det heller ikke betyder "udelukkende". ;-)
Fakta er, at Dansk Sprognævn ofte henviser til Ordbog over Det Dansk Sprog, når de skal forklare betydningen af mange moderne danske ord og udtryk, omend de selvsagt kun gør det i de tilfælde hvor ordene stadig betyder det samme som de gjorde i 1950, hvilket de (altså ordene) faktisk gør i langt de fleste tilfælde.
#47 Highland Park 12 år siden
Jeg har IKKE påstået, at den IKKE har nogen praktisk værdi.
#48 MaxHHansen 12 år siden
#49 Muldgraver 12 år siden
Sådan opfører sprog sig. Jeg er personligt indigneret over ord som "thi", "vorden", "eder" er gået ud af almindelig brug, tillige med den forfladigende brug af "f" i stedet for "ph", "ks" i stedet for "x" samt "q" oftest erstattes af "k", humbug!
Pjat. regressiv sprogpolitik er dog både kedsommelig og decideret usproglig i sit væsen.
Desuden synes jeg at huske noget med, at det danske sprog i sin tid smittede af på det engelske, da England i sin tid var under dansk herredømme.
#50 BN 12 år siden
... hvilket jeg ikke har modsagt nogen steder.
Nej, det har du ikke. Men da JEG påpegede, at den har det, blev jeg modsagt. Som du selv erkender, har den ikke blot historisk værdi, men også PRAKTISK værdi .... og som jeg allerede har nævnt: med det forbehold, at den forklarer en mængde ord, der idag betyder akkurat det samme som i 1950, men selvfølgelig ikke dækker over senere tilkomne ord ... hvilket bringer os tilbage til det jeg skrev i mit første indlæg:
Nemlig at jeg ikke vidste eller havde hørt om, at "misledende" skulle være kommet til i nyere tid, altså siden hen.