Det er blevet normen, at mange succesfulde film får 2’ere – og hvis 2’eren klarer sig godt, er der en god sandsynlighed for, at det bliver til en hel franchise – som filmselskaberne ofte presser, indtil citronen er tør som sandkage, og publikum bliver trætte af at se de samme figurer i stadig mindre opfindsomme film.
I år bliver citronen dog for alvor presset, idet 2011 sætter rekord med ikke mindre end 27 sequels. Det er det højeste antal, der er målt i filmhistorien. Den tidligere rekord var i 2003, hvor 24 efterfølgere ramte biograferne.
I år vil man bl.a. kunne opleves sequels som “Transformers: Dark of the Moon”, “Scream 4”, “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand”, “Fast Five” og “Final Destination 5” – for blot at nævne et lille udpluk.
Læs også Filmz-artiklen: De største sequels i 2011.
Det er dog næppe overraskende, at filmselskaberne vælger at satse på allerede etablerede succeser frem for originale værker. I løbet af de sidste 10 år var otte ud af de 10 mest indbringende film således sequels. I 2010 talte de fem mest omsættende film tre franchise-titler: “Toy Story 3”, “Harry Potter og dødsregalierne: Del I” og “Shrek Den Lykkelige” (de to originale værker var “Alice i Eventyrland” og “Inception”).
Hvad foretrækker du? Originale film eller sequels til etablerede succeser? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#101 Bruce 13 år siden
Jeg er sikker på, at alle ville have kaldt Kubrick en idiot, hvis han havde sagt, han på under 3 timer ville vise en vision over menneskets evolution fra abe til rumalderen og komme ind på diverse tematikker undervejs, kun ved hjælp af billeder og klassisk musik. Jeg tror en god filminstruktør også anno 2010 ville kunne bruge billedsprogets muligheder effektivt til at undgå verbale overforklaringer.
#102 Babo Rises 13 år siden
Aha! Så er Southland Tales et mesterværk. Den inddrager tilskuerens fantasi. Og Inland Empire også. Disse film bliver ganske enkelt ikke bedre af det i min bog. Og så er det bare det rene sludder at påstå, at det i sig selv er en kvalitet, for det handler i høj grad om "overladt til fantasien elementet" virker eller ej. Jeg synes ikke Alien monstret er hverken uhyggelig med eller uden "ansigt" idag. Det er squ film på børnestadie niveau, mystik eller ej.. tilføj også Predator der.
Men har man ingen beskrivelse af f.eks kvinden, forbliver hun overfladisk. Det samme gælder et portræt af en person på film. Fortæller man intet, forbliver det måske nok så mystisk, men også overfladisk. Det er squ for letkøbt at bare påstå, at "undlade" er ligmed kvali.
#103 Michael Andersen 13 år siden
#104 Hr. Nielsen 13 år siden
#105 Hr. Nielsen 13 år siden
#106 Babo Rises 13 år siden
Med andre ord; en si.. :)
#107 Bruce 13 år siden
Kunne man ... RENT hypotetisk ... forestille sig, at nogle film, RENT hypotetisk, var mere eller mindre vellykkede i denne henseende, eller er det en naturlov at ALLE film, som inddrager publikums fantasi, skal betragtes under et, som værende i bås med Southland Tales og Inland Empire?
Skål for Oda :D
#108 IK 13 år siden
Du fortæller det som om Inception er et remake af 2001. Førnævnte er mere lettilgængelig, men mener slet ikke der er noget i vejen med det. Det er to vidt forskellige film, og Nolan/Kubrick har forskellige intentioner som de prøver at formidle. Jeg ved ærlig talt ikke helt hvorfor du nævner og sammenligner 2001..?
#109 Babo Rises 13 år siden
Hvorfor ikke da? Teoretisk finder vi aldrig ud af det, men de kunne ihvertfald kun blive bedre da..
Ja, og ifølge mig, hvem ellers da?
#110 Hr. Nielsen 13 år siden