Paramount Pictures og Warner Bros. har netop udsendt en ny trailer til Christopher Nolans kommende film “Interstellar”, der byder på stemningsfyldte billeder fra jorden og klip af Matthew McConaughey og Anne Hathaway på rumrejse.

Se også: Første plakat til Christopher Nolans “Interstellar” oser af mystik

“Interstellar” omhandler en gruppe opdagelsesrejsende, der udnytter et nyopdaget ormehul til at overgå de hidtidige begrænsninger for menneskelig rumrejse. Vha. ormehullet er de i stand til at rejse over enorme afstande – endda langt ud af vores solsystem.

Matthew McConaughey (“Dallas Buyers Club”), Jessica Chastain (“Zero Dark Thirty”), Anne Hathaway (“Les Misérables”), Casey Affleck (“Gone Baby Gone”), Topher Grace (“Dengang i 70’erne”), Wes Bentley (“The Hunger Games”), John Lithgow (“How I Met Your Mother”) og Michael Caine (“The Dark Knight”) medvirker alle i “Interstellar”, der rammer de danske biografer den 6. november.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (69)
Gravatar

#51 Lord Beef Jerky 10 år siden

Lige netop
The Prestige
kan sagtens argumenteres for, ikke at indeholde et eneste sci-fi element.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#52 HonoDelLoce 10 år siden

Lord Beef Jerky (51) skrev:
Lige netop
The Prestige
kan sagtens argumenteres for, ikke at indeholde et eneste sci-fi element.


Hvordan kan det IKKE være Sci-Fi at

opfinde en maskine, der kloner et menneske


?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#53 Baby Strong 10 år siden

#52 Fordi tiden passer meget godt på at være omkring slutningen af 1800-tallet, hvor også Tesla kom på banen.
Gravatar

#54 HonoDelLoce 10 år siden

Baby Strong (53) skrev:
#52 Fordi tiden passer meget godt på at være omkring slutningen af 1800-tallet, hvor også Tesla kom på banen.


Som vi jo allesammen ved opfandt sådan en maskine i virkeligheden??
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#55 Lord Beef Jerky 10 år siden

HonoDelLoce (52) skrev:
Hvordan kan det IKKE være Sci-Fi at

opfinde en maskine, der kloner et menneske


?


Maskinen kan jo sagtens ses som at være
et stort tryllenummer.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#56 Ispep 10 år siden

Det er et tolknings spørgsmål. Enig med Lord!
Gravatar

#57 Slettet Bruger [650655043] 10 år siden

Jeg synes nu ikke der er så meget at tolke på...

.. Tesla er en videnskabsmand, der netop er kendt, eller er ved at blive kendt, for at være mange år forud sin tid, samt utrolig visionær.

Derfor giver det god mening, at maskinen er et rendyrket produkt af videnskaben, altså sci-fi, ikke magi. :)
Gravatar

#58 Ispep 10 år siden

Jeg har stødt på flere tolkninger i løbet af årene. Både for og imod maskinens funktion. Begge tolkninger har jeg det fint med. Jeg holder selv på, at maskinen virker. Hvis temaet selvopofrelse for alvor skal træde i kraft må maskinen nødvendigvis virke. Angier ofrer sig selv og går i døden for kunsten velvidende (sådan ca.) at kopien lever videre. På den måde opnår han en status som showman og laver det bedste "nummer". En af brødrene (Borden) ofrer sig for datteren/pigen mens den anden finder lykke.

The Prestige er ikke en genrefilm. Den er svær at kategorisere.
Gravatar

#59 Riqon 10 år siden

Angående The Prestige (bruger spoilertags for en sikkerheds skyld, selv om jeg knapt nok afslører noget):
Det virker ikke rigtigt, hvis det er en tolkning af spørgsmålet om maskinen virker, som skal afgøre om filmen er en sci-fi eller ikke. Jeg ville placere den i genren alene for at lege med ideen om maskinen, uanset om den så er virkelig eller ej. Jeg vil endda mene, filmen er typisk for genren, når det gælder nogle af de etiske spørgsmål, den i den sammenhæng undersøger. Det er en version af det gode gamle "lege Gud"-dilemma.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#60 Baby Strong 10 år siden

HonoDelLoce (54) skrev:
Som vi jo allesammen ved opfandt sådan en maskine i virkeligheden??

Amen for sat....
Vil du kategoriserer Frankenstein (1994) til, at være en sci-fi fordi man i filmen kunne sammensætte forskellige menneskedele og vække skidtet til live??

Fordi en film tager et skridt i en retning, og bevæger sig ud i noget, der til dags dato er umuligt, gør det ikke til en sci-fi film!

Skriv ny kommentar: