”Det her er ikke meget andet end en omgang kristen propaganda, der underminerer enhver anden tro og fremstiller den som sekundær.”
Således lyder kritikken af Disneys nye film “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” fra foreningen Pierce County Democrats, der ser kritisk på eventyrets angiveligt stærke religiøse undertoner.
Der peges bl.a. på, at filmatiseringen af C.S. Lewis’ roman rummer en symbolsk Kristus figur i skikkelse af den heroiske løve Aslan, der i filmen personificeres af Liam Neeson.
“Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” får dansk premiere 1. juledag.
#21 Slettet Bruger [1359548353] 18 år siden
Jeg kan bare ikke se noget problem med det, og jeg er ikke religiøs overhovedet. Filmen/bogen kan også ses/læses som det eventyr det også er...
Synes det er sygt så oprørte mange folk bliver, når man taler om religon i øjeblikket... Hvis en kristen går ind og
Jeg kunne se problemet, hvis filmen prædikede at man skulle være kristen, men det er altså bare kristne analogier... Tvivler å bøgerne blev skrevet for at hjernevaske alle børn, sådan at de bliver religiøse, men det er måske bare mig der er naiv:o)
#22 filmz-ill 18 år siden
Tror ateister ikke på noget? At andre religioner tror på ting der slet ikke findes, er det bedre?
#23 BN 18 år siden
Ateismen har kun gudstroen at hænge sin hat på. Ateisme betyder 'at være uden gud'. Det er egentlig pudsigt, at nogle definerer deres livssyn eller opfattelse af verden ved hjælp af noget, som de er IMOD. Jeg vil da hellere beskrive mig selv ud fra noget som jeg er FOR, altså noget som definerer mine holdninger og anskuelser.
Jeg går f.eks. ikke ind for islam - faktisk har jeg meget imod hele denne religions væsen. Men derfor vil jeg da ikke definere mig selv som anti-muslim.
Hvorfor kalde sig ateist = en der ikke tror på Gud. Så kunne man jo ligeså godt bruge en betegnelse der angiver at man ikke tror på julemanden, nisser, hekse, trolde, spøgelser, fremmede fra andre planeter, uhyrer og
monstre m.m.
#24 mr gaijin 18 år siden
#25 tranberg 18 år siden
Siden hvornår er det blevet forbudt for en film, at indeholde symboler, der minder eller er inspireret af den kristne tro!?!?!?
Skulle ateisterne så også føle sig forarvet over alle de hundrede andre film der enda omhandler den kristne tro??!?!
Life of Brian, Passion of the Christ, Bruce Almighty, og mange flere!
Jeg fatter overhovedet ikke hvorfor Pierce County Democrats pladre sådan en gang vås ud!
Hvis jeg var dem ville jeg tage det tilbage igen!
Enhver film har lov til at være inspireret, baseret eller indeholde symboler af ting overalt i verdenen!
#26 Slettet Bruger [1359548353] 18 år siden
#27 filmz-Trenox 18 år siden
At de kristne selv skriger op over filmen som om det er jesus genfødsel burde også gøre det tydeligt for enhver der ellers ikke kan se det.
Men udover de religiøse overtoner i fortællingen, så har jeg indtrykket af at filmen i den grad rider med på LOTR bølgen, og at hele projektet er søsat fordi de mener det er en sikker succes.. Der har ikke stået en visionær person bag alla jackson, men bare en flok mere eller mindre grådige producere der synes at koen skulle malkes. - at filmens hovedpersoner er børn trækker mig absolut heller ikke ligefrem i biffen.
#28 vapor 18 år siden
Jeg mener at hvis man tager sin religion alvorligt så er det vel mere nærliggende at blive harm over at ens religion figurere i en fantasi verden?
#29 m 18 år siden
#30 mr gaijin 18 år siden