”Det her er ikke meget andet end en omgang kristen propaganda, der underminerer enhver anden tro og fremstiller den som sekundær.”

Således lyder kritikken af Disneys nye film “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” fra foreningen Pierce County Democrats, der ser kritisk på eventyrets angiveligt stærke religiøse undertoner.

Der peges bl.a. på, at filmatiseringen af C.S. Lewis’ roman rummer en symbolsk Kristus figur i skikkelse af den heroiske løve Aslan, der i filmen personificeres af Liam Neeson.

“Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” får dansk premiere 1. juledag.



Vis kommentarer (81)
Gravatar

#21 Slettet Bruger [1359548353] 18 år siden

Narnia ER fyldt med kristne analogier, ingen tvivl om det.

Det er tydeligst i "Troldmandens Nevø" der jo fortæller hele skabelsesberetningen. I samme bog er det en kvinde (Heksen) der spiser et æble, som hun ikke må spise... Need I say more???


Jeg kan bare ikke se noget problem med det, og jeg er ikke religiøs overhovedet. Filmen/bogen kan også ses/læses som det eventyr det også er...

Synes det er sygt så oprørte mange folk bliver, når man taler om religon i øjeblikket... Hvis en kristen går ind og
ser aslan ofre sig selv
og så tænker på Jesus [/spoiler]så lad da ham gøre det...

Jeg kunne se problemet, hvis filmen prædikede at man skulle være kristen, men det er altså bare kristne analogier... Tvivler å bøgerne blev skrevet for at hjernevaske alle børn, sådan at de bliver religiøse, men det er måske bare mig der er naiv:o)
Gravatar

#22 filmz-ill 18 år siden

#8

Tror ateister ikke på noget? At andre religioner tror på ting der slet ikke findes, er det bedre?
.
Gravatar

#23 BN 18 år siden

#22:

Ateismen har kun gudstroen at hænge sin hat på. Ateisme betyder 'at være uden gud'. Det er egentlig pudsigt, at nogle definerer deres livssyn eller opfattelse af verden ved hjælp af noget, som de er IMOD. Jeg vil da hellere beskrive mig selv ud fra noget som jeg er FOR, altså noget som definerer mine holdninger og anskuelser.

Jeg går f.eks. ikke ind for islam - faktisk har jeg meget imod hele denne religions væsen. Men derfor vil jeg da ikke definere mig selv som anti-muslim.

Hvorfor kalde sig ateist = en der ikke tror på Gud. Så kunne man jo ligeså godt bruge en betegnelse der angiver at man ikke tror på julemanden, nisser, hekse, trolde, spøgelser, fremmede fra andre planeter, uhyrer og
monstre m.m.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#24 mr gaijin 18 år siden

Filmen har muligvis kristne undertoner eller overtoner, men det er jo næppe den første film, der inkluderer symboler og handlinger, som optræder i en religion, der har lagt grund for så meget i vestlig kultur. Jeg er selv aldrig blevet døbt, men jeg finder det enormt vigtigt at kende til kristendom for at få en forståelse for vores fælles kulturarv. Hvis "Narnia" kan hjælpe børn til denne forståelse (uden at være missionsk), hvorfor så brokke sig?
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#25 tranberg 18 år siden

Det er nok det væste pis jeg nogensinde har hørt!

Siden hvornår er det blevet forbudt for en film, at indeholde symboler, der minder eller er inspireret af den kristne tro!?!?!?
Skulle ateisterne så også føle sig forarvet over alle de hundrede andre film der enda omhandler den kristne tro??!?!
Life of Brian, Passion of the Christ, Bruce Almighty, og mange flere!

Jeg fatter overhovedet ikke hvorfor Pierce County Democrats pladre sådan en gang vås ud!

Hvis jeg var dem ville jeg tage det tilbage igen!
Enhver film har lov til at være inspireret, baseret eller indeholde symboler af ting overalt i verdenen!
The end is closest to the beginning
Gravatar

#26 Slettet Bruger [1359548353] 18 år siden

# 25: Hørt!
Gravatar

#27 filmz-Trenox 18 år siden

18: Narnia pakker jo i den grad 'ind'..
det er en spiselig børneudgave af biblen, så børnene kan græde når jesus dør (fordi de ikke gør det hvis de bare læser biblen).
Jeg siger ikke at det skal være forbudt at lave den slags, men bare at jeg ikke gider spilde tid på det, samt at jeg ikke har den store sympati for filmen...
At de kristne selv skriger op over filmen som om det er jesus genfødsel burde også gøre det tydeligt for enhver der ellers ikke kan se det.
Men udover de religiøse overtoner i fortællingen, så har jeg indtrykket af at filmen i den grad rider med på LOTR bølgen, og at hele projektet er søsat fordi de mener det er en sikker succes.. Der har ikke stået en visionær person bag alla jackson, men bare en flok mere eller mindre grådige producere der synes at koen skulle malkes. - at filmens hovedpersoner er børn trækker mig absolut heller ikke ligefrem i biffen.
Gravatar

#28 vapor 18 år siden

Burde man ikke netop være mindre anstødelig over religøse elementer i en film hvis man er ateist?

Jeg mener at hvis man tager sin religion alvorligt så er det vel mere nærliggende at blive harm over at ens religion figurere i en fantasi verden?
Gravatar

#29 m 18 år siden

kan kun sige at hvad angår reliøse budskaber så fiser de lige hen over hovedet på mig, de interesserer mig ganske enkelt ikke da jeg er ateist, for mig at se er biblen da også bare en gang mere eller mindre gode eventyr, at nogen så tror det er sandheden er da deres sag
The 21st century is when everything changes. And you gotta be ready.
Gravatar

#30 mr gaijin 18 år siden

#28 God pointe.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: