Den udskældte 3D-teknologi får nu et ekstra hak i tuden af professor L. Mark Carrier, der er Ph.D. ved Department of Psychology på California State University.

Carrier har i forbindelse med en undersøgelse udspurgt 400 biografgængere om deres oplevelser med 3D-film, og resultatet viser, at 3D ikke giver seerne en mere følelsesmæssig eller indlevende reaktion og heller ikke giver nogen fordele i forhold til 2D, når det gælder om at huske filmen efterfølgende.

Se også: Ridley Scott: Jeg vil aldrig arbejde uden 3D igen.

Derimod viser undersøgelsen, at sandsynligheden for trætte øjne, hovedpine eller synsbesvær bliver tredoblet under 3D-film. For den fornøjelse får biografgængerne så lov til at betale forhøjede billetpriser – hvilket ikke huer alle, der arbejder inden for branchen.

Således udtalte Steven Spielberg fornylig, at han håber, at priserne på 2D- og 3D-film i fremtiden vil udjævnes, så det ikke er noget, folk bider mærke i. Om filmselskaberne og biografkæderne er enige i den udmelding er dog nok mere tvivlsomt.

Se også: Formanden for Danske Biografer svarer igen på Filmz-brugernes 3D-kritik.



Vis kommentarer (54)
Gravatar

#11 Sjølle 13 år siden

#9

Hvor er du dog uendeligt dum at høre på! DU fatter ikke 3D, men derfor kan jeg jo godt have en god oplevelse med det, uden jeg er et dumt får der lader mig styre. Jeg syntes faktsi at film som Transformers 3 var super lækker i 3D, mens jeg nyder andre mere i 2D

Lad nu være med at være dommer!
Gravatar

#12 Slettet Bruger [395236571] 13 år siden

Sjølle (4) skrev:
Så det er min varmeste anbefaling til alle, prøv at undvære popcorn og slik en dag, hvis økonomien strammer, og så køb disse i stedet. Invester lidt i at få en måske meget bedre oplevelse med 3D, for jeg tror ikke på det forsvinder lige foreløbeligt


Det er sikkert også et fint tip, bortset fra alle dem der bruger briller i forvejen, jeg selv inkluderet. :)

Omvendt sparer man jo 20-30 kr. pr. billet, hvis man ser filmen i 2D i stedet og behøver ikke at ofre 235 kr. for et par ekstra lækre briller, hvilket pludselig gør, at man har råd til lidt flere popkorn og lidt mere slik, eller endda råd til at se lidt flere film i biografen. :)
Gravatar

#13 Slettet Bruger [4031184005] 13 år siden

#11

...

Du agerer jo selv dommer i det indlæg?
Danish representative at the 68th Venice Film Festival.
Gravatar

#14 TobiasChemnitzChristensen 13 år siden

Min kæreste bruger briller, og kan ikke tåle kontaklinser (af en eller anden underlig årsag) og Jeg har et "dovent" øje, så vi får absolut intet ud af 3D, ud over en ordentlig omgang hovedpine, og en film vi knap nok kan koncentrere os om, så jeg vil være uendelig glad hvis det blev forvist til mindre sale, eller afskaffet helt!
Gravatar

#15 Corgan 13 år siden

PowerApocalypse (13) skrev:
#11

...

Du agerer jo selv dommer i det indlæg?


Det synes jeg nu ikke.
frz's indlæg er temmelig provokerende for folk (som Sjølle) der godt kan lide 3D. Faktisk er indlægget noget vås. Det handler ikke om at Sjølle eller andre "elsker at blive snydt", men derimod at folk som Sjølle elsker 3D effekten.
Som det er med alle ting i verden, er nogen tilhænger af det, mens andre ikke er.
Personligt tror jeg at jeg ligger nogenlunde i midten. Jeg hverken elsker eller hader det.
Gravatar

#16 X&O 13 år siden

In your face James Cameron...

3d er da fint, men det bør være et valg man selv skal træffe. Men det er da klart at adskillige folk i branchen skubber på for at få indført det - 6 af de ti højest indtjennende film nogensinde blev vist i 3d, og de har alle haft premiere inden for 2 år. I det mindste kan vi glæde os over digitaliseringen af projektorerne - så mangler vi bare 4K...
Gravatar

#17 Notional 13 år siden

"Videnskabelig"...
Hvilke film er denne undersøgelse baseret på? 400 mennesker er 1/3 af Imperials sal. Ikke just repræsentativt for den generelle biografgænger. Især ikke hvis der er tale om én forestilling; i så fald kunne der jo være problemer med billedet. Og igen, hvilken film?

Hvad Avatar og Transformers 3 angår var begge langt større oplevelser i 3D for mig.

Når folk som Cameron og Scott ikke vil lave 2D film længere er der nok en grund, og jeg tvivler på det er højere billetpriser.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#18 Dragon_Claw 13 år siden

og Jeg har et "dovent" øje, så vi får absolut intet ud af 3D

HØRT!
Tony Montana: All I got in this world is my word and my balls. And I don't break 'em for nobody!
Gravatar

#19 Michael Andersen 13 år siden

Notional (17) skrev:
Hvilke film er denne undersøgelse baseret på?


To 2D-film som er lavet om til 3D og en animationsfilm.

"Participants in the research were asked to watch one of three films – Alice in Wonderland, Clash of the Titans and How to Train Your Dragon – in either 2D or 3D. They were then asked to detail their responses using a list of 60 words ranging from the mild, such as "enjoyment", to the more intense, such as "anger" and "rage". Carrier says there was very little difference between the response of those who watched in 2D and those who viewed in 3D, which surprised researchers."
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#20 Corgan 13 år siden

#19:

Er både Alice og Clash ikke blevet haglet ned for at være dårlige 3d konverteringer? For i så fald giver det ret god mening at folk ikke får nogen folk ud af at se dem.
How To Train Your Dragon synes jeg dog var fantastisk i 3D (jeg har efterfølgende set den 2D et par gange, og har nydt filmen lige så meget der).

Skriv ny kommentar: