Den udskældte 3D-teknologi får nu et ekstra hak i tuden af professor L. Mark Carrier, der er Ph.D. ved Department of Psychology på California State University.

Carrier har i forbindelse med en undersøgelse udspurgt 400 biografgængere om deres oplevelser med 3D-film, og resultatet viser, at 3D ikke giver seerne en mere følelsesmæssig eller indlevende reaktion og heller ikke giver nogen fordele i forhold til 2D, når det gælder om at huske filmen efterfølgende.

Se også: Ridley Scott: Jeg vil aldrig arbejde uden 3D igen.

Derimod viser undersøgelsen, at sandsynligheden for trætte øjne, hovedpine eller synsbesvær bliver tredoblet under 3D-film. For den fornøjelse får biografgængerne så lov til at betale forhøjede billetpriser – hvilket ikke huer alle, der arbejder inden for branchen.

Således udtalte Steven Spielberg fornylig, at han håber, at priserne på 2D- og 3D-film i fremtiden vil udjævnes, så det ikke er noget, folk bider mærke i. Om filmselskaberne og biografkæderne er enige i den udmelding er dog nok mere tvivlsomt.

Se også: Formanden for Danske Biografer svarer igen på Filmz-brugernes 3D-kritik.



Vis kommentarer (54)
Gravatar

#21 Slettet Bruger [4031184005] 13 år siden

Corgan (15) skrev:
PowerApocalypse (13) skrev:
#11

...

Du agerer jo selv dommer i det indlæg?


Det synes jeg nu ikke.
frz's indlæg er temmelig provokerende for folk (som Sjølle) der godt kan lide 3D. Faktisk er indlægget noget vås. Det handler ikke om at Sjølle eller andre "elsker at blive snydt", men derimod at folk som Sjølle elsker 3D effekten.
Som det er med alle ting i verden, er nogen tilhænger af det, mens andre ikke er.
Personligt tror jeg at jeg ligger nogenlunde i midten. Jeg hverken elsker eller hader det.


Hvorvidt frz' indlæg er provokerende, vedrører jo ikke sagen i mit indlæg. Mit indlæg handler nærmere om, at Sjølle netop giver tilbage af samme skuffe, som han selv klager over.
Danish representative at the 68th Venice Film Festival.
Gravatar

#22 quin 13 år siden

PowerApocalypse (21) skrev:
Corgan (15) skrev:
PowerApocalypse (13) skrev:
#11

...

Du agerer jo selv dommer i det indlæg?


Det synes jeg nu ikke.
frz's indlæg er temmelig provokerende for folk (som Sjølle) der godt kan lide 3D. Faktisk er indlægget noget vås. Det handler ikke om at Sjølle eller andre "elsker at blive snydt", men derimod at folk som Sjølle elsker 3D effekten.
Som det er med alle ting i verden, er nogen tilhænger af det, mens andre ikke er.
Personligt tror jeg at jeg ligger nogenlunde i midten. Jeg hverken elsker eller hader det.


Hvorvidt frz' indlæg er provokerende, vedrører jo ikke sagen i mit indlæg. Mit indlæg handler nærmere om, at Sjølle netop giver tilbage af samme skuffe, som han selv klager over.


Arh, sjølle beder ham om at lade være med at dømme andre, og kommer med sin egen subjektive mening omkring 3D.. hvordan er det at være dommer? Frz derimod, smed bare en sviner til alle som bare synes en smule omkring 3D..
Gravatar

#23 Jb-film 13 år siden

Der er jo mange medløbere i debatten på 3D - 4K ønsker andre.
Teknik på teknik, som er med til at bygge mere på indtjeningen.
Mens nogle blot ønsker et pusterum til at forbedre 2D.

- At nogle filminstruktører nu har lagt 2D bag sig og helhjertet overgår til 3D, så handler det også om indtjening.

- Folks øjne er en ting. Briller eller ej.

Det stopper først ved folks pengepunge og filminteresse - i biografen og i hjemmet.

Teknik på ny teknik - men det sætter jo gang i betalingsbalancen.
Gravatar

#24 Notional 13 år siden

Michael Andersen (19) skrev:
"Participants in the research were asked to watch one of three films – Alice in Wonderland, Clash of the Titans and How to Train Your Dragon – in either 2D or 3D.

Dvs. 66,6% af de film de så var IKKE ægte 3D film. Clash var endda en skandaløs håbløs "3D" konvertering, der gjorde langt mere skade end gavn (ja jeg så den selv). Den undersøgelse er jo håbløs.

Edit: Hov, de kunne kun se én film. Dvs. at flere af de 400 så 100% dårligt konverteret 2D-3D film. Det er jo endnu værre.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#25 Notional 13 år siden

En sådan undersøgelse ville ikke engang være bestået på bachelorplan og her er der snak om en professor med en ph.d. Det er ærlig talt lidt skræmmende.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#26 MMB 13 år siden

Her er en lang artikel om 3D, hvor bl.a. Scorsese, Coppola og Spielberg snakker om 3D, og hvordan deres arbejdsproces med 3D har været.

Scorsese siger bl.a., at hvis 3D havde været normen dengang, så havde Mean Streets, Taxi Driver og Raging Bull passet godt ind i formatet.

http://online.wsj.com/article/SB100014240531119039...
Gravatar

#27 Kruspe 13 år siden

Skal ind og se Cap. America i aften og har bestilt 2D. Så kender I min holdning.

4K-versioner derimod - det er smukt!
You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.
Gravatar

#28 Slettet Bruger [395236571] 13 år siden

Man kan sige, at det er uheldige film at basere undersøgelsen på, men man undersøger jo ikke hvor godt "ægte" 3D er, men folks oplevelse med de 3D-film der kommer i biografen.

Den almindelig biografgænger, altså dem der virkelig smider penge i kassen, er jo ikke folk der sætter sig ned og undersøger hvilke film, der er optaget i 3D og hvilke der er konverteret, og hvis de primært udsættes for film, der er konverteret, så er det jo den oplevelse de har. Det er mit indtryk, at langt de fleste 3D-film siden "Avatar" har været den type.

Så er det jo filmskaberne selv, der sørger for, at biografgængerne ikke får den bedst mulige oplevelse, men blot malker dem for penge, ved at klistre 3D på filmplakaten og så smide 20-30 kr. oveni billetprisen.
Gravatar

#29 Slettet Bruger [4031184005] 13 år siden

quin (22) skrev:
PowerApocalypse (21) skrev:
Corgan (15) skrev:
PowerApocalypse (13) skrev:
#11

...

Du agerer jo selv dommer i det indlæg?


Det synes jeg nu ikke.
frz's indlæg er temmelig provokerende for folk (som Sjølle) der godt kan lide 3D. Faktisk er indlægget noget vås. Det handler ikke om at Sjølle eller andre "elsker at blive snydt", men derimod at folk som Sjølle elsker 3D effekten.
Som det er med alle ting i verden, er nogen tilhænger af det, mens andre ikke er.
Personligt tror jeg at jeg ligger nogenlunde i midten. Jeg hverken elsker eller hader det.


Hvorvidt frz' indlæg er provokerende, vedrører jo ikke sagen i mit indlæg. Mit indlæg handler nærmere om, at Sjølle netop giver tilbage af samme skuffe, som han selv klager over.


Arh, sjølle beder ham om at lade være med at dømme andre, og kommer med sin egen subjektive mening omkring 3D.. hvordan er det at være dommer? Frz derimod, smed bare en sviner til alle som bare synes en smule omkring 3D..


Hvilket jo er frz' mening, uoplyst eller ej, hvortil sjølle kalder ham dum at høre på. Det er som at bekæmpe ild med ild ved at svine ham. Det tilføjer ikke andet end et dårligt debatklima.
Danish representative at the 68th Venice Film Festival.
Gravatar

#30 duuk74 13 år siden

Er blot nysgerrig. Hvor mange film kan i nævne hvor 3D virkelig har tilføjet til oplevelsen?

Avatar, Transformers, A Christmas Carol ??
100.000 lemmings can't be wrong

Skriv ny kommentar: