En ukendt kilde har lagt en ulovlig dvd-version af Sylvester Stallones kommende actionbrag “The Expendables 3” på nettet – tre uger før filmens verdenspremiere. Den ulovlige udgave af “The Expendables 3” er blevet downloaded mere end 200.000 gange på blot et døgn. Et tal der helt sikkert vil stige betydeligt inden filmens premiere.

Se også: Gamle mænd med nye våben i “The Expendables 3”-trailer

Hverken produktionsselskabet Lionsgate eller Sylvester Stallone selv har endnu kommenteret sagen, men man frygter naturligvis, at de mange ulovlige downloads vil svække biografindtægterne af “The Expendables 3”.

Det er ikke første gang, at en film er blevt lækket online før den er kommet ud i biograferne. I 2009 blev “X-Men Origins: Wolverine” lagt ud til download en måned før premieren. Filmen nåede at blive downloadet mere end femten millioner gange, og da FBI fandt frem til gerningsmanden, blev han straffet med et års fængsel.

Vil man se “The Expendables 3” på lovlig vis, kan man tage i biografen den 14. august, når filmen får premiere i de danske biografer.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.



Vis kommentarer (95)
Gravatar

#41 Jb-film 7 år siden

bruno (37) skrev:
Hverken jeg eller Kisbye skriver andet, end at vi har film og tv-serier liggende på vores iPads, det gør dem ikke automatisk ulovlige.

Jb-film, der er intet at misforstå ved vores indlæg, det er kun dine egne fordomme, der skaber disse misforståelser.


Hvis alting var tydeliggjort i indlæg, så var der intet at misforstå.

Jeg har ingen fordomme - jeg er en meget åbenhjertelig person med en stor interesse for film.

Jeg har mange gange bakket op om dine indlæg i andre debattråde - at du så også har en fordom for mennesker, passer det så sammen med, at du har mig på Ignore-listen?
Gravatar

#42 Jb-film 7 år siden

BossDanmark (39) skrev:
Det koster penge at lave film. Hvis der ikke kan tjenes penge på at lave film, så bliver de ikke lavet. Det er den hurtige forklaring på at pirat download er noget skidt.


Enig.
Gravatar

#43 Lord Beef Jerky 7 år siden

BossDanmark (39) skrev:
Det koster penge at lave film. Hvis der ikke kan tjenes penge på at lave film, så bliver de ikke lavet. Det er den hurtige forklaring på at pirat download er noget skidt.


Meget sort/hvid forklaring. Hvis der ikke blev tjent penge på film, ville de stadig blive lavet. Det er noget vrøvl at påstå andet. Film er først og fremmest en kunstform før det er et job. Det ville dog være en fuldstændig anderledes verden, hvis man ikke kunne tjene penge på film - den kan jeg gå med på. Jeg er mere interesseret i din lange forklaring på at piratkopiering er noget skidt, for vi er sikkert enige i sidste ende.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#44 Nagash 7 år siden

Jb-film

Det er da netop en fordom, når du per automatik tror, at en downloaded eller kopieret film, er lig med ulovligheder.
Gravatar

#45 Jb-film 7 år siden

Nagash (44) skrev:
Jb-film

Det er da netop en fordom, når du per automatik tror, at en downloaded eller kopieret film, er lig med ulovligheder.


Det har jeg aldrig sagt - jeg mener, at det en gråzone, som mangler opmærksomhed.
Gravatar

#46 Jb-film 7 år siden

Piratkopierede film er svært at gradbøje. Det er i nogen grad den enkelte der måske vinder på det. Ikke producenterne og skuespillerne.
Gravatar

#47 Jb-film 7 år siden

Riqon (40) skrev:
Kisbye (38) skrev:
Nu kan man jo også streame for eksempel Netflix på iPad.
Det samme med Youtube. Ser tit kortfilm over youtube, omend det selvfølgelig også er en gråzone.


Netop. I tillæg sælger de nu også film i Google's Play-butik, som er tilgængelig fra alle tablets med Android på.

Der synes at være nogle misforståelser omkring det her, så det er nok fint at få præciseret engang imellem: Der er intet ulovligt ved at downloade film, kun ved at downloade ulovlige film, altså film man ikke har ret til at hente. Kommercielle film kan hentes og streames lovligt, hvis man har indgået en gyldig aftale med et distributionsselskab.


Med danske eller engelske undertekster?
Gravatar

#48 Riqon 7 år siden

Jb-film (41) skrev:
Hvis alting var tydeliggjort i indlæg, så var der intet at misforstå.


Men alting er aldrig tydeliggjort, for det er ikke sådan sproget fungerer. Den positivistiske tradition, der opfattede sprog som matematisk beskrivelse af virkeligheden, er død, filosofisk set, og ingen indenfor kommunikation og lingvistik er stadigvæk af den opfattelse, at man kan udtrykke sig på en måde, så man umuligt kan misforstås. Alt kan misforstås.

Det, som gør at misforståelser opstår, har faktisk mindre at gøre med sproget og mere at gøre med personlighed og den eksterne virkelighed. Alt forstås i lyset af den forståelse, vi allerede besidder, og derfor misforstås ting, når nogen taler ud fra en rammeforståelse, vi ikke deler. Det kan da være, at vi bruger ordene forskelligt, eller at vi decideret overhører ting, der ikke passer med vores egen forståelse, mens vi hører det, som bakker os op i vores misforståelse.

Jb-film (41) skrev:
Jeg har ingen fordomme - jeg er en meget åbenhjertelig person med en stor interesse for film.


Jeg tror, det han mener, er, at du fra dit første indlæg i denne tråd var indstillet på, at folk på Internettet ("på mange seriøse netsider") opfordrer til ulovligheder. Du var "biased", for at bruge et engelsk ord, og du tog indlæg i denne tråd som evidens for en opfattelse, du allerede havde (=fordom).

Jb-film (41) skrev:
Jeg har mange gange bakket op om dine indlæg i andre debattråde - at du så også har en fordom for mennesker, passer det så sammen med, at du har mig på Ignore-listen?


Ikke hvis han gennem empiri (erfaring) er kommet frem til, at du er en type person, han ikke ønsker at læse indlæg af. Det karakteristiske for en fordom mod en person er vel som oftest, at der ikke er empiri inde i billedet og at personen har antaget noget uden belæg. Men hvis Brune har belæg for at mene, dine indlæg ikke er interessante for ham, så er det ikke fordomsfuldt, men bare fornuftigt.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#49 Lord Beef Jerky 7 år siden

"Brune"... tihi
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#50 Nagash 7 år siden

Jb-film (45) skrev:
Nagash (44) skrev:
Jb-film

Det er da netop en fordom, når du per automatik tror, at en downloaded eller kopieret film, er lig med ulovligheder.


Det har jeg aldrig sagt - jeg mener, at det en gråzone, som mangler opmærksomhed.

Vel har du da så. Inden du fik en forklaring, sagde du da netop, at de var ude i nogle ulovligheder.
Og hvordan er det en gråzone at downloade over iTunes/Google Film eller at kopiere sine egne film?
Jb-film (47) skrev:
Riqon (40) skrev:
Kisbye (38) skrev:
Nu kan man jo også streame for eksempel Netflix på iPad.
Det samme med Youtube. Ser tit kortfilm over youtube, omend det selvfølgelig også er en gråzone.


Netop. I tillæg sælger de nu også film i Google's Play-butik, som er tilgængelig fra alle tablets med Android på.

Der synes at være nogle misforståelser omkring det her, så det er nok fint at få præciseret engang imellem: Der er intet ulovligt ved at downloade film, kun ved at downloade ulovlige film, altså film man ikke har ret til at hente. Kommercielle film kan hentes og streames lovligt, hvis man har indgået en gyldig aftale med et distributionsselskab.


Med danske eller engelske undertekster?

Tænker du på Google Film. For det er lidt forskelligt. Mange er med danske tekster, men nogle kun engelske eller ingen. Det er kun en måneds tid siden, at de åbnede i Danmark, så det er ikke alt der er oversat endnu.

Skriv ny kommentar: