Der skulle ikke gå lang tid før Vader og co. blev ofre for det stadig stigende filmpirateri på nettet. Således kunne man allerede onsdag – dagen før “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” kunne ses i biograferne – finde et eksemplar af filmen på nettet.

Tidlig torsdag kunne man finde to eksemplarer af filmen på fildelingsnetværket BitTorrent, og filmen var allerede torsdag blevet downloadet 16.000 gange.

Dan Glickman fra The Motion Picture Association (MPAA) er ærgerlig over udviklingen: ”Der er ikke noget bedre eksempel på hvordan tyveri ødelægger film-magien for alle… Det er desværre sådan at denne type tyveri sker jævnligt på fildelingsnetværk over hele verden.”



Vis kommentarer (107)
Gravatar

#11 Yoda 19 år siden

#9

Det er da ganske ligegyldigt, hvorvidt film- og musikindustrien sender kvantitet fremfor kvalitet på markedet. Det retfærdigør stadigvæk ikke, at man downloader fra nettet, hvis det man henter ikke er placerert der lovligt.

Desuden holder din tese ikke vand, hvis det skal være den enkelte der afgør, om hvorvidt det kan retfæddigøres at downloade ulovligt fra nettet. Gode film og god musik må man ikke downloade, kun de dårlige film og den dårlige musik - give me a break.

Det kan jo meget vel være, at de, der har hentet den nyeste "Star Wars" på nettet, er af den mening, at den er noget være "lort"! Vil det så sige, at de med god smag i munden kan hente den kvit og frit på nettet? Nej!
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#12 filmz-super_fly 19 år siden

Tror stadig at StarWars III bliver en kæmpe succes, kan godt være der er mange der henter den, men tror næsten alle vil se den i biografen alligevel :)
Gravatar

#13 Popeye 19 år siden

#2 Jeg er enig i den første sætning, du fyrer af. Men det er squ lidt træls at sidde tæt på et par stykker, som snakker under hele filmen, sidemanden er ved at kløjs i et bolche, og Danmarks højeste mand med afrohår, har valgt at sætte sig lige foran mig. Og det sker, at en rockerlignende type har taget min reserverede plads, og skuler ondt til mig, mens jeg prøver at forklare ham, at jeg rent faktisk har betalt ekstra for lige netop dén plads. Jeg synes godt om at se film i biffen, hvis det ikke lige var for de 3-400 andre mennesker.

Ang. nyheden kan det vel ikke overraske ret mange, at man kan finde en kopi af en så eftertragtet film? Hele min omgangskreds (stort set) ryster på hovedet af mig, når jeg får tilbudt en brændt film og takker nej. Jeg vil hellere have den originale - hvis det vel at mærke er en god film.
Hvis jeg ikke kender filmen, kan jeg dog godt finde på at se en kopi, for at finde ud af om den værd at investere i. Jeg har aldrig drømt om at købe alle de film, jeg har nu, hvis det ikke var fordi, jeg kunne se filmen som kopi først.

Ulovligt eller ej, så har industrien tjent flere penge på, at man kan finde kopier - ihvertfald for mit vedkommende.
...and then some
Gravatar

#14 filmz-Exitium 19 år siden

Det er træls når en flok idioter "stjæler" filmen, og lægger den ud, de snyder Lucas for nogle penge.
"I dont wanna discuss how my fucking coffee tast like!"
Gravatar

#15 fjols 19 år siden

Den der ligger på nettet er et såkaldt "Workprint" og er altså ikke noget jeg gad spilde min tid på at glo på.
Gravatar

#16 filmz-oblivion 19 år siden

Ja, fordi Lucas har jo ikke nok penge i forvejen.

Jeg hopper nu på samme vogn som #13, de har sgu tjent flere penge på mig netop fordi mange af de film jeg har købt, har jeg set som kopi først, hvis jeg ikke havde haft set dem først så havde jeg aldrig investeret i dem. Netop fordi jeg ved udemærket godt at Hollywood kan smide det værste lort på markedet, så hellere prøvekøre produktet først og så købe det bagefter, hvis det er noget værd.

Hvis mange folk ikke køber en film, så må hollywood jo bare fatte at det var noget lort og så skal de lade være med at prøve at lave sådan et stunt igen. Uheldigvis så lærer de ikke sådan.



"Are you the devil?"
"It's folks that act like angels that I worry about."
Gravatar

#17 filmz-oblivion 19 år siden

#10
Nu var det sådan set ikke det min tese gik ud på.
Den gik ud på at hvis de nu lod ikke havde oversvømmet markedet med lort, så ville CD salget f.eks. ikke have faldet med 42% eller hvor meget det nu var de sagde.

Gider du måske selv købe alt hvad der udkommer på markedet? bare fordi det er inden for en bestemt genre f.eks.? Helt ærligt, man gider jo ikke bruge 160 kroner på en hvis man kan lide 1 eller 2 numre vel? Eller du gør måske, men så har du nok penge i overflod.

Mange lader bare vær med at købe cd'en. Uanset hvor meget de så argumentere for at det er ulovligt og uetisk osv, så er det ikke kunderne der skal ændre holdning til produktet, det er producenten. De tjener deres penge fordi der er et markedet, det er ikke producenterne der gør kunderne en tjeneste ved at smide det skidt på markedet. Men kunderne der gør producenterne en tjeneste ved at 1) enten købe produktet eller 2) ignorer det og hente den ene eller to sange som de måske kan lide på det produkt.

At det er ulovligt er jeg fuldt ud enig med, men du kan jo se at det ikke forhindre folk i at gøre det. Og det er heller ikke det jeg kommentere, det er en død diskussion, det er ulovligt, ergo burde folk ikke gøre det. Men det er også ulovligt at slå andre ihjel, det ser ikke ud til at folk heller ikke gør det fordi det er ulovligt, det er bare i meget indre grad det bliver gjort da straffen er langt højere, og formodenligt fordi mange ikke kan få sig selv til det eller ikke har grund til det.
"Are you the devil?"
"It's folks that act like angels that I worry about."
Gravatar

#18 akerman 19 år siden

Rent faktisk foretrækker jeg at se film hjemme. Da jeg så star wars var det et stykke tid siden jeg havde været i biografen, og havde i mellemtiden fået anskaffet mig en projektor... på den baggrund var jeg noget skuffet over billedkvaliteten i biografen (en analog biograf, skal det siges), og derudover skal man leve med alle de larmende unger, slikpapir, dårlige siddepladser (alt for lidt benplads), samt tre amerikanske kvinder der skreg hver gang hayden kom på skærmen.

Men jeg forstår dog heller ikke hvorfor folk gider se et VCD workprint med timer på... aldrig i livet :o

Screenshot:
http://www.vcdquality.com/sample/id52286.jpg
Gravatar

#19 filmz-rabiez 19 år siden

Efterhånden som man bliver mere erfaren inden for film-verdenen indser man at antallet af gode film der er værd at se ikke er uendeligt. Man lærer derfor også at værdsætte førstegangs-oplevelsen. Jeg har før set en del film over nettet men på et tidspunkt begyndte det at blive småt med film der faktisk var værd at se. Nu ærger man sig bare over de film man delvist ødelagde for sig selv ved at se dem i dårlig kvalitet, eller sågar dvd, når man kunne have siddet i en biograf.

Medmindre man er ejer at en kæmpe hjemmebiograf og kun downloader dvd-versionerne, så går det nok op for folk at de ødelægger en oplevelse for sigselv. En oplevelse som det på et tidspunkt også vil gå op for dem, at der ikke er uendeligt mange af dem.

Jeg er på vej ind for at se SWIII for anden gang nu ;)
Gravatar

#20 Yoda 19 år siden

#16

så hellere prøvekøre produktet først og så købe det bagefter

Og hvis "prøvekørelsen" ikke falder i din smag, hvad så? Det vil i bund og grund sige, at du gerne vil se produktet, men hvis du ikke mener, at det er pengene værd, så betaler du ikke. Hvordan hænger det sammen?

Man går heller på resturant, æder bøffen og smutter fra regningen!

Hvad du synes er noget "lort" kan meget vel hos andre være godt! At skyde skylden på Hollywood, fordi de eftersigende skulle sende mere kvantitet end kvalitet på markedet, og dermed retfærdigøre at man downloader for at vurdere om det er værd at investere i, holder ikke en meter.

Hvis man vil se produktet, så må man betale - sådan er det. Det kan meget vel være, at det ikke er alt, man vil have stående på hylden, men så må man et smut forbi den lokale videobiks og leje.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."

Skriv ny kommentar: