På trods af den voksende modstand mod 3D er det ikke alle, der ynder at rakke ned på det kritiserede – men dog stadig meget indbringende – format.

På et pressemøde i forbindelse med science-fiction-filmen “Prometheus” kunne instruktøren Ridley Scott således komme med den noget overraskende melding, at han aldrig vil arbejde uden 3D igen – selv ikke til små dialog-scener.

Se også: Formanden for Danske Biografer svarer igen på Filmz-brugernes 3D-kritik.

“Prometheus” omhandler en gruppe videnskabsmænd og opdagelsesrejsende, der er ude på deres livs rumrejse, som ender med at presse både deres fysiske og mentale tilstand til det yderste.

Damon Lindelof har skrevet manuskriptet til filmen, der har Charlize Theron, Guy Pearce, Noomi Rapace, Idris Elba, Michael Fassbender og Ben Foster på rollelisten.

Læs også Filmz-artiklen: Ridley Scott – Hollywoods utrættelige håndværker.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#31 Therien 13 år siden

I stedet for at spille smart med sine to forskellige cut's.. Så syntes jeg bare Ridley skal lave alt i 3D og PG 13 fremover, så kan man kende ham som den kunstner han er blevet..
Gravatar

#32 JTToft 13 år siden

X&O (25) skrev:


JTToft (20) skrev:
Hvis Scott siger god for det, så er det godt nok for mig. Jeg ser den i 3D - og måske også i 2D, hvis det bliver muligt.


Der er jo altid... http://www.2d-glasses.com/


- Haha. Cool. Dem kendte jeg ikke til.
Gravatar

#33 duuk74 13 år siden

Gad vide hvor meget han er blevet betalt for at gå over til 3D. Der er store penge på spil her.
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#34 Notional 13 år siden

#33 For det er jo FULDKOMMEN utænkeligt at 3D faktisk kan noget som 2D ikke kan. Men ok, de fleste herinde er imod udvikling indenfor det visuelle og foretrækker alle 4:3 sort/hvid 8mm optagelser. Heldigvis er der nogen der ikke gør.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#35 duuk74 13 år siden

#34 Imens vi sipper af vores caffé latte!
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#36 Notional 13 år siden

#35 Og hører lyden i mono.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#37 daninino 13 år siden

#35 & #36 Og generalisere

3D er da ok, men det er stadig ikke rigtig 3D, Fokus er stadig bestemt af filmageren. Det er ærgeligt. Der er nogle få scener hvor det fungere rigtigt godt, men syntes stadig det er en gimmick. Det var foriøvrigt også oppe at vende i 50'erne hvor det gik i sig selv igen.
Gravatar

#38 X&O 13 år siden

Notional (34) skrev:
#33 For det er jo FULDKOMMEN utænkeligt at 3D faktisk kan noget som 2D ikke kan. Men ok, de fleste herinde er imod udvikling indenfor det visuelle og foretrækker alle 4:3 sort/hvid 8mm optagelser. Heldigvis er der nogen der ikke gør.


Hvad kan 3D så, som 2D ikke kan?
Gravatar

#39 Jb-film 13 år siden

[quote=X&O (25)]Jeg forstår ikke hvad du mener med det? Men inden for en overskuelig fremtid, vil 4K fjernsyn blive mere og mere normalt.

Nu ved jeg ikke, hvor gammel du er - men en del af de yngre er ligeglade med nye udgifter til at skifte ud i sortimentet til hjemmet.
- Som lidt ældre tænker jeg altid på udgifter.

- Nu ved jeg heller ikke om du er i produktionsbranchen, men det overstiger min fantasi, at folk skal "tvinges" til udskftning, fordi tv-branchen IKKE kan blive enige om en standard der kan holde i en del længere tid!
- Den digitale revolution efter november 2009, har fået en generation som skriger på nyt HELE tiden!
- Blu-ray er der stadig nogle som ikke har - de vælger måske at klappe hesten, til de er sikker på en stabil og sikker investering.
Gravatar

#40 Jb-film 13 år siden

Der går somme tider lidt kage i citatbrug på filmz - men #39 skulle være til at skille ad :-)

Skriv ny kommentar: