© 20th Century Fox

Ridley Scott vil have over 1 milliard kroner til sin “Alien”

Ridley Scott og filmselskabet 20th Century Fox er tilsyneladende på kollisonskurs, når det gælder produktionen af den planlagte “Alien”-prequel.

Ifølge ScriptFlags kræver Scott at få et budget på 250 mio. dollars til at lave filmen – svarende til 1,3 milliarder kroner. Til sammenligning kostede den første “Alien”-film 11 mio. dollars at lave.

Filmselskabet skulle efter sigende have kalkuleret med et langt lavere budget end de 250 mio. dollars – og skulle derudover have planer om, at filmen skal laves som en PG-13 ligesom den første “Alien vs. Predator”, så den kan få en større omsætning fra det unge biografpublikum. Scott insisterer dog på den hårdere R-rating (forbudt for unge under 17, medmindre de er i følgeskab med en voksen), ligesom den første “Alien” havde.

Damon Lindelof er for tiden i gang med at omskrive filmens manuskript, men medmindre Scott og 20th Century Fox kan nå til enighed, ser det ud til, at filmen kan have lange udsigter.

Klik her for at læse flere nyheder om “Alien”-prequelen.


1. okt 2010 20:38 Kilde: ScriptFlags chandler75

Læs også

'Gladiator 3' bliver inspireret af 'The Godfather: Part 2'
'Alien: Romulus' udgives på VHS
'Gladiator 3' er allerede under udvikling af Ridley Scott
Ridley Scott har planer om 'Gladiator 3'
De første reaktioner på 'Alien: Romulus' er landet - "Den bedste siden Aliens"

Vis kommentarer (114)
Gravatar

#21 Kaversmed 14 år siden

Det er bare ærgerligt, at det er Fox der sidder med det sidste ord i forhandlingerne i og med det er dem, og ikke Scott, der ejer rettighederne til franchisen.. jeg frygter lidt, at vi snart ser en nyhed om Scotts exit. :'(
Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#22 MOVIE1000 14 år siden

Jeg ville først sige "GIV HAM NU DE FUCKING PENGE" når jeg har set Camerons indkøbsseddel for hans nye Alien.. :)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#23 filmz-loke76 14 år siden

pg-13 er simpelthen det værste lort i hele universet og jeg HADER det.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#24 Lord Beef Jerky 14 år siden

Jeg vil meget gerne se denne film, men jeg forstår sgu godt filmselskabet. Scotts film har på det seneste ikke haft en gigantisk omsætning, og det bliver sgu svært at få en R-rated film til at indtjene så mange penge. Jeg har personligt også meget svært ved at se, hvad alle de penge skal bruges til. Drop CGI'en og 3D'en og bare giv os en rigtig old school Alien-film...
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#25 Gasivodo 14 år siden

Dette indlæg er rated: R

Nu ta'r Filmz' brugere sig sat'me sammen!

Hvornår i alverden er PG13 blevet det nye guld? Er alle 80'er ungerne blevet til slatne tude forældre?

Det hele handler sgu' da ikke om pro-fucking-fit!

(trækker vejret - jo det gør det jo)

Men det gør SÅ ondt; alt hvad der er sket, i de seneste par år, for de to bedste 'man i a suit' serier nogensinde!

Jeg er ikke vred, bare R rated!
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#26 Clint 14 år siden

Det er jo et helt åndsvagt budget, når man tænker på, hvad. f.eks Alien og Aliens havde af budgetter, og de helt klart har været de bedste film med aliens i indtil videre.

Så det er vel lidt svært, at skulle argumentere for et budget på 250mio dollars til en ny Alien film.

Og ja, de skulle hellere tænke kvalitet, istedet for rating. Og hvis folk under 17 vil se den, skal de jo nok komme til det. Hvor retarderede tror de folk er?
Gravatar

#27 Geekalot 14 år siden

dejligt at se der stadig er nogen der holder ved det de siger, ikke tit det sker derovre :)
Gravatar

#28 Slettet Bruger [2211707848] 14 år siden

Hvis den går hen og bliver PG-13 så er den næsten en automatisk fiasko. Vi har set det før, at filmselskabet tvinger filmskaberne til at lave noget helt andet end de havde tænkt sig for at få en PG eller PG-13 film. Og det er ofte dårlige film der kommer ud af det af denne grund.

Ang. pengene så tror jeg nu nok der burde kunne gøres ved færre penge, især når man tænker på hvor meget der blev brugt på den første fra '79. Men det kan jo være Scott har noget helt exeptionelt i tankerne.
PLEASE DELETE THIS ACCOUNT!
Gravatar

#29 Batsy 14 år siden

for gud skyld lad det ik bliv PG-13! AVP 1 varn Pg-13, og den stank! uden blod, AVP 2 var med blod og jeg syndes på en mærklig måde at den blev bedere af det!


Selvom jeg er uenig med mange af jer, så syndes jeg Robin Hood, og Gladiator og kingdom of heaven er noget af det bedste jeg har set af Sværd film i noget tid!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#30 mr gaijin 14 år siden

Det er selvfølgelig altid populært at heppe på instruktørerne, men 250 millioner til en R-rated film? Det ved Scott også udmærket godt, at Fox aldrig vil gå med til.

Indtil nu har kun tre film ud af hundrede-, hvis ikke tusindvis af film med en R-rating tjent over 250 millioner.

http://boxofficemojo.com/alltime/domestic/mpaa.htm...


Hvis han vil have et budget på 250, så kan Fox regne med en meget snæver profitmargin, når der skal betales for reklamekampagner, selskabets egen administration (de kører som regel på andre budgetter end filmenes produktionsbudgetter) og biograferne.

Det er ren og skær forhandlingssnak. Så må vi se, om Fox og Scott hurtigere bliver enige om en P-13 rating eller om et lavere budget. Jeg håber på de sidste. Jo højere budgettet, jo flere mennesker skal involveres til at realisere den samme vision. Og for mange kokke har det jo med at fordærve maden.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: