Det kommer næppe som nogen stor overraskelse, at Hollywood-stjernernes lønninger ligger et pænt stykke over os andre dødelige, og hvert år samler Vanity Fair en top 40-liste over det forgangne års bedst lønnede filmfolk.
På 1. pladsen finder man James Cameron, der i 2010 kunne sætte den nette sum af 257 mio. dollars – svarende til næsten 1,4 mia. kroner – ind på bankkontoen Langt størstedelen af beløbet stammer ikke overraskende fra “Avatar”, herunder solgte biografbilletter samt dvd- og Blu-ray-salg.
2. pladsen indtages af Johnny Depp, som har tjent 100 mio. dollars på sine film i 2010. Især “Alice i Eventyrland” blev en god forretning, da Depp fik en del af filmens omsætning (filmen var den 2. mest omsættende film sidste år kun overgået af “Toy Story 3”), men også honoraret for den kommende “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” skæppede godt i kassen.
Steven Spielberg kom ind på 3. pladsen med 80 mio. dollars. Kun 25 % af det beløb stammer fra instruktørjobbet (på den kommende “War Horse”), mens resten kommer fra royalties og konsulentarbejde i forbinde med Universals forlystelsespark. 10 mio. dollars stammer fra royalties fra hans tidligere film.
På de efterfølgende pladser finder man Christopher Nolan, Leonardo DiCaprio, Tim Burton, Adam Sandler, Todd Phillips, Taylor Lautner og Robert Downey Jr.
Det er dog bemærkelsesværdigt, at George Lucas ikke er at finde på listen, da han ifølge Forbes var den højest betalte mand i Hollywood året inden – i 2008. Alene det stadig lukrative merchandisesalg fra “Star Wars”-franchisen burde være nok til at sikre ham en plads i top 40. Årsagen kan dog være, at Vanity Fair-listen hævder kun at liste kreative personer som skuespillere, instruktører og producere, og kun de penge, de tjener på film – hvilket dog næppe forklarer, hvad Spielberg og hans forlystelser laver på listen.
Hele top 40-listen kan findes hos vanityfair.com.
#151 HonoDelLoce 13 år siden
Det her er jo bare latterligt.. At man tror, at man har "ret" til at se film gratis, fordi de potentielt "ikke er gode".. Det er jo som den lille snotunge, der tror, han/hun SKAL have det nyeste legetøj, fordi en anden fra klassen har det.. At se film er en MULIGHED, ikke en RETTIGHED! Og hvis ikke man har råd til at "tage chancen" og måske komme til at bruge penge på en dårlig film, så må man fandme lade være med at se film overhovedet! Der er bare ikke ét eneste godt argument for det modsatte..
#152 Morf 13 år siden
Ja, os der ikke følger dine moralske guidelines er patetiske. Men med så søgte argumenter som moralen har brug for, så nupper jeg patetisk til hver en tid.
Og så tager vi den lige en sidste gang for knud og jer andre. Jeg forestiller mig ikke at jeg har ret til noget som helst hvad angår pirateri. Jeg har mulighed, og den mulighed benytter jeg mig af.
Og så fortsat god weekend..
#153 Hr. Nielsen 13 år siden
#154 Kviesgaard 13 år siden
[url=]http://jp.dk/indland/krimi/article2330132.ece[/url]
#155 Lord Beef Jerky 13 år siden
#156 HonoDelLoce 13 år siden
Synes det er mere insane, at der overhovedet er noget at diskutere :)
#157 frahm-2 13 år siden
Det er jo svært at komme med direkte beviser for at ham der downloader en film ellers ville have købt en biografbillet eller en DVD, men hvis du kigger på de mest downloadede film i 2010 (http://filmz.dk/de-mest-piratkopierede-film-i-2010...), så synes jeg at det ser ret usandsynligt ud at der ikke tabes penge på dette. Som sagt er Hurt Locker downloadet flere gange end den er set i biografen på verdensplan, Kick-Ass kunne have fordoblet sin indtjening på verdensplan, hvis hver download havde resulteret i en biografbillet og hvis alle der downloadede Avatar havde betalt bare 1 kr. så havde det betalt en årsløn for ca. 56 mennesker med en månedsløn på 25.000 kr.
#158 LightningSparrow 13 år siden
Hvor er folk dog hellige.
#159 Kruse 13 år siden
#160 Hr. Nielsen 13 år siden