Publikum vil betale markant mindre end de nuværende VOD-priser for biografaktuelle film.

Universal, Sony og Warner Bros. er blandt de Hollywood-selskaber, der for tiden eksperimenterer med biograftitler direkte som VOD-streaming.

Prisen er i USA 20 dollars per titel – i Danmark har prisniveauet ligget på 169-189 kroner per film. Er det passende?

Det spørgsmål besvares i en ny amerikansk meningsmåling, hvor forbrugerne bestemt ikke er begejstrede for de nuværende priser på premieretitler til hjemmebiografen. Prisen skal ned, skriver The Hollywood Reporter.

Således fremgår det fra meningsmålingen, at prisen bør ligge på mellem fem og otte dollars med det optimale prisniveau på seks dollars svarende til 40 danske kroner.

Dermed vil forbrugerne ikke engang betale prisen for én enkelt biografbillet for at se en ny premierefilm derhjemme.

Læs også ‘Filmz erfarer: Corona sender første danske biograffilm på streaming‘.

Danske filmfans har senest fået muligheden for at se titler som “The Invisible Man”, “Emma”, “The Hunt” og “Bloodshot” i hjemmebiografen – flere er på vej.


Vis kommentarer (45)
Gravatar

#1 MacGuffin 4 måneder siden

Næh, forbrugerne vil faktisk kun betale halvdelen af en biografbillet for at se en film i hjemmet.
At udsende film direkte på de digitale medier kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.
Muligt det er den optimale pris for forbrugerne. Men det er så sandelig ikke den optimale pris for rettighedshaverne, som skal have dækket deres omkostninger.
Gravatar

#2 Star Trek fever 4 måneder siden

40 kr? Så kunne det have interesse.
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#3 Justin 4 måneder siden

#1
Hvis du spørger så vil forbrugerne heller ikke betale det en biografbillet koster, for at se en film i biografen, så vi kan derfor konkluderer, at udsende film i biografen kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.

Men hvis hverken biograf eller streaming kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med, hvad skal vi så gøre ?

En løsning kunnne være at producenterne sænkede deres omkostninger så de ramte det forbrugerne ville betale.

Gravatar

#4 Tyler Durden 4 måneder siden

Star Trek fever (2) skrev:
40 kr? Så kunne det have interesse.
Det vil jo ikke være i nærheden af at redde deres tab! Håber de får lokket folk til at acceptere en højere pris, i det biografvindue som var planlagt for filmen. Derefter vil en almindelig lejepris så kunne træde i kraft. Det vil forhåbentlig kunne sikre at vi fortsat får store produktioner (den forventede kvalitet) at se fra deres side. Der skal være en indtjening. Ikke et tab. Hvis alle tænkte som dig, ville vi med stor sandsynlighed miste flere film, og valgmuligheder, i fremtiden. Der må trods alt være en balance i tingene... Også i et stort Hollywood-selskabs økonomi. Ellers bliver kvaliteten derefter, eller de lukker butikken helt ned.
"I love the smell of napalm in the morning..."
Gravatar

#5 Tyler Durden 4 måneder siden

Justin (3) skrev:
#1
Hvis du spørger så vil forbrugerne heller ikke betale det en biografbillet koster, for at se en film i biografen, så vi kan derfor konkluderer, at udsende film i biografen kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.

Men hvis hverken biograf eller streaming kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med, hvad skal vi så gøre ?

En løsning kunnne være at producenterne sænkede deres omkostninger så de ramte det forbrugerne ville betale.

Vi er rigtigt mange som stadig gerne vil se de helt store produktioner, med gode gennemtænkte manuskripter, fængende fortælling, episke slag, de bedste skuespillere, bedste instruktører, m.m. Jeg som forbruger, er mere end villig til at betale den pris, kvalitet koster. Nyder simpelthen de store film, på de store lærreder, med stor lyd, alt for meget til at ville give afkald.
"I love the smell of napalm in the morning..."
Gravatar

#6 Star Trek fever 4 måneder siden

Tyler Durden (5) skrev:
Justin (3) skrev:
#1
Hvis du spørger så vil forbrugerne heller ikke betale det en biografbillet koster, for at se en film i biografen, så vi kan derfor konkluderer, at udsende film i biografen kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.

Men hvis hverken biograf eller streaming kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med, hvad skal vi så gøre ?

En løsning kunnne være at producenterne sænkede deres omkostninger så de ramte det forbrugerne ville betale.

Vi er rigtigt mange som stadig gerne vil se de helt store produktioner, med gode gennemtænkte manuskripter, fængende fortælling, episke slag, de bedste skuespillere, bedste instruktører, m.m. Jeg som forbruger, er mere end villig til at betale den pris, kvalitet koster. Nyder simpelthen de store film, på de store lærreder, med stor lyd, alt for meget til at ville give afkald.


Betaler også. På det store lærred.
Get woke, go broke.

All lives matter.
Gravatar

#7 Tyler Durden 4 måneder siden

Star Trek fever (6) skrev:
Tyler Durden (5) skrev:
Justin (3) skrev:
#1
Hvis du spørger så vil forbrugerne heller ikke betale det en biografbillet koster, for at se en film i biografen, så vi kan derfor konkluderer, at udsende film i biografen kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.

Men hvis hverken biograf eller streaming kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med, hvad skal vi så gøre ?

En løsning kunnne være at producenterne sænkede deres omkostninger så de ramte det forbrugerne ville betale.

Vi er rigtigt mange som stadig gerne vil se de helt store produktioner, med gode gennemtænkte manuskripter, fængende fortælling, episke slag, de bedste skuespillere, bedste instruktører, m.m. Jeg som forbruger, er mere end villig til at betale den pris, kvalitet koster. Nyder simpelthen de store film, på de store lærreder, med stor lyd, alt for meget til at ville give afkald.


Betaler også. På det store lærred.
Gør du nu det? I en ideel verden burde alle vi filmelskere give vores bidrag, i denne tid. Hvis du/man i denne tid, er villig til at betale proportionelt, for hvad en film rent faktisk har kostet at producere... ja så vil du jo netop være med til at sikre fremtiden, hvad angår kvalitetsfilm, på netop, det store lærred. Vi kan alle sidde og være egoister, og glemme den store sammenhæng... men det vil give et langt større tab af fede biografoplevelse i STOR skala, fremadrettet. Jeg undrer mig nogle gange over folks manglende evne, til at tænke ud over egen næsetip. Det står lysende klart at vi ikke kan se film på det store lærred lige nu... MEN det er jo ikke det det handler om! Det handler om filmene på det store lærred fremtidssikres.
"I love the smell of napalm in the morning..."
Gravatar

#8 Johnny42 4 måneder siden

Det handler om udbud og efterspørgsel. Hvis folk vil betale disse priser for at leje en film, så må de gøre det. Hvis ikke så er det også fint nok. Og afhængig af hvordan markedet reagerer så må udbyderne justere prisen op eller ned. De tager præcist det de forventer de kan slippe af sted med. Men da det er et nyt område kan det være der kommer justeringer. Hvad hjælper det at man argumenterer for at de skal tage disse priser for at filmene kan tjene sig hjem, hvis der ikke er ret mange der benytter sig af dette?

Vi kommer nok ikke uden om at rigtige mange af disse film kommer ud med underskud, men det er selskabernes opgave at finde den rigtige pris, så underskuddet bliver så lille som muligt mens biograferne holder lukket.
Gravatar

#9 Johnny42 4 måneder siden

Jeg vil så også sige at en film som invisible man allerede har tjent sig hjem, så her handler det ikke om at minimere et underskud, men om at maksimere overskuddet, som måske bliver lidt mindre pga nedrykningen af biograferne men alligevel indtil videre har været rimeligt pænt.
Gravatar

#10 Star Trek fever 4 måneder siden

Tyler Durden (7) skrev:
Star Trek fever (6) skrev:
Tyler Durden (5) skrev:
Justin (3) skrev:
#1
Hvis du spørger så vil forbrugerne heller ikke betale det en biografbillet koster, for at se en film i biografen, så vi kan derfor konkluderer, at udsende film i biografen kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med.

Men hvis hverken biograf eller streaming kan aldrig sikre en filmindustri med det udbud vi er forvænt med, hvad skal vi så gøre ?

En løsning kunnne være at producenterne sænkede deres omkostninger så de ramte det forbrugerne ville betale.

Vi er rigtigt mange som stadig gerne vil se de helt store produktioner, med gode gennemtænkte manuskripter, fængende fortælling, episke slag, de bedste skuespillere, bedste instruktører, m.m. Jeg som forbruger, er mere end villig til at betale den pris, kvalitet koster. Nyder simpelthen de store film, på de store lærreder, med stor lyd, alt for meget til at ville give afkald.


Betaler også. På det store lærred.
Gør du nu det? I en ideel verden burde alle vi filmelskere give vores bidrag, i denne tid. Hvis du/man i denne tid, er villig til at betale proportionelt, for hvad en film rent faktisk har kostet at producere... ja så vil du jo netop være med til at sikre fremtiden, hvad angår kvalitetsfilm, på netop, det store lærred. Vi kan alle sidde og være egoister, og glemme den store sammenhæng... men det vil give et langt større tab af fede biografoplevelse i STOR skala, fremadrettet. Jeg undrer mig nogle gange over folks manglende evne, til at tænke ud over egen næsetip. Det står lysende klart at vi ikke kan se film på det store lærred lige nu... MEN det er jo ikke det det handler om! Det handler om filmene på det store lærred fremtidssikres.


Jamen du køber da bare alle "biografbilletter" du kan komme af sted med.
Get woke, go broke.

All lives matter.

Skriv ny kommentar: