Under sidste søndags Oscar-uddeling kommenterede Sean Penn og manuskriptforfatteren Dustin Lance Black begge homoseksuelles rettigheder og de fordomme, der stadig eksisterer i samfundet.
Kommentarerne faldt i forbindelse med, at Penn og Black begge vandt Oscar for filmen “Milk”, der omhandler den amerikanske politiker Harvey Milk, som var en af de første politikere, der åbent fortalte, at han var bøsse og kæmpede for homoseksuelles rettigheder.
Penn kritiserede bl.a. forbuddet mod, at bøsser og lesbiske kan blive gift i Californien, og at ”dette er et godt tidspunkt for dem, der stemte for forbuddet mod ægteskab for homoseksuelle til at reflektere over deres skam og den skam, deres børnebørn må føle, hvis de fortsætter med at støtte forbuddet.”
Black sagde i sin takketale: ”Hvis Harvey ikke var blevet taget fra os fra 30 år siden, tror jeg, at han ville have, at jeg skulle sige dette til alle unge bøsser og lesbiske: ‘I er smukke, vidunderlige skabninger af værdi, og uanset, hvad andre fortæller jer, så elsker Gud jer.”
Da Oscar-showet blev transmitteret på den asiatiske tv-station STAR, der når ud til 300 mio. seere i 53 lande, var de to taler i mellemtiden blevet censureret, så ordene ‘bøsse’ og ‘lesbisk’ var skåret ud.
Pang Khee Teik, en prominent malaysisk kommentator, kritiserede skarpt censuren. I et åbent brev skrev han, at han som homoseksuel følte sig stødt, og at censuren sendte et signal om, at det er skamfuldt at være homoseksuel.
Talspersonen for STAR, Jannie Poon, udtalte efterfølgende, at tv-stationen ikke har nogen intentioner om at støde sine seere, men understregede, at stationen er forpligtet til at tage hensyn til retningslinjerne i alle lande, de sender ud til.
#11 JTToft 15 år siden
- Lige bortset fra, at det ikke er baseret på deres køn, men på deres seksualitet.
Jeg håber, at alle kristne mennesker er imod homoseksuelle ægteskaber. Hvis ikke, mener jeg ikke, at man kan klasificeres som værende kristen.
Ægteskabet er en kristen tradition. Kristendommen og Bibelen forbyder tydeligt homoseksualitet. Altså burde homoseksuelle vielser ikke finde sted i den kristne kirke!
(Jeg har absolut intet imod homoseksuelle, og jeg er ej heller kristen)
PS: Noget andet er så, at jeg også finder det dybt latterligt og forkasteligt, at de censurer talen!
#12 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#13 tranberg 15 år siden
Enig - hvor ville verden være smukkere hvis folk bare indså der ingen Gud er at skubbe deres ansvar videre til.
Religiøsitet burde være som at ryge; hvis du skal være det, må du gå udenfor.
#11
Hvis du ikke er religiøs eller imod homosexuelle, hvorfor håber du så, at alle kristne mennesker er imod homosexuelle ægteskaber? - det er jo som at håbe på større splid i mellem to grupper i samfundet.
Mange mennesker finder det åbenbart vigtigt for dem, at offentliggøre deres kærlighed via ægteskab, og de fleste ægteskaber i dagens Danmark er ikke baseret på religion, men tradition - Gud spiller altså en meget lille rolle når to unge, forelskede personer gifter sig.
Derfor burde det da HELT sikkert være en menneskeret, at bøsser kan blive gift ligeså.
Religiøse menneskers foragt overfor homosexuelle vielser er da virkelig baseret på svær uvidenhed; vi er jo alle ens, frie og lige.
#14 Lowkey 15 år siden
Hvordan blev man så forenet med sin mage inden kristendommen kom på banen?
#15 mr gaijin 15 år siden
#16 JTToft 15 år siden
Fordi jeg har lidt svært ved at klare folk, der kalder sig kristne, men i virkeligheden ikke er det.
Og jeg har forresten ikke sagt, at jeg ikke er religiøs. ;) (Men du har ret - det er jeg ikke)
Jeg håber ikke på større splid. Jeg håber på, ligesom dig, at religion ville "forsvinde". Alle de kristne modstandere af homoseksualitet, jeg har snakket med, har sagt, at de intet har imod homoseksuelle mennesker. Det de har noget imod er ægteskab mellem dem og selve det, at de er homoseksuelle.
Jeg er klar over, at mange mennekser ikke gifter sig pga. religion, men snarere fordi de lever i en verden, hvor det er almindelig opfattelse, at "det skal man gøre" (tradition) - Mange mennesker "gør det bare", hvilket jeg mener, er et helt forkert grundlag for at deltage i et ritual i en kirke i Danmark og modtage "Gud"s velsignelse deri.
- Det er din mening. Min er en anden.
- Det mener jeg ikke. Den er netop baseret på en viden om og en tilknytning til deres religion.
- Helt enig. :) - Homoseksuelle er ikke mindre værd end heteroseksuelle. Sorte er ikke mindre værd en hvide.. Osv.. Osv..
- Det ved jeg ikke. Jeg er ikke professor i hverken religion eller histore.
#17 mr gaijin 15 år siden
Homoseksuelt ægteskab bryder helt sikkert med den tradition. Men hvad er problemet i det? Hvem er det et problem for, og hvordan er det et problem for dem?
#18 chandler75 15 år siden
#19 Slettet Bruger [325064578] 15 år siden
Ikke om ægteskab, så vidt jeg ved, men det gamle testamente fordømmer i hvert fald homoseksualitet.
Tredje Mosebog 18:22:
"Du må ikke have samleje med en mand, som man har samleje med en kvinde. Det er en vederstyggelighed."
Det gamle testamente er i øvrigt propfyldt med guldkorn. Her er mit yndlingsbibelcitat (anden kongebog):
"From there Elisha went up to Bethel. As he was walking along the road, some youths came out of the town and jeered at him. "Go on up, you baldhead!" they said. "Go on up, you baldhead!" He turned around, looked at them and called down a curse on them in the name of the LORD. Then two bears came out of the woods and mauled forty-two of the youths."
#20 filmz-Coney 15 år siden
Hvis du mener homoseksuelle ikke skal have lov til lovligt at indgå partnerskab på nøjagtig samme vilkår som heteroseksuelle, så bør du tænke over om ikke du bør skifte samvittighed... For det er direkte diskrimination og grænseløst nedværdigende...