Under sidste søndags Oscar-uddeling kommenterede Sean Penn og manuskriptforfatteren Dustin Lance Black begge homoseksuelles rettigheder og de fordomme, der stadig eksisterer i samfundet.
Kommentarerne faldt i forbindelse med, at Penn og Black begge vandt Oscar for filmen “Milk”, der omhandler den amerikanske politiker Harvey Milk, som var en af de første politikere, der åbent fortalte, at han var bøsse og kæmpede for homoseksuelles rettigheder.
Penn kritiserede bl.a. forbuddet mod, at bøsser og lesbiske kan blive gift i Californien, og at ”dette er et godt tidspunkt for dem, der stemte for forbuddet mod ægteskab for homoseksuelle til at reflektere over deres skam og den skam, deres børnebørn må føle, hvis de fortsætter med at støtte forbuddet.”
Black sagde i sin takketale: ”Hvis Harvey ikke var blevet taget fra os fra 30 år siden, tror jeg, at han ville have, at jeg skulle sige dette til alle unge bøsser og lesbiske: ‘I er smukke, vidunderlige skabninger af værdi, og uanset, hvad andre fortæller jer, så elsker Gud jer.”
Da Oscar-showet blev transmitteret på den asiatiske tv-station STAR, der når ud til 300 mio. seere i 53 lande, var de to taler i mellemtiden blevet censureret, så ordene ‘bøsse’ og ‘lesbisk’ var skåret ud.
Pang Khee Teik, en prominent malaysisk kommentator, kritiserede skarpt censuren. I et åbent brev skrev han, at han som homoseksuel følte sig stødt, og at censuren sendte et signal om, at det er skamfuldt at være homoseksuel.
Talspersonen for STAR, Jannie Poon, udtalte efterfølgende, at tv-stationen ikke har nogen intentioner om at støde sine seere, men understregede, at stationen er forpligtet til at tage hensyn til retningslinjerne i alle lande, de sender ud til.
#21 mr gaijin 15 år siden
* A child to be killed if he/she curses their parent (Leviticus 20:9)
* All persons guilty of adultery to be killed (20:10)
* The daughter of a priest who engages in prostitution to be burned alive until dead (21:9)
* The bride of a priest to be a virgin (21:13)
* Ritual killing of animals, using cattle, sheep and goats (22:19)
* Observation of 7 feasts: Passover, Feast of Unleavened Bread, Feast of Firstfruits, Feast of Pentecost, Feast of Trumpets, Day of Atonement, Feast of Tabernacles (23)
* A person who takes the Lord's name in vain is to be killed (24:16)
http://www.religioustolerance.org/hom_bibh2.htm
Ikke ligefrem nogle love, som selv de mest intolerante konservative kristne ønsker indført i nutidens demokratiske systemer.
#22 steadi07 15 år siden
Men det har nu primært at gøre med nogle bestemmelser i loven om ægteskabets retsvirkninger. Nogle af bestemmelserne er bestemt efter køn og derfor har man indført at de ikke gælder:)
Men for et heteroseksuelt par vil det være ligegyldigt om ægteskabet indgås på rådhuset eller i kirken.
Der ligger vist dog, som jeg lige husker, et forslag i Folketinget om at loven skal gøres kønsneutral, så sådanne bestemmelser som ovenstående forsvinder.
Derudover er det hjernedødt at kanalen censurerer udsendelsen. Ihvertfald fra et menneskeligt synspunkt.
Rent finansielt kan jeg sagtens forstå beslutningen.
#23 tranberg 15 år siden
Modsat dig mener jeg, at religion er et resultat af uvidenhed, frygt for at dø og troen på at mennesket ikke er naturens biologiske produkt, men i stedet noget unikt skabt af intelligens.
Jeg mener, at mennesket blot er biologisk, ergo er hvert eet eneste menneske på denne jord lige.
Når religiøse mennesker så fortæller mig, at homoseksuelle mennesker ikke skal kunne blive gift fordi det er deres tradition, deres skik, så strider det derfor imod mit verdenssyn - at hvert menneske er lige og skal have lige rettigheder.
Når jeg derfor siger, at religion er et resultat af uvidenhed, er det jo således fordi man holder fast i traditioner, slavemoraler og en bog der er over 1500 år gammel.
Forstå mig ret, jeg har intet i mod hverken dig eller religiøse mennesker (de skal tro hvis de har lyst), men de skal ikke lade deres tro gå ud over andre menneskers liv og rettigheder.
#24 myshkin 15 år siden
Der ligger et sådan forslag, eller har gjort, men Fogh og dermed sagt Venstre, vil ikke være med at tvinge Den Danske Folkekirke til at vie homoseksuelle og det er også det rigtige valg.
Som det er nu kan homoseksuelle på lige fod med andre par modtage velsignelse. Min personlig holdning er at vielsen som en kirkelig handling burde afskaffes og Rådhuset stå for dette. Så vil alle problemer være løst og hetero- og homoseksuelle kunne komme til kirken og få deres velsignelse, hvis de ønskede det.
Man skal huske på at ægteskabet ikke i historisk iøjenmed overvejende set har været en kirkelig handling, men snarere en kontrakt-ægteskabelig handling. På Luthers tid var det sådan at man gik i "rådhuset" og så kunne man tage i kirken bagefter, hvis man ønskede det. Han forkastede det som et sakramente og det er derfor vi i dag ikke i lutherdommen anser ægteskabet for et sakramente. Det er en verdslig ting. Det var med romantikken, at kirken for alvor begyndte at spille en rolle i forbindelse med ægteskabet og i særdeles herhjemme ægteskabsloven (hvilket først sætter ind nogle hundrede år efter Reformationen).
Og selvfølgelig er ægteskabet ikke en kristen opfindelse!
- internet anonymous
#25 JTToft 15 år siden
- Dokumentation? - Det har jeg altid gerne villet se.
(Jeg har ikke dokumentation på min påstand)
- Jeg ser heller intet problem i det, men det gør Bibelen tydeligvist.
#20: Du skrev:
- Det mindes jeg heller ikke at have sagt..
- Det mener jeg, at de skal kunne. Men det mener Bibelen ikke.
Jeg så helst en totalt afskaffelse af det religiøse omkring partnerskab. Og dernæst ligestilling mellem homoseksuelle og heteroseksuelle.
#23:
Du skrev:
- Jeg er 100 % enig i, hvad du der skriver. :)
Så vidt jeg forstod var det kristne menneskers syn på homoseksuelle og ikke selve religionen, der var baseret på uvidenhed, ifølge din tidligere post.
Men det var måske ikke, hvad du mente?
- Jeg er fortsat enig. :)
#26 Andcasso 15 år siden
Desuden hvorfor skulle Gud skabe noget, han hadede? Hvorfor skulle han sige, at han elsker os uanset hvad, hvis han ikke mente det? Gud fordømmer ingen mennesker, og slet ikke fordi de elsker en af deres eget køn. Han tilgiver dig alt ondt, du måtte gøre, hvis du vil have det, og du behøver ikke engang gøre dig fortjent til det. Men homoseksualitet er ikke ondt, forkert eller noget andet. Det er ligeså godt som alt andet.
#27 JTToft 15 år siden
- Vil du så forklare mig, hvad der står i Vers 13 i Kapitel 20 i Tredje Mosebog i Det Gamle Testamente?
På forhånd tak.
#28 Dragon_Claw 15 år siden
Det burde han fandme, der findes sku´ mange røvhuller i denne verden...
#29 Lady Arwen 15 år siden
Synes at det var virkelig gode taler begge to og synes det var godt at de tog emnet op! Også fedt at de fleste af skuespillerne der medvirkede i filmen havde det lille hvide bånd på der symboliserede den lige ret til at gifte sig!
#30 Jayson P 15 år siden