"Star Wars"-mysterier, vi måske aldrig får svar på

I anledningen af Blu-ray-udgivelsen af hele “Star Wars”-sagaen har TODAY.com taget et kig på nogle af de mange ubesvarede spørgsmål, filmserien lægger op. Bl.a. mysterier såsom:

1. Hvorfor afslører R2D2 ikke, at Darth Vader i virkeligheden er Anakin Skywalker?

I slutningen af “Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn” giver Bail Organa ordre til, at den lille androides hukommelse skal slettes, men et eller andet er tydeligvis gået galt, eftersom R2 på Tattoine i “Star Wars: Episode IV – Stjernekrigen” slår fast, at han tilhører Obi-Wan Kenobi. Hvorfor kunne han så ikke også afsløre identiten på Darth Vader?

Se også: Overraskelser i “Star Wars – The Complete Saga” på Blu-ray.

2. Hvorfor flyver R2 ikke i den originale trilogi?

I “Star Wars: Episode II – Klonernes angreb” kan R2 flyve ved hjælp af tryk-jets, men den evne udnytter androiden ikke i alle de farlige situationer i den originale trilogi. Er han løbet tør for benzin?

Se også: Filmz TV ser stjerner – “Star Wars” anmeldes på Blu-ray!

3. Hvorfor får Chewbacca ikke nogen medalje?

Er der tale om Wookie-diskrimination, eller er der en anden årsag til, at Chewbacca bliver forbigået i “Star Wars: Episode IV – Stjernekrigen”, da der skal uddeles medaljer? (I Marvel-tegneserien, der udkom i forbindelse med filmen samme år, får Chewie faktisk en medalje).

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

#91 BN 13 år siden

#90:

:-)

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#92 Patriarch 13 år siden

"Men så skal R2 også kunne flyve - det er det de unge vil ha'!"
...

"Det bliver episk"

“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

#93 Notional 13 år siden

"Og så har vi brug for noget til børnene.. en sjov fætter der er klodset. Han kan hedde Jar Jar Binks!" ... "George, jeg tror du har fået en hjerneblødning"

Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll

#94 Patriarch 13 år siden

Problemet er at han er omgivet af folk der aldrig ville turde sige det til ham.

#95 Hr. Nielsen 13 år siden

Patriarch (94) skrev:
Problemet er at han er omgivet af folk der aldrig ville turde sige det til ham.

Eller måske er han bare så røvligeglad med hvad andre mener og gør med sin serie som det passer ham?

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#96 Riqon 13 år siden

George: 'Don't you think it's a great idea? Be honest.'
'Well, George.. I don't mean to sound critical, but...'
George: 'You're fired!'
'Sir Lucas, Steve's on the phone. He needs money for a new Indy-movie.'
George: 'Fine...but if he wants to make it, it's going to be my script!'
'Sir Lucas, sorry to bother you, but the animator working on Jar Jar just called. He asked if you were serious about the...'
George: 'Of course I'm serious! And tell him to make the ears extra flappy, it adds to the comedy. Also, we need to cast a black man with a squeaky voice to do the part. People will love it, just like the ewoks!'

The only way to beat a troll is to not play their game.

#97 Patriarch 13 år siden

... *suk*

#98 Highland Park 13 år siden

Næste klassiske "Star Wars"-moment Lucas vil ændre:
"Han groped first!"

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#99 Thomsen 13 år siden

BN (72) skrev:

Man kunne simpelthen blot kalde det et ikke-forklaret element. Og når man så har konstateret dette, så kan jo spørge sig selv, om alt hvad der ikke er forklaret i en film eller filmserie, rent automatisk bliver et plothul.

Det kan man pga. en simpel, 100 år gammel, dramaturgisk regel, der kaldes for "Tolstojs gevær". Den siger, at alt, hvad der introduceres i en dramatisk tekst, skal finde sin anvendelse senere. Når en filmskaber vælger at fokusere på og introducere et element, så vil publikum automatisk forvente, at dette element vil få en betydning.

Problemet her er, at Lucas pludseligt vælger at introducere et nyt element undervejs. Hvis man ser filmene i deres produktionsrækkefølge, så kommer det til at virke som en deus-ex-machina, en bekvemmelig nødløsning på et dramaturgisk problem. Hvis man vælger at se filmene kronologisk som en sammenhængende saga, så kan seeren med rette spørge sig selv, hvorfor elementet ikke dukker op igen - især fordi der senere i kronologien kommer nye situationer, hvor elementet ville have en nyttig anvendelse. Det er hér, reglen og Tolstojs gevær kommer ind. Det kommer til at virke som en forglemmelse.

Så kan man gøre alle de krumspring, man vil, for at opfinde plausible forklaringer og løsninger. Men det kan aldrig være tilskuerens opgave. Rent dramaturgisk er det dårligt håndværk.

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.

#100 Thomsen 13 år siden

EDIT: Det var selvfølgelig ikke Tolstoj, men derimod Tjekhov, som formulerede den dramaturgiske regel.

“Star Wars”-mysterier, vi måske aldrig får svar på

Læs også

Næste nyhed

Mest læste