The Academy of Motion Picture Arts and Sciences har netop offentliggjort titlerne på de syv film, der vil være i betragtning til at få en nominering for bedste visuelle effekter til den kommende Oscar-uddeling. De syv film, der kæmper om en nominering, er:
[list][li]”Batman Begins”[/li]
[li]”Charlie og chokoladefabrikken”[/li]
[li]”Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet”[/li]
[li]”Harry Potter og flammernes pokal”[/li]
[li]”King Kong”[/li]
[li]”Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn”[/li]
[li]”War of the Worlds”[/list][/li]
Komiteen, der skal udvælge de nominerede i denne kategori, vil i slutningen af januar få fremvist et 15 minutters klip fra hver af de syv titler, hvorefter tre af disse film vil gå videre i selve Oscar-konkurrencen.

De nominerede i samtlige kategorier vil blive offentliggjort tirsdag, 31. januar. Selve Oscar-showet løber af staben 5. marts.



Vis kommentarer (79)
Gravatar

#41 filmz-moonbird 18 år siden

og til 37# der plejer altså at være fire nomeniringer
I'm a woman, and i like action films with lots of blood and violence you got a problem with that!?
Gravatar

#42 filmz-moonbird 18 år siden

ej ups, nu læste jeg lige inlægget mere grundig igennem,du har ret
I'm a woman, and i like action films with lots of blood and violence you got a problem with that!?
Gravatar

#43 filmz-FraQ 18 år siden

King Kong vinder klart. Så den i fredags og jeg har aldrig set noget lignende ! PJ's WETA Effects team er bare i en klasse for sig.
Gravatar

#44 MuManden 18 år siden

Hvorfor går folk så meget op i om det er computeranimeret eller om der er lavet en kulisse isedet?

Jeg må da sige at det er sgu ikke det jeg bedømmer en film på! Er det ikke ved at være lidt det samme som i et computerspil idag? bare grafikken er god så går det hele nok. Men nej det gør det ikke, for hvis der ingen handling er så holder det altså bare ikke. IMO
http://profiles.us.playstation.com/playstation/psn/profiles/MuManden
Gravatar

#45 filmz-FraQ 18 år siden

#44

Jeg bedømmer heller ikke selve filmen på effekterne. Men når nu vi snakker om hvilken film der vinder prisen for bedste visuelle effekter. Er det så underligt at diskutere netop effekterne i filmene ?
Gravatar

#46 filmz-Kadann 18 år siden

#44 -

Computeranimerede baggrunde o.s.v. er fine nok i den rette sammenhæng, som f.eks. "Sin City", men når man laver en film som f.eks. "Episode III", ville det have været på sin plads at bygge en stor del af settet i stedet for at animere det, efter min mening, da det ser mere ægte ud.

Der er ingen tvivl om at det er flot lavet, men der er stadig et skær af noget uægte over det, da computeranimerede effekter stadig lige mangler det sidste pift for at det ser rigtigt ud.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#47 MuManden 18 år siden

#45 Nej det har du fulstændig ret i. Men nu tænker jeg også lidt på de gamle star wars film, for folk bliver bare ved med at nævne dem igen og igen og at der er kommet en lille bitte smule computeranimation ind i filmene gør dam da hverken dårligere eller bedre end de var i forvejen. IMO
http://profiles.us.playstation.com/playstation/psn/profiles/MuManden
Gravatar

#48 MuManden 18 år siden

#46 Det er da fordi du VED at det er lavet digitalt, hvis ikke du viste det ville du måske ikke lægge så meget mærke til det.
http://profiles.us.playstation.com/playstation/psn/profiles/MuManden
Gravatar

#49 filmz-Kadann 18 år siden

#48 -

Eller også er det fordi det ikke ser ægte ud. :) Det er jo noget vrøvl at sige at det er fordi jeg ved det, fordi du aner jo ikke hvordan tingene ser ud gennem mine øjne. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#50 MuManden 18 år siden

#49 Hehe, du ser det måske i 3D ;-)

Ægte i forhold til hvad? Det skal jo ligne en fremtidsverden, så det er jo klart det ikke ligner noget vi kender til idag.
http://profiles.us.playstation.com/playstation/psn/profiles/MuManden

Skriv ny kommentar: