“The Amazing Spider-Man 2” finder sin egen udgave af Harry Osborn


Instruktør Marc Webb, som i øjeblikket er i gang med at sammensætte efterfølgeren til sommerens net-svinger-nyfortolkning, “The Amazing Spider-Man”, har netop annonceret via det sociale netværk Twitter, at han har valgt den unge skuespiller Dane DeHaan til at spille Peter Parkers bedste ven, Harry Osborn.

Se også: Skurken fundet til “The Amazing Spider-Man 2” er i stødet.

DeHaan er nok bedst kendt for sin rolle som en af de tre teenagere, der fik superkræfter i forårets superheltefilm “Chronicle”, men han har derudover også medvirket i tv-serien “In Treatment” samt haft småroller i “Lawless” og den kommende film “Lincoln”.

Foruden DeHaan vender Andrew Garfield tilbage som Spider-Man og Emma Stone som Gwen Stacy, mens Shailene Woodley har fået rollen som Mary Jane Watson og Jamie Foxx netop er blevet bekræftet som skurken Electro.

The Amazing Spider-Man 2” står til at få premiere i 2014.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (33)
Gravatar

#11 Morten1 8 år siden

PedeMeister (4) skrev:
Er etteren noget værd?



Som en gut på IMDB skrev "If the studio doesn't care, why should I?"
Gravatar

#12 Starburst 8 år siden

PedeMeister (4) skrev:
Er etteren noget værd?
Bedre end den originale synes jeg.
Gravatar

#13 Riqon 8 år siden

lordsasa1 (1) skrev:
Af en eller anden grund kan jeg ikke se ham som Harry Osborn :/


Heller ikke jeg ... men han spillede til gengæld glimrende i Chronicle.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#14 Alex- 8 år siden

Tror Dehaan vil passe umådeligt godt som Harry. Jeg har godtnok som mange andre kun set ham i Chronicle, men efter den præsentation har jeg længe glædet mig til at se mere fra ham.
Tror han vil have en god kemi med Andrew Garfield da de er meget den samme type skuespiller. Begge er gode til at spille wacko, især Dehaan. Det bliver der brug for senere hvis han skal blive Green Goblin.
Jamie Foxx er jeg mindre begejstret over, men forhåbentlig kan denne film vende min opfattelse af ham. Synes de er kommet godt fra start, bedre end Sam Raimi's version, trods Lizards middelmådige design.
Gravatar

#15 Høegh 8 år siden

PedeMeister (4) skrev:
Er etteren noget værd?


Filmen er ikke et mesterværk - men den befinder sig helt sikkert blandt de bedre superhelte-film jeg har set. Og Sammenlignet med de tre Sam Raimi film, er denne markant bedre på stort set alle leder og kanter. Særlig aunt May og Peter Parker er nu rent faktisk karakterer man interesserer sig for.


AlexMilo (14) skrev:
Tror Dehaan vil passe umådeligt godt som Harry. Jeg har godtnok som mange andre kun set ham i Chronicle, men efter den præsentation har jeg længe glædet mig til at se mere fra ham.
Tror han vil have en god kemi med Andrew Garfield da de er meget den samme type skuespiller. Begge er gode til at spille wacko, især Dehaan. Det bliver der brug for senere hvis han skal blive Green Goblin.
Jamie Foxx er jeg mindre begejstret over, men forhåbentlig kan denne film vende min opfattelse af ham. Synes de er kommet godt fra start, bedre end Sam Raimi's version, trods Lizards middelmådige design.



Meget enig.

Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#16 Driver 8 år siden

Amazing Spider-Man er en fin superhelte-flick, men den er IMØ ikke bedre end Spider-Man 1 & 2. Det undrer mig den hårde medfart som de får, for da de udkom blev de rigtig godt modtaget herhjemme og internationalt. Måske har 3'eren sat dem i et dårligt lys og fordrejet folks erindringer med dem. Synd og skam, for det er gode film.

Ham Dehaan gutten er et spændende valg til Harry Osborn og jeg har nu aldrig selv ment, at hverken tegnere eller Stan Lee havde intentioner om, at han skulle være en flot fyr.

Chronicle var dog virkelig en kedelig omgang, men derimod er Dehaan fremragende i Lawless, som Shia LaBeoufs ven Cricket. Lawless er satme en fed og barsk omgang af en film!
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#17 Høegh 8 år siden

Driver (16) skrev:
Amazing Spider-Man er en fin superhelte-flick, men den er IMØ ikke bedre end Spider-Man 1 & 2. Det undrer mig den hårde medfart som de får, for da de udkom blev de rigtig godt modtaget herhjemme og internationalt. Måske har 3'eren sat dem i et dårligt lys og fordrejet folks erindringer med dem.


Tjaa, for mit eget vedkommende har jeg altid syntes både nummer to og tre var noget lort. Etteren synes jeg var acceptabel.


Driver (16) skrev:
Synd og skam, for det er gode film.



Nej
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#18 Riqon 8 år siden

Høegh (17) skrev:
Nej


Jo

... så er niveauet for debatten sat ;p
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 Høegh 8 år siden

Riqon (18) skrev:
Jo


Næ-hæy
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#20 Riqon 8 år siden

Høegh (19) skrev:
Næ-hæy


[url=
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: