Universal Pictures har netop annonceret, at Tony Gilroy vender tilbage som manuskriptforfatter på “The Bourne Legacy”, den fjerde film i filmserien om Jason Bourne.
Gilroy stod også for manuskriptet til de tre forgængere “Manden uden navn”, “Bourne duellen” og “The Bourne Ultimatum”.
Se også: Matt Damon: “Bourne 4” bliver måske en prequel.
Frank Marshall og Pat Crowley er ligeledes tilbage som producere sammen med Jeffrey Weiner og Ben Smith fra Captivate Entertainment.
Selvom “The Bourne Legacy” er en bog skrevet af Eric Lustabader i Robert Ludlums “Bourne”-serie, vil filmen ikke blive baseret på denne.
Matt Damon, som har personificeret den effektive Bourne gennem serien, har tidligere officielt udmeldt, at han ikke vil gentage sin rolle, hvis instruktøren Paul Greengrass ikke vender tilbage. Muligvis vil denne annoncering ændre Damons standpunkt.
Se også: Matt Damon: Ingen ny “Bourne”-film uden Greengrass.
#11 filmz-ab 14 år siden
#12 filmz-Claudius 14 år siden
Jeg kunne godt have tålt en fjerde film, hvis både Greengrass og Damon stadig var med, men at lægge an til en filmserie er håbløst. Som allerede sagt, så er Bournes historie allerede fortalt. Der er et par huller (i forhold til Nicky, f.eks.), som man godt kunne brygge lidt på. Men som Damon og Greengrass før har sagt, så er historien ude, og en fjerde film ville blive "The Bourne Redundancy". Trilogien er stort set så perfekt, som jeg kan håbe nu. Hvorfor SKAL den absolut med djævlens vold og magt kvæles for hver sidste cent, der kan vrides ud af den?
Og jeg vil afgjort savne Greengrass. Den første Bourne-film var ikke noget helt særligt i min bog, men "Supremacy" var meget bedre, mens "Ultimatum" var fremragende. Jeg synes, Greengrass har gjort det fantastisk. Jeg trækker lidt på smilebåndet, når folk kritiserer hans stil, for han har allerede fået den største blåstempling, man kan få - de begyndte at kopiere hans stil i James Bond. Og hvis han ikke vil lave Bourne mere, så ser jeg hellere, hvad han så finder på i stedet for den Bourne-erstatning, man disker op med, og som jeg forventer vil falde fuldstændigt igennem kvalitetsmæssig.
Men Bourne trilogien er fin, som den er nu, så det skal selvfølgelig ødelægges...
#13 zamm- 14 år siden
Men jeg er nu også til kontinuiteten... Uden Damon er ingen Bourne-film.
#14 filmz-Bruce 14 år siden
Og operationen lykkedes! Desværre døde patienten!
#15 Lethal Injection 14 år siden
Og Doug Liman har ikke lavet en god film i 9 år så selvom han er på siger det stadigvæk mig ikke noget.. Instruktionen var nu heller ikke det bedste ved Bourne Identity! Paul Greengrass er tilgængæld en mester i både action og storytelling. Der er folk der ikke kan fordrage hans shakey-cam stil men jeg elsker det! The Bourne Supremacy er en af de bedste action film der er lavet efter min mening!
I love Bourne to death, so please dont fuck with his franchise thats already too awesome :D
#16 fjols 14 år siden
Til jer der synes historien er fortalt så kan jeg informere om, at der er i alt 8 bøger indtil videre:
* Identity
* Supremacy
* Ultimatum
* Legacy
* Betrayal
* Sanction
* Deception
* Objective
Jeg synes der er massere at bygge på, f.eks. går det meget (film spoiler)
#17 KayOzz 14 år siden
Det er nok fordi man er blevet vant til at se ham i den rolle.. Skidt med Greengrass, ham kan man sikkert godt finde en erstatning for, men nu har man et billede af Bourne som Damon, og det vil jeg foretrække at holde. Man laver heller ikke en Die Hard film uden Willis, eller en Indy film uden Ford.. Og hvis man gjorde, så ville det nok være dømt til at floppe på forhånd..
Men jo.. En overbevisende trailer kan selvfølgelig gøre meget ved det, men jeg vil ikke være glad for det.
#18 filmz-Claudius 14 år siden
Nu hører det lige med til historien om bøgerne, at Ludlum kun skrev de tre første, og at de i høj grad tager deres udgangspunkt i den kolde krig.
Da Doug Liman skulle lave noget nyt, ville han gerne lave "The Bourne Identity", men mere end et årti efter den kolde krigs afslutning, vurderede man, at det var bedst at gå væk fra de originale bøger. Det var Ludlum selv i øvrigt helt med på.
Skulle man have lavet de oprindelige bøger, så havde Bourne filmene skulle været historiske film, og det øger ikke ligefrem identifikationen hos publikum. Desuden er den orginale "Bourne Identity" allerede lavet på film.
Siger man "de oprindelige" bøger, så har mange den opfattelse, at det kun betyder Ludlums første tre. De øvrige er skrevet af Eric Van Lustbader, og det er mildt sagt noget af en smagssag, om de kan leve op til Robert Ludums oplæg.
Og helt ærligt, så er Bourne film først og fremmest action/thriller. Bourne som familiefar, tror jeg ikke mange gider se. Det er pengefolkene sikkert også godt klar over.
Jeg synes faktisk bedre om filmenes plot. Det er meget mere nådesløst overfor sin hovedperson. I bøgerne viser Bourne sig til sidst at være en god agent, der stort set aldrig har gjort noget skidt. I filmene viser han sig derimod at have lavet nogle rigtigt onde ting undervejs. Jeg synes helt bestemt, det sidste er mere spændende.
#19 filmz-Claudius 14 år siden
http://thefilmstage.com/2010/06/09/ten-actors-and-...
Set med danske øjne er det mest interessante nok, at redaktionen på "The Film Stage" nævner Mads Mikkelsen som en mulig Jason Bourne. Really?
#20 filmz-Bruce 14 år siden
Men nej. Damon har noget indadvendt fandenivoldsk, som jeg vil mangle i rollen.
Mht. instruktører, så er Carnahan død og begravet. Hans cv stinker af pis. Havde helt svedt ud, at Gilroy har instrueret Michael Clayton. Det er absolut en fed retning for en ny Bourne stil, så Gilroy før Liman, som det mere traditionelle valg.