“Transformers: De faldnes hævn” har sat flere forskellige rekorder og har tilsyneladende delt vandene mellem filmanmeldere og publikum.
Omsætningsmæssigt er filmen allerede en solid blockbuster. På åbningsdagen satte den i USA rekord for største onsdagspremiere, og efter 5 dage har den i USA omsat for 201 mio. dollars, hvilket er kun 2 mio. dollars mindre, end hvad “The Dark Knight” omsatte for.
Filmen hiver altså pengene op af lommen på biografpublikummet, der strømmer til billetlugerne. Også herhjemme har filmen været en succes. UIP, der distribuerer filmen i Danmark, fortæller til Filmz, at “Transformers: De faldnes hævn” på åbningsdagen har omsat for 40 % mere end den første “Transformers”.
Men samtidig er “Transformers: De faldnes hævn” også den værst anmeldte film i Michael Bays karriere. På Rottentomatoes.com, der samler en lang række anmeldelser, har filmen kun fået 20 % positive anmeldelser, hvilket normalt er forbeholdt film, der flopper fælt omsætningsmæssigt. “Transformers: De faldnes hævn” vipper dermed “Bad Boys II” og dens 23 % positive anmeldelser af pinden som den værst anmeldte Michael Bay-film nogensinde.
Det vurderes, at uoverensstemmelsen mellem publikum og kritikere aldrig har været større end med “Transformers: De faldnes hævn”. Film som “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende” og “Pirates of the Caribbean: Død mands kiste” blev også store kassesucceser, men fik blandede anmeldelser – dog ikke i nærheden af de 20 %, som “Transformers: De faldnes hævn” har høstet.
Selv siger Michael Bay om de dårlige anmeldelser: ”Jeg tror, de anmeldte den forkerte film. De forstår bare ikke filmen og dens publikum. Det er pjattet morskab. Jeg er overbevist om, at de er født med anti-sjov-genet. Anmeldelserne er bare så onde. Mange er dem er først og fremmest personlige.”
Læs Filmz’ anmeldelse af “Transformers: De faldnes hævn” her.
#51 Michael Andersen 15 år siden
#52 Kviesgaard 15 år siden
Det er også det der undrede mig mest ved hele den her forestilling. At de både havde forfattet Star Trek og Transformers. Star trek var jo en ganske hæderlig forestilling, hvorimod Transformers var, ja jeg ved knap nok hvad det var.
Har det noget at gøre med at Star Trek er et anerkendt og etableret univers, hvorimod Transformers bare er noget useriøst legetøj (undtagen når der skal sælges billeter), og så er der ingen grund til at strikke en ordenlig historie sammen?
Gad vide hvad vi ville få serveret, hvis J. J. Abrams overtog Transformers?
P.s. Jeg er ikke Star Trek fan, men som før skrevet fandt jeg den nye Star Trek film ganske hæderlig.
#53 filmz-OutOfSight 15 år siden
Er der noget specielt ved sommeren der retfærdigøre latterlige film..?
"Jeg tror, de anmeldte den forkerte film. De forstår bare ikke filmen og dens publikum. Det er pjattet morskab. Jeg er overbevist om, at de er født med anti-sjov-genet. Anmeldelserne er bare så onde. Mange er dem er først og fremmest personlige."
Med andre ord.. Han har lavet en ustyrligt åndsvag film, til folk der vil se hamrende åndsvage film.. Og da det så er lykkedes, skal den have gode anmeldelser..? Hvis plot og almindelig sund fornuft er så totalt ligegyldigt, hvorfor så besvære sig med et manuskript..?
Jo det kan mærkes.. Star Trek er også åndsvag.. Man fik dog en fornemmelse af at J. J. ville et eller andet sted han med hans instruktion..
#54 The Insider 15 år siden
Og hvis forgrunden i "Transformers" (begge to) havde været acceptabel, havde det været langt lettere at acceptere den rædsomme historie. Men som anmelderne i det førnævnte videoklip trods alt illustrerer meget godt, så er karaktererne i "Transformers"-filmene enten afsindig irriterende, ekstremt ligegyldige eller rent ud sagt nogle røvhuller, man helst ser bliver nakket. Og karaktererne er (synes jeg) virkelig raffinerede i Trek, og især derfor kan jeg simpelthen ikke fatte, hvordan det kan være de samme forfattere. Forfattere, der kan forfatte film, der inden for få måneders mellemrum scorer 95 % og 20 % på Rotten Tomatoes... Det kan godt have noget med at gøre, at forfatterne begge er virkelig hardcore-Trekkies (især Orci), så de har måske haft en respekt for materialet, der fik dem til at tænke sig om en enkelt gang eller to. Men jeg kan også kun forestille mig, at Abrams har luret noget lort ud.
#55 Highland Park 15 år siden
Pacifisten har talt. :P
#56 The Insider 15 år siden
#57 Highland Park 15 år siden
#58 myshkin 15 år siden
Læste lige den her på RT:
Now that's funny! :D
- internet anonymous
#59 Fable 15 år siden
Alle anmeldelser er vel personlige, idét de udtrykker anmelderens egen smag. Måske burde Bay (og andre) bare have forståelse for at det de selv synes fantastisk og underholdende, måske ikke virker sådan for andre.
Jeg tror ikke det er folk der er fordomsfulde, jeg tror bare det er dig der er generaliserende. "Man" har ikke savnet så heftig action, og "vi" har set masser af film med sådanne kvaliteter siden Rambo 4, der - ikke overraskende, også står som en stor film for dig.
Selvfølgelig kan du ikke regne med at en anmeldelse stemmer 100% overens med din egen mening om filmen. Anmeldelser er interessant læsning, der ikke nødvendigvis bør betragtes som en formaning eller en opfordring. Nogen gange kan de bare stille en film i et andet lys end det man selv så den i.
#60 myshkin 15 år siden
Med personlig skal forstås at man tilføjer til sin anmeldelse, her af T2, udfald mod Bays person. Tjek #38 og de første 5 minutter som eksempel. Det er uprofessionelt (og barnligt) når (profesionelle) anmeldere angriber manden og ikke bolden.
- internet anonymous