“Transformers: De faldnes hævn” har sat flere forskellige rekorder og har tilsyneladende delt vandene mellem filmanmeldere og publikum.
Omsætningsmæssigt er filmen allerede en solid blockbuster. På åbningsdagen satte den i USA rekord for største onsdagspremiere, og efter 5 dage har den i USA omsat for 201 mio. dollars, hvilket er kun 2 mio. dollars mindre, end hvad “The Dark Knight” omsatte for.
Filmen hiver altså pengene op af lommen på biografpublikummet, der strømmer til billetlugerne. Også herhjemme har filmen været en succes. UIP, der distribuerer filmen i Danmark, fortæller til Filmz, at “Transformers: De faldnes hævn” på åbningsdagen har omsat for 40 % mere end den første “Transformers”.
Men samtidig er “Transformers: De faldnes hævn” også den værst anmeldte film i Michael Bays karriere. På Rottentomatoes.com, der samler en lang række anmeldelser, har filmen kun fået 20 % positive anmeldelser, hvilket normalt er forbeholdt film, der flopper fælt omsætningsmæssigt. “Transformers: De faldnes hævn” vipper dermed “Bad Boys II” og dens 23 % positive anmeldelser af pinden som den værst anmeldte Michael Bay-film nogensinde.
Det vurderes, at uoverensstemmelsen mellem publikum og kritikere aldrig har været større end med “Transformers: De faldnes hævn”. Film som “Star Wars: Episode I – Den usynlige fjende” og “Pirates of the Caribbean: Død mands kiste” blev også store kassesucceser, men fik blandede anmeldelser – dog ikke i nærheden af de 20 %, som “Transformers: De faldnes hævn” har høstet.
Selv siger Michael Bay om de dårlige anmeldelser: ”Jeg tror, de anmeldte den forkerte film. De forstår bare ikke filmen og dens publikum. Det er pjattet morskab. Jeg er overbevist om, at de er født med anti-sjov-genet. Anmeldelserne er bare så onde. Mange er dem er først og fremmest personlige.”
Læs Filmz’ anmeldelse af “Transformers: De faldnes hævn” her.
#61 Bobby Singer 15 år siden
Nu er James Rolfe også kommet på banen med sin anmeldelse:
http://www.cinemassacre.com/audio/Cinemassacre-Tra...
#62 myshkin 15 år siden
Bemærk at jeg satte 'professionelle' i parentes. Det gør det ikke mindre barnligt, efter min mening. Et person-angreb vil altid være et person-angreb uanset om du er professionel anmelder eller ej...
Og jeg bestrider ikke retten til at udtale sig negativt om Bay (= ytringsfrihed).
- internet anonymous
#63 cansi 15 år siden
Ved ikke og man skal give Paramount skylden for at de ikke ville udskyde filmen og hastede det indtil produktion så de kunne få en sommer 2009 premiere eller om man bare skal sige at de forfattere stinker.
#64 Fable 15 år siden
Så forstår jeg bare slet ikke hvad der menes med personligt. De er tydeligvis meget ophidsede og lægger ingen fingre imellem, men man kan ikke tage det som et angreb på personen bag. Ja, de siger en masse negativt om Michael Bay, men det er jo bare fordi de synes filmen (og dens forgænger) er elendig. Altså er anmeldelsen ikke blevet så dårlig pga. Bay, men pga. den virkelig er dårlig.
Man kan jo altid sige at "ALLE de anmeldere der sabler min film ned, gør det som en personlig hetz imod mig" - det kan og bør jo bare ikke tages seriøst.
#65 myshkin 15 år siden
Hvad der menes med personligt er vel bare at der er nogle anmeldere der bliver personlige og hvis du ikke synes at en bemærkning såsom "we discuss the newest cinematic abomination created by the shit-flinging monkeychild Michael Bay" er personlig, dvs. nedladende og angriber Bays person, tja.. så er der vel ingen diskussion vi kan have, os i mellem, om det..
Det er rigtigt at det ikke er sandt at ALLE anmeldere gør det som en personlig hetz imod Bay, som han hævder, men at han kan opleve det sådan er vel ikke langt ude når man læser nogle anmeldelser igennem.
#63
Har du en kilde på det, cansi?
- internet anonymous
#66 Kviesgaard 15 år siden
I den forbindelse mener jeg at have læst, at Michael Bay selv gav sig til at forfatte noget af manuskriptet i anledning af forfatterstrejken. Det kunne måske forklare et eller andet. Måske noget i stil med det her:
http://www.lilformers.com/index.php/2008/01/21/lil...
#54
... Og jeg kan forestille mig at Michael Bay har tilført en del. Mig bekendt var autobot tvillingerne (Skids og Mudflab) Bays ide hele vejen igennem.
#67 cansi 15 år siden
Jeg læste det inde på SuperheroHypes forum. Og det er et labyrint derinde, så kan ikke finde det som jeg læste.
Men du kan høre dem snakke om strejken og processen fra feb 08 hvor strejken sluttede til juni 08 hvor optagelserne begyndte her :D http://www.firstshowing.net/2009/06/23/interview-t...
#68 myshkin 15 år siden
Jeg takker :)
- internet anonymous
#69 Bony 15 år siden
Selvfølgelig er det smag og behag, men intelligensen kan samtidig bruges til at forstå filmene bedre. Film som Scotts' "Blade Runner", Aronofskys "The Fountain", Kubricks "2001", bliver alle langt bedre, hvis man har nogle analytiske værktøjer, til at bearbejde filmen med. Jeg kan, uden selv at have set den, kun forestille mig at det samme gør sig gældende, med Triers "Antichrist", som du også selv nævner. Min pointe er, at hvis du fandt den (dem?) kedelige og meningsløse, så er det måske din egen fortolkning og analyse du skal arbejde på. Personligt fandt jeg endnu større glæde ved de ovennævnte film, efter at jeg lærte at forstå dem.
Man er ikke nødvendigvis en idiot, bare fordi at man nyder Bays to "Transformers"-film. De har begge to mange kvaliteter, som fx bulder og brag, som en sand opvisning i hvordan lydeffekter og CGI kan skrues sammen. Jeg har på fornemmelsen, at "Transformers 2" blu-ray'en, bliver tæt ved referencemateriale til hjemmebioen. Derfor skal jeg også have den i samlingen, omend ikke andet, så kan den bruges til at vække naboen. Hvis man derimod nyder "Transformers"-filmene pga. deres "gode historier", sjove one-liners, en velskrevet dialog og velspillende skuespillere, så ja, så kunne man måske godt være grænsende til det idiotiske. :)
#70 filmz-Bruce 15 år siden
Iøvrigt skal jeg selv have Transformers 2 på blu-ray. Ikke kun for det uvurderlige i det implicitte undervisningsmateriale ("se her min datter ... dette ... er en lortefilm! Faaaar! Det ved jeg godt!!!) , men for at se, om man har mikset lydsporet så frontbilledet er ligeså impotent som på 1'eren.