En række hindu-organisationer har taget kontakt til det indiske filmcensurudvalg og bedt dem om ikke at tillade distribution af den kommende Mike Myers-komedie “The Love Guru”, før Paramount Pictures har lavet en række ændringer i filmen.
Organisationerne mener, at filmen vil fornærme millioner af hinduer verden over pga. Mike Myers portræt af guru-discipel-forholdet.
Paramount Pictures har tidligere udtalt, at man vil vise filmen for en række åndelige ledere, når man har en færdig kopi. Det samme var tilfældet med Mel Gibsons kontroversielle “The Passion of the Christ”, inden den havde premiere.
I “The Love Guru” spiller Myers den amerikanske Pitka, der som lille blev efterladt ved et tempel i Indien og efterfølgende blev opdraget af guruer. Som voksen rejser han tilbage til USA i håbet om at opnå store rigdomme gennem en terapeut-karriere. Filmen er klar i de danske biografer 12. september.
Hinduisme er verdens tredje største religion med omkring en mia. troende.
#31 filmz-vassago 16 år siden
Mht til:
...min kritik går ikke på, at forslaget om censur af ovenstående film fremføres, men på situationen, hvor et sådant forslag tages til efterretning og religion derved får held til at censurere, hvad andre skal informeres om.
Det kan jeg simpelthen ikke se noget galt i. Jeg kan se noget galt i det, hvis det var sket i et land, hvor religion ikke betyder noget, eller hvor religion ikke har sådan en enorm indflydelse på alt hvad man foretager - men det er ikke tilfældet i Indien, her hænger religion og lov sammen.
Så det handler ikke bare firkantet om at religion får held til at censurere noget - loven indeholder jo formentligt masser af punkter omkring religion, da det er nogle vigtige guidelines i deres tilværelse. Det værende love omkring fornærmelser af vigtige personer i deres regering, religiøse overhoveder, guder, køer og hvad ved jeg. Det skal de selvfølgelig ikke tilsidesætte, fordi vi herovre synes det er mærkeligt eller forkert.
Jeg ser slet ikke det tilfælde som værende en decideret censur-sag, men en sag om overtrædelser af nogle love - hvis altså der er en lov der forbyder den slags i Indien.
#32 filmz-Bruce 16 år siden
Men jeg er fundamentalist, når det kommer til rettigheder og vil til hver en tid være modstander af lovgivning, som begrænser individets rettigheder iht. menneskerettighedserklæringerne. Censur i alle afskygninger, hører i min verden til disse begrænsninger. Det er måske ikke mærkeligt, når vi snakker Indien og landets traditioner for religion, men religionsfrihed er også retten til at være fri for påtryk af andres selvvalgte religion og deler man ikke den samme tro, så er der tale om knægtelse af de fundamentale rettigheder.
Jeg ser FNs menneskerettighedserklæring, som basisregelsættet for menneskers rettigheder, som er umistelige, uanset politisk eller religiøs tro.
#33 filmz-vassago 16 år siden
#34 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg har på intet tidspunkt udtalt, at jeg var tilhænger af censur i Danmark og skrev allerede i #28:
Der vedtages også elendige love i Danmark og de skal da også kritiseres.
og i #24 skrev jeg ifbm. dine udsagn om situationer i Danmark
Den ene uretfærdighed, retfærdiggører ikke den anden. Alle de eksempler du der nævner er jeg modstander af. Jeg er modstander af, at man på forhånd lovgiver mod folks ytringer, fremfor at lade dem stå til ansvar for dem og for deres handlinger
Så nej. Jeg er ikke fanatisk dansk entusiast, som er urokkelig på udebane og slimet som en ål i andedammen :)
#35 filmz-vassago 16 år siden
"velkommen tilbage til fortiden", "religiøse tosser", "baglæns gennem evolutionen" osv - når det i bund og grund handler om almen jura, og endda et punkt, som sikkert er tilstede i de fleste nationers "grundlov".
Derfor behøver man selvfølgelig ikke være enig, eller undlade at kommentere nyheden, og forumet er jo helt frit. Uden at ville træde hverken dig eller andre over tæerne, så er der bare nogen hvis politiske holdning osv, bliver luftet hver gang en nyhed lægger det mindste op til det - og ofte mere end hvad der har relevans for den givne nyhed/debat.
#36 filmz-Bruce 16 år siden
Hvorvidt politiske holdninger luftes for meget og irrelevant iht. nyheder indhold, er ligeså svært at måle som god smag. Det er meget individuelt. Jeg kunne muligvis godt give dig ret, men spørgsmålet vil så være, om det er de samme indlæg vi refererer til? Jeg pipper, når jeg føler det er relevant, men det behøver andre at synes. Og så er der egentlig ikke mere at sige til det.
#37 filmz-vassago 16 år siden
#38 filmz-Bruce 16 år siden
Det er bare morsomt, som tiderne ændrer sig. Gennem tiden har man frit kunnet håne kristendommen, når katolikker er sure over film som Life of Brian og Da Vinci Code. Og der har der sgu været "gang nok i den", når katolikkerne skulle have på hattepulden. OGSÅ herinde og med en jovial tone hver gang! Der var man ikke bekymret for om hånen og latterliggørelsen ramte et blødt punkt hos nogle!
I min verden er det at håne og spotte en helt legitim måde at udstille uretfærdigheder på og religion er ikke mere immun overfor saglig kritik end politik. Religion er en tro og det er politik også og ingen skal lægge bånd på mine ytringer, fordi de tror på noget jeg ikke tror på og mine kritikpunkter skal ikke på forhånd have mundkurv på, blot fordi der er tale om religion.
Også er vi tilbage ved den politiske korrekthed, som jeg kun har hån til overs for.
Rowan Atkinson vender jeg gang på gang tilbage til, fordi han har udtalt sig bedst af alle om retten til at håne og spotte, en ret som VI, som filmelskere OM NOGEN har nydt godt af!
Artikel
#39 filmz-Bruce 16 år siden
#40 filmz-mrhands 16 år siden