Filmproducenten Ronnie Fridthjof fra Fridthjof Film, der har stået bag film som “Blå mænd”, “Julefrokosten” og “Alle for én”, er godt og grundigt træt af folk, der downloader og ser hans film ulovligt.

Ifølge Politiken.dk er “Alle for én” blevet downloadet ulovligt omkring 50.000 gange – og det er alene de første to uger, den var tilgængelig på nettet.

Se også: Pirat får 1 års fængsel for at lække “X-Men Origins: Wolverine”.

På trods af de mange ulovlige downloads er der dog ingen, der er blevet dømt for netpirateri, og derfor sætter Ronnie Fridthjof nu selv jagten ind på de folk, der ikke er interesserede i at betale for hans produkt.

Producenten vil således begynde at overvåge folk på nettet, der downloader hans film ulovligt, og efter en måneds tid vil han aflevere resultaterne til politiet.

“Alle for én” udkom på dvd og Blu-ray i august sidste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (74)
Gravatar

#21 quin 12 år siden

Jamen held og lykke med som privatperson er overvåge folk på internettet og så rent faktisk få den sag for retten.. De beviser vil da lynhurtigt blive erklæret for ugyldige, for han kan umuligt gøre det uden selv at bryde loven.. Og skal der egentlig ikke en eller anden form for dommerkendelse til for at man må overvåge befolkningen? Det er sjovt som copyright holderne konsekvent benytter den forkerte metode til at "stoppe" fildeling.. Giv os nu en service i Danmark så priserne på film ikke er dybt latterlige, og hvor det ikke tager 6 måneder før vi ser det nyeste afsnit af en serie..
Gravatar

#22 Slettet Bruger [587621128] 12 år siden

Ja ja, han må da gerne spilde sin tid med det.

Jeg vil mene, at hvis vi eksempelvis havde gode og relativt billige muligheder for at streame film, så ville nogle af disse problemer forsvinde.

Jeg var ved at få en mindre hjerneblødning forleden, da jeg skulle se Jurassic Park på blu-ray. Først skulle der vælges sprog, så kom der et utal af reklamer for film, så kom der endnu en menu, hvor jeg bl.a. kunne vælge undertekster, tale o.s.v. - starter så filmen og så mødes man af yderligere små filmklip og billeder, før filmen endelig går i gang.

Nå ja, hvis man så får ramt stop i stedet for pause undervejs, hvis man lige skal tisse, så skal man igennem hele det ovenstående, fordi langtfra alle BD-film og afspillere stadig ikke kan finde ud af hvad dvd har været i stand til i over 10 år: at huske hvor man er nået til.

What ze fuck!?

Jeg har betalt for den film, hvorfor skal det være så fucking besværligt at komme i gang med at se den?
Gravatar

#23 Goon 12 år siden

#12 Hvad? Nej, vi er derfor også enige
#16 At kopiere er ulovligt. At stjæle originalen er ulovligt. Derfor kan mit eksempel sagtens bruges.
Til alle andre: Jeg er ingen helgen selv, men lige meget om man mener film er for dyre, at man hellere vil have et format der kan afspilles på alt fra Blueray til Betamax, at producenterne alligevel tjener penge, så er det sgu ulovligt! ;)
Gravatar

#24 rauhe 12 år siden

#23 Mord er også ulovligt, men det gør ikke kopiering til tyveri ... :)
Gravatar

#25 oleok 12 år siden

Problemet med hele debatten omkring det etisk og moralsk forsvarlige i at downloade film ligger i, at man hos myndighederne (og også hos dem der distribuerer filmene), antager at én ulovligt downloadet film er lig med en tabt fortjeneste svarende dertil. Men spørgsmålet er om de der downloader filmen, overhovedet ville have set den og betalt for den, hvis download ikke var en mulighed. Nogle ville givet, men hvor stor den tabte fortjeneste rent faktisk er for en enkelt film på grund af download, er svært at svare på.

I forhold til at sammenligne det at downloade en film med at stjæle et tv, som det gøres hos #11 Goon er, at der for det første slet ikke er nogle psykologiske konskevenser ved at download en film, i modsætning til at begå indbrud (der er intet offer der føler sig psykisk krænket). Derudover er det heller ikke sådan at man ved download af film, decideret fratager eksempelvis en butik en fysisk genstand (som ved tyveri). Der skabes blot endnu en kopi af materialet, imens alle andre stadigvæk har deres. Moralsk og etisk uforsvarligt? Ikke i min optik! Men hos distributionsselskaberne skal det selvfølgelig fremstilles som sådan, fordi de frygter at miste omsætning. Kassetænkning. Kunne det endda være, at download generelt øger antallet af sete film? Og at download generelt bare gør det muligt for flere mennesker at se film, få en større interesse derfor, og i sidste ende så også spenderer mere på film hos Blockbuster etc? Det er muligt, men dog ikke givet. Kort sagt kan det dog siges, at det kun er distrubutører og filmselskaber, der har et mere og mere tænkt tab ved download. Var det i gamle dage ulovligt at optage sange fra radioen på kassetebånd? Var det "tyveri"? Nej? Blev det opfattet således, at en optaget sang var lig med en tabt fortjeneste svarende dertil? Hvad adskiller piratkopiering fra en sådan praksis?

At folk så overhvodet gider se downloadede film, frem for at anskaffe sig en ordentlig Blu Ray-afspiller med dertilhørende udstyr og sublim oplevelse er noget helt andet.
Gravatar

#26 Ericmase 12 år siden

Lares (1) skrev:
Så bør alle, der har betalt for at se den, politianmelde Ronnie, for det er da det værste lort nogensinde.


AGREED!
The Movie Nerd is here...
Gravatar

#27 the_paki_don 12 år siden

#25

Jeg er ikke enig med din vurdering om, at der INGEN psykologiske konsekvenser ved download af film (eller musik eller PC programmer og alt andet download halløj) er.

Problemet er, at der er en generel konsensus om, at det er okay at downloade en film, hvis den ikke kommer hurtigt nok i biografen eller den er for dyr at købe i butikken. Jeg kender alt for mange, som kun vil se film via download for at spare penge og synes, at det er okay. At en film er dyr ved udgivelse er almindeligt kendt, men nærmest lige så almindeligt kendt er det, at hvis man venter et par måneder, så får man den billigt.

Og tanken om at filmselskaberne tjener masser af penge og derfor kan klare, at én film bliver downloadet, som om filmselskabet er de eneste, der har noget med filmen at gøre. Hvad med alle andre, der arbejder på selve filmen?

Den psykologiske konsekvens er, at kunstforbrugere bliver kyniske og tilsammen skaber en løgn, hvor det er okay at tage ting, så længe der ikke er nogen, der synligt "kommer til skade" af det. Og gør man det her, så vil det senere sprede sig til noget andet.

Jeg gad godt at se et socialt eksperiment, hvor man lavede en masse penge tilhørende en rig mand/organisation om til download filer og se, om folk også stjal det. Hvis tilgangen var den samme som download af musik og film, så tror jeg, at der ville være mange, der gjorde det. Og det ville være okay, fordi mange andre gjorde det. Ynkelige menneskehed.
Gravatar

#28 Høegh 12 år siden

Man betaler for at få lov til at se filmen. Man tager noget som man ikke har ret til at tage.
Hvis man endelig skal sammenligne med noget, så kan man til en vis grad sammenligne det med at folk snyder sig ind i biografen uden at betale.

domaz (16) skrev:
Ja selvfølgelig ville jeg have noget mod det, men det kan heller ikke bruges som et eks.

Nej, gutten kan gå på nettet og se hvilket fjernsyn jeg har, for derefter at sætte sig ned og lave en kopi af mit fjernsyn.


Omtrent lige så dårligt eksempel.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#29 Høegh 12 år siden

oleok (25) skrev:
Kunne det endda være, at download generelt øger antallet af sete film? Og at download generelt bare gør det muligt for flere mennesker at se film, få en større interesse derfor, og i sidste ende så også spenderer mere på film hos Blockbuster etc?


Uanset, så bør dette ske på kunstnernes og produktionsselskabets eget initiativ. Det er deres ejendom. Ikke din.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#30 Riqon 12 år siden

Jeg overvejer at politianmelde alle, der køber den film.
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: