Filmproducenten Ronnie Fridthjof fra Fridthjof Film, der har stået bag film som “Blå mænd”, “Julefrokosten” og “Alle for én”, er godt og grundigt træt af folk, der downloader og ser hans film ulovligt.
Ifølge Politiken.dk er “Alle for én” blevet downloadet ulovligt omkring 50.000 gange – og det er alene de første to uger, den var tilgængelig på nettet.
Se også: Pirat får 1 års fængsel for at lække “X-Men Origins: Wolverine”.
På trods af de mange ulovlige downloads er der dog ingen, der er blevet dømt for netpirateri, og derfor sætter Ronnie Fridthjof nu selv jagten ind på de folk, der ikke er interesserede i at betale for hans produkt.
Producenten vil således begynde at overvåge folk på nettet, der downloader hans film ulovligt, og efter en måneds tid vil han aflevere resultaterne til politiet.
“Alle for én” udkom på dvd og Blu-ray i august sidste år.
#31 oleok 12 år siden
Men i forhold til det moralsk og etisk forsvarlige, så vil det stadigvæk gøre sig gældende, at du ikke har et decideret offer for psykologisk overgreb, når du downloader en film. Selvom du som medvirkende skaber, eller endda instruktør på en film, vil føle dig umådeligt irriteret og måske også snydt hvis folk downloader din film, så lider du ikke psykiske skader i din hverdag af det! Derfor er det vel også producent Fridthjof der brokker sig? Fordi han er den eneste der reelt føler en hvis krænkelse. Men om hans krænkelse er berettiget, er ikke sikkert (er antal downloads virkelig lig tabt fortjeneste), selvom det selvfølgelig kan siges, at enhver krænkelse, da den er psykologisk og ikke nødvendigvis rationel, skal accepteres som reel. Men er han egentligt krænket, eller bare irriteret.
Hvordan vil det sprede sig til andet? Selvom opretshavsloven krænkes, så begår du stadig ikke de reelle overgreb som tyveri medfører? Du fjerner ikke noget fra et andet menneske, tager ikke noget en anden ejer. Du skader ikke, om end du måske ikke lever op til dit anvar som forbruger i forbrugersamfundet. Men i hvor høj grad skal man egentligt det? En ting er at tjene penge ulovligt på eksempelvis at lave kopier af Mona Lisa og sælge det uden kunstnerens vidende (selvom Da Vinci egentligt er død, og hvem har så egentligt retten til værkets udformning). Lad os hellere sige, at det er et af Andreas Gurskys fotografier, man uretmæssigt tjener på. Hvis du også begynder at distribuere filmen bliver det mere problematisk, og hvis du endda gør det med en økonomisk fortjeneste, så er det horribelt. Andre har retten til at føre den forretning, det er klart. Men der er stadigvæk et utal af gråzoner inden for piratkopiering, fordi skaderne er, som du selv siger "usynlige". Fordi skaderne ikke er andet end tab af omsætning. Hvilket selvfølgelig KAN være skadeligt for industrien, og er et REELT problem. Men jeg vil fastholde, så længe du ikke selv vinder på det, at det er - eller rettere kan være - moralsk og etisk forsvarligt at downloade en film.
#32 the_paki_don 12 år siden
Men hvis jeg piratkopierer, så vinder jeg jo? Penge sparet er penge tjent! Hvis jeg downloader en film ulovligt og tænker "Nu behøver jeg ikke at bruge penge på en biografbillet", så er der jo flere ofre: Producenterne og selve biografen!
Det synes bare som om, at så længe man stjæler fra et enkelt menneske, så er det slemt, men så snart de er en del af en gruppe eller organisation/institution, så har de ikke længere "et ansigt" og kan derfor flænses for alt!
Har du set Mission Impossible I? Den der "Langley Break In" scene? Essentielt så downloader Ethan Hunt jo også bare noget fra en computer. Vil du først mene, at det er forkert, det han gør, indtil han prøver at sælge det (eller som filmen nu udvikler sig og alt det der)? For hvis man fjerner alle sikkerhedsforanstaltningerne og selve indholdet, så er selve handlingen det samme som at hente film og spil og musik. Det er okay, når det bare er en kopi?
Og hvad med det her som modværge til etisk og moralsk forsvarligt: En person siger til dig, at du ikke skal downloade hans film, men ønsker, at du køber den. Han har lanceret produktet til KØB og intet andet. Hvad gør du? Køber du den, hvis du vil have produktet eller downloader du det, fordi du bilder dig selv ind, at han ikke er et offer for din beslutning?
#33 Goon 12 år siden
For at blive i de kære sammenligninger, svarer mange af argumenterne for piratkopiering til at man begår selvtægt, fordi man selv er overbevist om at en person er skyldig. Hvis ens egen mening er så vanvittig indlysende, kan man da sagtens stå over loven - eller hvordan er det nu lige det er!?
Hvis man ikke vil være kriminel, må man undlade at se de film, man synes er for dyre og presse på for andre forhold via læserbreve og politik. Ellers må man stramme balderne og erkende sin kriminalitet.
#34 Raketmaskinen 12 år siden
#35 sneakers 12 år siden
2. DL slet ikke film, men køber dem når det kommer ned på 50 kr.
3. Så kan jeg godt sætte spørgsmålstegn ved om filmene generelt er for dyre? Hvis der er en lille fortjeneste på en 50 kr. pr. DVD hvad er det så ikke når den koster 180-200 kr.?
Jeg tror at men ville tjene mere hvis man satte prisen ned til 100 fx. Så ver der måske 50% mere salg og et større fortjeneste :)
Men han er vel ked af at han laver dårlige fil, og sur over ACTA er ved at blive fejet at bordet.
#36 De4_Kia 12 år siden
Skal vi så også politianmelde ham for at overvåge folk på nettet?
Så vidt jeg ved det er ulovligt det han har tænkt sig.
Så det er efter min mening ret dobbelt moralsk det han har gang i.
#37 PederLyager 12 år siden
#38 Richard Burton 12 år siden
At læse indenad har intet med fornuften af indholdet at gøre. Jeg kan også sagtens slå den øverste etage helt fra og så fokusere på, at ASCII karakterer af to ord er forskellige, men det er nu ikke fordi jeg finder den opdagelse særlig genial.
Ingen tvinger dig til spise sushi, mørbrad eller gå i biografen, hvor det koster 110 for en billet. Der ER alternativer. Du kan f.eks. gå ind på GroupOn, SweetDeal, TilbudIByen, hvis du gerne vil spise godt for halv pris engang imellem. Du kan også vente et par måneder med at se dine film og du kan købe film på tilbud meget hurtigt efter de har været ude et kvartal, eller køb dem på Amazon.co.uk eller lignende.
Du kan se den her for 39,-
http://www.film2home.dk/dk/film/10044/alle-for-en
Eller i HD for 39,-
http://www.film2home.dk/dk/film/10063/alle-for-en-...
Utroligt jeg kan finde det efter 30 sekunders søgning, så burde andre sgu også!
Brok, brok, brok. Så er det 10,- for dyrt og så retfærdiggører det mere tyveri og bla bla bla.
Ufatteligt at man gang på gang skal se de samme tyndhudede retfærdiggørelser florere for at tiltuske sig andres varer.
Der er ingen, som tvinger til at se eller købe noget og der er ingen, som har en medfødt RET til at tiltuske sig frugterne af andres arbejdskraft uden at betale. Retfærdiggørelser af dette er brækheds- og diarréfremkaldende. Spørg mor om hun ikke giver en tudekiks!
#39 Blacksanta 12 år siden
Håber en eller anden gruppe internet-bøller støder på denne nyhed og beslutter sig for at irritere ham. Det ville være morsomt.
#40 Mads47 12 år siden
Men vil gerne give dig ret i at de film der bliver udgivet af Universal Studios på blu-ray har et utroligt irreterene menu system.
men tilbage til Topic.
Tror ikke der kommer til at ske så meget på den front. Men jeg ser da heller at han spilder hans tid på at "jage pirater" end at lave flere film, for det er da godt nok noget af det mest talentløs ventserhånds arbejde jeg har set, det kunne lige så godt være udført af en evnesvag abe :P