Filmproducenten Ronnie Fridthjof fra Fridthjof Film, der har stået bag film som “Blå mænd”, “Julefrokosten” og “Alle for én”, er godt og grundigt træt af folk, der downloader og ser hans film ulovligt.
Ifølge Politiken.dk er “Alle for én” blevet downloadet ulovligt omkring 50.000 gange – og det er alene de første to uger, den var tilgængelig på nettet.
Se også: Pirat får 1 års fængsel for at lække “X-Men Origins: Wolverine”.
På trods af de mange ulovlige downloads er der dog ingen, der er blevet dømt for netpirateri, og derfor sætter Ronnie Fridthjof nu selv jagten ind på de folk, der ikke er interesserede i at betale for hans produkt.
Producenten vil således begynde at overvåge folk på nettet, der downloader hans film ulovligt, og efter en måneds tid vil han aflevere resultaterne til politiet.
“Alle for én” udkom på dvd og Blu-ray i august sidste år.
#61 Jach 12 år siden
Sådan nogle vil der jo være, det siger sig selv. Det bare ikke størstedelen. Og tror ikke på at alle dem de låner ud til ikke går i bio, køber eller lejer.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#62 Jach 12 år siden
Sagde manden der tror når vælger at se en film så kan man lide den.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#63 senior-teen 12 år siden
Igen ved du ikke noget om hvad større selskaber tjener og ikke tjener. Igen generaliserer du. Jeg synes det er gammeldags og "blindt" for at bruge dine ord, at se store selskaber som nogen der ikke taber på det, bare fordi de er store.
Igen, må jeg sige, at hvis små selskaber klarer sig på at folk DL, så ku de jo bare gi det væk istedet. Eneste grund til at de evt. skulle kunne lukrere på DL-konceptet, er fordi DL-kulturen er blevet så udbredt at det er blevet endnu et reklame organ, hvor man kan nå mange mennesker på kort tid. Men hvis ingen DL, så ville de selvsamme mennesker jo bare bruge deres tid på andre fora, hvor man så ku få fat i dem. Det retfærdiggør absolut ikke DL-kulturen.
Og uanset hvilke nye kunde kanaler DL kulturen skaber, står stadig tilbage, at det er ulovligt, at nogen taber penge på det og allerværst, at folks moral skrider. Hvis man har så travlt med at belyse at der osse er goe ting ved det, så synes jeg vi skal tilbage til tv eksemplet igen. Du kan osse argumentere for, at samsung (hvis det var et samsung du havde, som blev stjålet), får noget ud af at deres mærke bliver promoveret til 5001 nye brugere, men om de vil synes at det er fedt at deres produkt pris bliver udvandet, det vil jeg lade dig selv udtænke svaret til.
#64 Jach 12 år siden
1) Jeg siger jeg er ligeglad. Hvis du bekymre dig er det vel ikke min sag. Og jo, de store selskaber taber på det, men de kan ikke påstå det er så stort et problem som de gør det til, så meget taber de heller ikke i forhold til hvor meget fildeling der er.
2) Det giver dem en fordel at nå folk i de kræse, og du kan ikke sammenligne det med at give det væk, for som nævnt tidligere er det jo fordi deres salg stiger ved at folk kan opleve den fulde version gratis, da flere vil have en original hvis de kan lide det. Dog som sagt er der de personer der nu vil beholde den grimme kopi, og det er jo dem der er det egentlige problem, men sådan som jeg har set, oplevet og læst mig frem til, dækker de heldigvis ikke størstedelen af DL.
3) Ja selvfølgelig er det ulovligt og det skal det også fortsætte med at være. Nu handler pirateri om kopiering, ikke tyveri. Og et eller andet sted så hvis nogen vil lave en kopi af et Samsung tv må de jo betyde at nogen syndes at det er besværret værd, og hvis der er mange kopi versioner af det må Samsung jo være meget populær, men kopien vil ikke være lige så god som originalen, så de fleste vil jo anskaffa sig et Samsung tv hvis de vil have et Samsung tv.
Dem som vil se hans film enten lejer går i bio eller ser/dl den på nettet. Hvis de gerne vil eje den, er vild med den, så der meget større chance for at de køber den end at den bliver kopieret. Undersøgelser har vist det, firmaer udnytter det og mine erfaringer viser det samme.
Jeg er ligeglad med de store firmaer fordi deres tab vil aldrig forsvinde og det er en lille procentdel. De små firmaer får ofte ikke reklameret for deres film, men via pirateri er der flere der kender deres film og derfor også flere der køber dem.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#65 Hr. Nielsen 12 år siden
Når de nu har set filmen, hvorfor skulle de så og jeg kender faktisk et par stykker eller mere, som slet ingen penge bruger mere, eller i hvert fald har skåret 99% ned så. Det er IKKE en påstand, men et faktum som jeg ved. Generelt skal jeg ikke udtale mig om, men det påstår du jo du ved hvorledes det forholder sig.
#66 Jb-film 12 år siden
- Herunder danske film overfor de udenlandske film.
Det drejer sig om, at have en rimelig indtjening, så der er penge i fortsat produktion.
MP3-generationen er jo blevet vant til, bare lige at hente noget nemt på internettet.
- Kvaliteten er nu derefter.
Hvis man tror, man kan få alt i en bedre kvalitet og sproglig tilrettelagte danske undertekster, så kan man ikke være helt sikker på det.
Derfor er skivemedier et mere stabilt alternativ!
Omvendt, så skal internettet IKKE styres og overvåges, så folk skal være bange for at bruge internettet.
Problemet er, at nogle har en lidt for fri holdning til internettet, så alt bare må og skal hentes - helst gratis.
Det er nok heller ikke helt uvæsentligt, at en Blu-ray optager ikke har set dagens lys, her i Danmark.
Jeg er enig i en prisperiode, så indtjeningen ikke bliver udvandet - spørgsmålet er, om priserne skal sænkes lidt, så flere vil købe Blu-ray og DVD?
At leje film hjemme fra sofaen via en boks eller nettet, er ikke så tilgængeligt for alle. - Det er selskaber og internetleverandører, der bestemmer prisen og tilgængeligheden. - Lokale aftaler spiller også ind!
Og helt ærligt, hvis folk er blevet så trætte at bevæge sig ud af deres bolig for at hente en film, så er det vist også et symptom på manglende motion. - Og at det skal være så besværligt at rejse sig hen til sit apparat og trykke lidt på det, er for mig ikke den store betydning.
- Med mindre apparatet er defekt?
Nogle siger, at en dyr afspiller er bedre.
Måske?
Men med den skiftende og lidt for ivrig fokus på nyt teknologi i dag, så er det svært at kaste sig over en dyr model.
#67 Høegh 12 år siden
Selv hvis det var rigtigt, så er det nu stadigvæk en noget forfejlet logik. Filmindustrien er jo ikke én stor organisation.
Så hvis fx en person downloader 5 film fra Universal, men køber 15 film fra Sony og Disney, så hjælper det ikke ligefrem Universal at personen alligevel i sidste ende har købt flere film end han har hentet ulovligt.
#68 Jach 12 år siden
1) Sagde heller jeg vidste det, som skrevet så peger mine erfaringer, andres erfaringer og undersøgelser i den retning. Så nej, det er ikke et faktum men min påstand som ikke kun er baseret på egne erfaringer.
2) Skrev også jeg ikke troede på de helt cuttede det. 1% er også noget :)
Hvis du tager alting bogstaveligt i denne verden kommer du ikke langt. Mente selvfølgelig at de køber en original af dem de har downloadet. Enhver der har haft/set en kopi ved at originalen er bedre. Og via pirateri ser de flere film end før og er så også mere interesseret i at købe film end før, pga. de ser flere film der falder i deres smag end de gjorde før. Og med det eksempel er det jo dig der betragter dem som et stort firma.
Og angående om det er rigtigt eller ej, så det op til dig selv, da man aldrig ville kunne få særlig præcise tal på de undersøgelser der har med dette at gøre.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#69 Jach 12 år siden
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#70 Høegh 12 år siden
Fair nok.
Men da argumentet; "dem der downloader ulovligt, er også dem er køber allerflest film", netop er et meget populært argument for hvorfor pirateri i virkeligheden ikke skulle være så slemt, så gik jeg ud fra det var det du mente.
I forhold til det du så rent faktisk mente, så ændre det dog ikke synderligt ved noget. For vi kan vel stadigvæk med en vis sikkerhed gå ud fra, at alle de mange hundreder tusinder der henter film ulovligt (Tjek fx Icefilms), ikke køber/lejer originalen af alle de film/serier som de henter fra nettet. Så uanset, så går det ud over nogle frem for andre, i større eler mindre grad.
Udfra den logik må man så også antage, at de ser flere film som ikke falder i deres smag, men som de under normale omstædnigheder ville have købt eller lejet.