Ligesom deres amerikanske kolleger har de danske anmeldere meget lidt tilovers for M. Night Shyamalans seneste film, “Luftens sidste mester”, der aldrig får mere end 2 stjerner.
”Skuespillet er i særklasse elendigt… ligner et fattigt computerspil,” skriver Jyllands-Posten, mens Ekstra Bladet kalder filmen for ”… et decideret discount-produkt blottet for følelser og fantasi.”
Filmz’ anmelder er heller ikke begejstret og skriver: ”Shyamalan demonstrer bestemt ikke noget mesterskab over luften her – det skulle da lige være evnen til at skabe en ualmindeligt stor ildelugtende filmprut.”
Politiken betegner filmen som ”en omgang miskmask,” og Berlingske Tidende skriver, at den er ”… så stiv og uden hverken sammenhæng eller flow i sin fortælling, at den bliver som dårligt børne-tv.”
Se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Luftens sidste mester”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“Snabba Cash” – Filmz skriver: “… holdt i en rå realisme, der giver mindelser om de danske genrebrødre ‘Pusher’og ‘R’.”
“Vampires Suck” – Ekstra Bladet – som giver filmen 0 stjerner – skriver: ”… en horribelt ringe film.”
“Honning” – Berlingske Tidende skriver: ”… en påmindelse om, at historier sagtens kan fortælles med billeder alene.”
Se også sidste uges premierefilm: Anmelderne om “The Expendables”: Actionbrag uden substans.
#11 dragelarve 13 år siden
#12 Batsy 13 år siden
#13 BN 13 år siden
Jeg tror heller ikke på den her film, men jeg kan dog ikke lade være med at tænke på, at selv de største instruktører har haft kunstnerisk døde eller stillestående perioder (ofte på flere år) i deres karriere, hvor de lavede middelmådige/halvdårlige eller ligefrem elendige film.
Så hvis filmpublikummet dengang havde haft ligeså lidt tålmodighed som nogle åbenbart har idag, så ville man f.eks. have afskrevet Hitchcock længe før han lavede mesterværker som 'Vertigo', 'North by Northwest' og 'Psycho', idet man ville have sagt: 'Løbet er kørt ham'.
#14 filmz-ab 13 år siden
Jovist. Alle har et dyk på et tidspunkt af de store instruktører, men nu er det stået længe på mht. M Night. Og jeg synes nu ikke han er/eller var en stor herre :-) Og M Night har efterhånden et mere dårligt ry, end et godt ry. Så spørgsmålet er:
#15 BN 13 år siden
Hitchcock udsendte 'Psycho' i 1960' og 'The Birds' i 1963. Derefter skal vi 9 år frem i tiden, før han ramte rigtigt plet igen med 'Frenzy' fra 1972. .... Hvor længe side er det (efter din mening) at M. Night lavede en virkelig god film?
Når man bruger en vending som "selv de største instruktører", er det som en MODSÆTNING til den instruktør, man taler om. ... Ellers ville jeg have skrevet "ANDRE store instruktører". ;-)
Tålmodighed er en dyd. M. Night kan sagtens vende tilbage med en god film på et senere tidspunkt, måske ikke den næste han laver eller den næste igen, men så den næste derefter. Hvem ved? :-)
#16 filmz-ab 13 år siden
Det er også helt ko-rrekt :-) Jeg sov. Men godt jeg har dig til at vække mig :-)
Jeg tror, at vi skal tilbage til Signs, for at finde en virkelig god film fra hans hånd, selvom The Village ikke var så tosset. Men det er så 8 år siden Signs kom frem :-) Jeg tror at Sjette Sans er hans bedste, men det svinger lidt, mellem den og Signs. Men han er ihvertfald gået fra en oscar nominering (Sjette Sans) til at par razzier :-) Og jeg tror sku ikke på længere, at han kan lave en film man kan give 5-6 stjerner. Jo, teoretisk kan alt ske. Men!!
#17 David Munch 13 år siden
Så jeg ser frem til Devil istedet, som han er producer på.. Den er der ret store forventninger til..
#18 mr gaijin 13 år siden
I den ni-årige periode du nævner er der blandt andet "Marnie" og "Torn Curtain" med forrygende scener. Filmene er måske middelmådige efter Hitchcocks standard, men de er laaaangt fra at være så forfærdelige som Shyamalans sidste to-tre-fire film.
Jeg er med på, at man ikke bør afskrive en instruktør efter et par små missere. Men der er på den anden side ingen grund til at give dyr lærred-plads i biograferne til en instruktør, der gang på gang sprøjter diarre på det.
Efter min mening skal Shyamalan tilbage til nogle mindre budgetter og nogle færre biografsale. Der er stadig håb for, at han kan genfinde sit talent, men så skal han kæmpe sig til det.
#19 BN 13 år siden
Det er jeg som stor tilhænger af Hitchcocks film fuldstændig enig i, undtagen med hensyn til 'The Village' (den eneste Shyamalan-film, jeg har i filmskabet).
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke er specielt begejstret for Shyamalan, og at jeg heller ikke hører til dem, der venter med spændt længsel på hver ny film fra ham. Men i betragtning af, at han kun har instrueret i alt 7 film, hvoraf de 3 første fik ganske pæne anmeldelser, og at de samme tre film PLUS 'The Village' blev kommercielle successer (ligesom 'The Last Airbender' også allerede er blevet), kan man så rent objektivt set tale om, at han "gang på gang" laver missere? De to eneste film med en (relativt) lav indtjening er 'Lady in the Water' og 'The Happening'.
Som sagt: I min bog har han kun ramt virkelig plet én gang, omend jeg finder 'Unbreakable' ganske okay.
Jeg er ret enig. Hvis du spørger mig, er han bedst til at lave afdæmpede dramaer hvor der gives plads til skuespil på den næsten kammerspil-agtige måde, og med talent for dette behøver man ikke at have store budgetter og at lave udstyrsstykker.