James Camerons “Avatar” kan nu ikke kun prale med at kunne hive folk i biografen i massevis – filmen vandt også i nat den prestigefyldte Golden Globe for Bedste drama.
Samtidig vandt Cameron for bedste instruktør – og eftersom Golden Globe-priserne plejer at være en god indikator for det kommende Oscar-show, er kursen dermed sat mod en gentagelse af Oscar-succesen fra 1998 med “Titanic”.
Prisen for Bedste musical eller komedie gik til “Tømmermænd i Vegas”, mens Bedste animerede film ikke overraskende blev den kritikerroste “Op”. Michael Hanekes “Det hvide bånd” vandt for Bedste udenlandske film.
Bedste skuespillerinde i et drama blev Sandra Bullock for “The Blind Side”, og Jeff Bridges fik prisen for mandlige skuespiller for “Crazy Heart”.
Meryl Streep vandt for Bedste skuespillerinde i en musical eller komedie for “Julie & Julie”, og Bedste skuespiller i en musical eller komedie blev Robert Downey Jr. for “Sherlock Holmes”.
Hele listen over vindere kan ses hos goldenglobes.org.
I galleriet Golden Globes 2010 kan du se billeder af nogle af vinderne fra nattens uddeling.
#51 PredatorX 14 år siden
Hvis man agumenterer IMOD Avatar effekternes troværdighed og nærmest tillader sig selv at kalde dem for standard, eller set før... Så er man skeptisk bare for at være det.
De fleste af os Avatar fascinerede folk kan sagtens klare lidt saglig kritik imod den, så forblændende er vi alle sammen heller ikke. Men jeg kan seriøst kun ryste på hovedet af #48.
#52 filmz-ab 14 år siden
Ja, du har nok ret der. Den slags kan ikke helt laves uden CGI. Kunne man måske ikke ha lavet junglen i Apocalypto stil, og rigtige mennesker, derefter tilsat de dyr og andre sære ting man ser på Pandora??
#51
Jaa, det er lidt af en påstand. CGI'en og animationen har ikke været bedre før. Det har været meget overbevisende, men ikke så ægte som i avatar, trods alt. Første gang man ser Jake Sully helt tæt på i sin avatar, er virkelig høj høj klasse og så detaljeret lavet.
#53 BN 14 år siden
Aner det ikke. Èn ting ville dog være et problem, nemlig at na'vierne er 3 meter høje. Om dette så kunne være klaret på samme måde som Peter Jackson & Co. klarede højdeforskellen på hobbitter+dværge og mennesker, skal jeg ikke kunne sige. ;-)
#54 filmz-Sichlau 14 år siden
Jamen du er velkommen til at fortælle mig hvilke standarter filmen løfter. Jeg siger ikke at effekterne var dårlige. Men de er set før. Gollum, King Kong og Davy Jones var alle overbevisende karakterer fra henholdsvis 2002, 2005 og 2006. Og som sådan er Navi'erne blot en forlængelse af den naturlige udvikling der er inden for CGI-teknik. Ser du traileren kan du se stor forskel på computeranimerede sekvenser og 2/3" videokvalitet. Du kan ikke basere en films kvalitet (i den her størrelsesorden) udelukkende på dens visuelle effekter. En sådan film skal kunne trække i flere tråde. Skuespillet, er ligesom andre storfilm absolut ikke dårligt, men heller ikke prængende. Historien er en tynd kop te. Less is more, naturligvis, men det blev ødelagt af filmens spilletid. Og nej, filmen er ikke dårlig. Men folk bør komme ned på jorden igen. Når effekterne engang er forældet, er der det mindre at komme efter. Så kan vi fortsætte diskussionen.
#55 filmz-ab 14 år siden
Jo, se.. Den har jo rykket yderligere grænserne for realismen når vi taler om CGI. Og det såkaldte motioncapture, og deraf også animationen. Gollum, king kong og Davy Jones var absolut højdepunkterne, men de er ikke helt så detaljeret-realistiske som figurerne i avatar. De er tæt på, især king kong. Junglen i King Kong synes jeg ellers var supergodt lavet, men den er altså et niveau eller to under avatars.
#56 Balrog-of-doom 14 år siden
Jeg har ikke set filmen i 3D .. Det bør man nok for at få hele oplevelsen med.. Men til jer der har set den i almindelig 2D - Hvad synes I så om effekterne ? Jgeg er dog ikke synderligt imponeret faktisk.. Ikke i forhold til Transformers og 2012 fx..
#57 filmz-Sichlau 14 år siden
OK, (og tak for et venligsindet indlæg - disse diskussioner kan hurtigt komme op i kog, hehe). Grænserne har rykket sig, ingen tvivl om det. Men hvor meget? Efter min mening, ikke så meget, at jeg vil hænge hele filmen op på det.
#58 filmz-ab 14 år siden
Det har også kogt lidt idag i en enkelt diskussion :-) Det er en god ide at slå koldt vand i blodet indimellem :-)
Så glemte jeg også hele avatars 3d effekt.
Du har ret i, at grænserne måske ikke ligefrem har rykket sig helt vildt og voldsomt. Man gjorde det jo fantastisk med Gollum, Davy Jones, King Kong og egentlig også med T3 og Watchmen (jon så da fantastisk ud). Men når man skal udpege, ikke vinderne men vinderen, ja så er det avatar.
#59 filmz-Sichlau 14 år siden
3D effekten virkede ikke bedre end i andre nye 3D film.
#60 Kaversmed 14 år siden
#59
Det er da en mærkelig sammenligning. T2's effekter var banebrydende dengang, men da bestemt ikke idag.
Newt: It won't make any difference...