Udover at arbejde på de fleste film, som Coen-brødrene har lavet, er filmfotograf Roger Deakins ret selektiv, når det kommer til nye projekter. Han har senest arbejdet på “True Grit”, som han er Oscar-nomineret for, og så har han også færdiggjort arbejdet på Andrew Niccols (“Gattaca”) kommende sci-fi-film “Now” – der tidligere gik under titlen “I’m.mortal”.
Det forlyder dog nu, at han muligvis vil skyde Sam Mendes’ kommende James Bond-film, der indtil videre bare hedder “James Bond 23”. Deakins har tidligere arbejdet med Mendes på “Jarhead” og “Revolutionary Road”.
Den populære filmfotograf har ikke bekræftet samarbejdet, men har udtalt, at han sandsynligvis vil lave en film med Sam Mendes som sit næste projekt, og at det godt kunne være den nye James Bond-film.
Daniel Craig og Judi Dench vender tilbage i deres roller som James Bond og M, mens Javier Bardem og nu også Ralph Fiennes begge er rygtet til også at medvirke.
Filmen starter optagelser til efteråret og er sat til udgivelse i november 2012.
Klik her for at læse flere nyheder om den næste “James Bond”-film.
#21 SpielbergFreak 13 år siden
"Holder" kameraet retfærdiggøre ikke helt fotografens arbejde. Hans primære ansvar er filmes visualitet og skabe billeder der underbygger og støtter historien og karakterene. Dette gøre han primært ved at vælge de "rigtige" billedbeskæringer og designe lyset i hvert enkelt skud. Alt dette gør han normalt i sammenråd med instruktøren. Han har derudover en række filtre, råfilmstyper og forskellige lamper, samt opjektiver (ikke "linser") til at udføre sit arbejde med.
I Europa er det normalt at filmfotografen selv operere (ikke "holder") kameraet, men i USA er det meget normalt at fotografen sidder og kigger på monitoren sammen med instruktøren under optagelsen.
Filmfotografen har normalt to kamera assistenter, en kamera operatør, en lysmester, et par lysfolk, og grip folk (folk der har med dollyer og kraner at gøre) til at hjælpe sig.
#22 Babo Rises 13 år siden
Jep. Og dog :)
[url=
#23 SpielbergFreak 13 år siden
[url=
Point taken:-) Men nu var det også meget generelt jeg snakkede om..... Men ja de bedste har altid en anden måde at gøre det på, og specielt Nolan er helt fantastisk, at han ikke bruger alt det ekstra lort og at hans (amerikanske) fotograf selv smider kameraet på skuldren og operere, det er en rigtig fotograf!
#24 Hr. Nielsen 13 år siden
Men det siger stadig intet om at filmen er dårlig, men blot uoriginal og ja 'dovent' fundet på som du kalder det. Havde skidtet fungeret trods dette, havde du jo stadig kunne lide den langt mere og fundet den underholdende og det ved du jo godt. Men i øvrigt kan jeg dæleme heller ikke se det er en efterligning, blot pga enkelte scener der bringer mindelser om Bourne? Er Inception så også en doven efterligning af James Bond pga de dårligt iscenesatte sne scener, som jo tydeligt er 'inspireret' en bestemt 007 film (du ved vel hvilken?). Der er forskel på at efterligne og så være en efterligning hvis du ved hvad jeg mener, som vi snakker om det her. QOS har scener der minder om Bourne, som de fleste nyere actionfilm jo har (og ofte er trættende), men de fungerer bare rigtigt dårligt her. Men du må gerne påpege hvorledes historien minder om Bourne, karakteren eller det meste af filmen i iøvrigt, for det kan jeg vitterligt ikke se den gør mere end nogen andre film minder om hinanden. Jeg kan som BN dog kun se enkelte scener. At det så er de store og vigtige actionscener er en anden snak og at de ikke fungerer optimalt er vi enige om. At stilen minder om Bourne, tja det gør den måske nok, særligt efter der gik mode i at bruge det som argument vil jeg påstå.
#25 BN 13 år siden
Protest!
;-)
I modsat fald "har vi al tid i verden" til at finde ud af det.
#26 Babo Rises 13 år siden
Jeg har ikke snakket om ligheder handlingsmæssigt. Men stilmæssigt og udførelsen af flere scener ligner til forveksling bourne film. Blot dårligere udført. Og jo, jeg synes der er tale om en efterligning. Gid det kun var inspiration. Og nu er den del vel bare ét af de punkter, som ikke var optimalt i filmen.
Uoriginal og dovn i samme sætning siger ihvertfald mere om dens mangler, end styrker.
#27 Babo Rises 13 år siden
Mon Bruce giver ham ret her :)
#28 BN 13 år siden
Ja, det har jeg en til vished grænsende mistanke om.
;-)
#29 IK 13 år siden
#30 Hr. Nielsen 13 år siden
Ha ha, good one:D
Gjorde han jo den anden dag, men typisk dig ikke at have forstået det;)
Nu var det så også et eksempel udfra hvad du selv skrev, hvis du ikke fangede og forstod det og ikke et udtryk for min holdning til filmen, så derfor giver din kommentar ikke rigtigt mening i forhold til dette. Den fejler jo så også fordi den ikke er vellykket (ifølge dig og andre) og ikke fordi den på et par punkter minder om Bourne vil jeg påstå. I øvrigt skrev jeg 'dovent' fundet på og ikke dovent udført og der er altså en verden til forskel (selv om en sådan film indrømmet selvfølgelig aldrig ville blive et mesterværk, sikkert langt fra endda). Hvis en hel film er dovent udført og fundet på, vil jeg da give dig ret i at den nok næppe kan være vanvittig god.
#29 Det er fint nok. Jeg har også prøvet at tage fejl indimellem eller lukke øjnene for en films svagheder fordi jeg elsker den og derfor ikke ville erkende det;)