Man har et standpunkt, til man tager et nyt. Sådan sagde en statsminister engang. Og nu gør Sony Pictures groft sagt det samme. For en sequel til den nye “Ghostbusters” er så godt som lagt i graven.

Se også: Sony Pictures: 2’er til ny “Ghostbusters” kommer helt sikkert til at ske

Det er ellers mindre end en måned siden, at Sony offentligt meldte ud, at en sequel til deres “Ghostbusters”-reboot helt sikkert kommer til at ske. Men svigtende billetsalg lægger nu den melding på is, skriver The Hollywood Reporter.

Således har Sony ikke siden da ønsket at garantere, at en sequel faktisk kommer til at ske. Og det forstår man godt. Det kontroversielle reboot har endnu ikke tjent over 200 millioner dollars på verdensplan, men har budgetteret med minimum en indtjening på 300 millioner dollars for bare at løbe rundt.

Derfor bliver der næppe en sequel. I stedet vil Sony gå animations-vejen, som den originale “Ghostbusters”-instruktør, Ivan Reitman, får ansvaret for.

Således arbejdes der på en animeret “Ghostbusters”-film, der sigter på premiere til 2019, samtidig med en animeret tv-serie også er på vej med titlen “Ghostbusters: Ecto Force”.

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (13)
Gravatar

#1 David Munch 2 år siden

Godt Sony ved hvad deres fans hellere vil have. :P
Gravatar

#2 Geekalot 2 år siden

#1 eller noget hehe. Ja det var den bedste nyhed der kom igår
Gravatar

#3 Star Trek fever 2 år siden

Super. Sådan som de har ødelagt den franchice. Fortjent huskekage til Sony
Gravatar

#4 anderslplp 2 år siden

Så fik kvinde haderne deres vilje!!! Det er forrykt!! (sarkasme kan forekomme)
Gravatar

#5 Xaroc 2 år siden

Syntes generelt Paul Feig film er kedelig. Ved ikke hvad Sony tænkte at smide så mange penge efter ham.
Gravatar

#6 vclarke 2 år siden

Jer der sviner den, har I set den?
Gravatar

#7 Star Trek fever 2 år siden

Har set traileren. Og det var nok til at skulle have en hornhindetransplantation. Sikke noget skidt. Ikke maltraktere en klassiker på den måde.....
Gravatar

#8 Geekalot 2 år siden

Har ikke engang set traileren til den. Den måde de har håndteret den sag her, er rigleig til jeg er glad for der ikke kommer toer.
Håber inderligt at Paul Feig ender som Josh Trank, arbejdsløs. Selv Trank burde få arbejde i Hollywood, men det tror jeg filmselskabet har sørget for han aldrig får igen.
Gravatar

#9 kblood 2 år siden

vclarke (6) skrev:
Jer der sviner den, har I set den?


Jeg er ret ligeglad med om den er god. Har nu hørt at den ikke er speciel god, men det som gør jeg er glad for den failer er fordi Sony har gjort store anstrengelser for at starte en flame war blandt fans, og fordi ikke vil acceptere kritik af deres film.

Det er bare for dårlig opførsel og de fortjener at mærke at de fuckede op. F.eks. ved at slette kommetare til filmen på deres Facebook side eller hvor det nu var, hvis kommentaren ikke var fra mænd der bare hatede filmen for at have et cast af kvinder.
Gravatar

#10 nwinther 2 år siden

Det er vel en ærlig sag, at lave en dårlig film. Det kan ikke være guld alt sammen.

Der hvor problemet opstår, er den kampagne Feig og Sony har kørt. Feig skriver artikler om, at ingen - INGEN - mænd er sjove. Nogensinde. Overhovedet. (alligevel siger han andetsteds, at Chris Hemsworth bare er hi-la-ri-ou-s! What gives?
Hvorimod kvinder bare er de mest humoristiske, sjove gudinder - alle som en, forstås?.

Og så kører han ellers krigen, med dét våben: At mænd er usjove og kvinder bare er the shit.
Sony kører et parløb og kampen bliver uforståelig.
Indrøm da bare, at filmen ikke blev så god eller sjov som man kunne tænke sig. Men lad være med at skubbe gamle fans væk!?!
Der er reelt ikke ret mange, som gider se en "ideologisk" film, hvis de mest er i humør til en komedie.

En anden vinkel (som bare gør ondt værre), er at Feig & Co. oversælger filmen i diverse interviews, hvor han skamroser ALLE for noget FULDSTÆNDIG SINDSYG MORSOM KOMIK - som om han har lavet århundredets komedie.
Sælg den dog som det den er - et mindre twist på den oprindelige film - so-so morsom, og hvor spændende det har været at arbejde med et (genreskabende) kvinde-crew og at du har store forventninger til, hvad filmen kommer til at betyde for en masse fremtidige film.

P.S.
Et problem med det kvinde-setup man laver, er at det er genindspilninger (af mande-setup). Dvs. de ikke får lov at stå på egne ben. Her taler jeg ikke kun om GB, men også Oceans 11 - og forventeligt en række andre film. Og tager man "klassikere", og genindspiller dem, skal man edderame have noget på hjertet - ellers bliver man "panned" - som GB er blevet det af mange.
Men generelt er Hollywood tilsyneladende rendt tør for originale manuskripter - så hvorfor ikke bare støve et gammels manus af, og lave noget "miss Man"? Fordi det er røvsygt og banalt og overflødigt.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

Skriv ny kommentar: