Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#171 BN 13 år siden

Myrepip (169) skrev:
Men H.C. Andersens "Fjeren, der blev til fem høns" er nok blot tidsløs.


Haps! ... Hvis DU kan bruge dén, uden at du mener at fornærme nogen dermed, så kan JEG også bruge et andet H.C. Andersen-udtryk, 'kejserens nye klæder', om Lars von Triers tåbelige film, uden at du eller andre behøver at blive fornærmet over det. ;-)

MUHAHAHA
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#172 filmz-ab 13 år siden

Uha ja - der er jo en mening med galskaben når Lynch og Trier står bag..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#173 Kruse 13 år siden

BN (171) skrev:
Haps! ... Hvis DU kan bruge dén, uden at du mener at fornærme nogen dermed, så kan JEG også bruge et andet H.C. Andersen-udtryk, 'kejserens nye klæder', om Lars von Triers tåbelige film, uden at du eller andre behøver at blive fornærmet over det. ;-)


Hvilke Lars Von Trier film er det du har set, og hvilke film er det du hentyder til når du siger det ovenstående? For at slå alle Lars Von Triers film over en kam, vil jeg godt tillade at kalde latterligt.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#174 filmz-Myrepip 13 år siden

#170 Nolan kan jo sagtens sidde og afvise mange tolkninger, men hvis man ikke lægger de spor i en film, som endegyldigt kan likvidere andres tolkninger, så er hans ord jo ikke mere værd end andres. Nolan kan sagtens komme og sige, "ifølge manuskriptet så ...", men en film står på egne ben og skal ikke bedømmes udfra informationer som ikke kom med i filmen, som findes i forlægget, bogen eller manuskript.

Jeg har så heller ikke noget imod, at en instruktør lader alle døre stå åbne for alskens fortolkninger, men når det faktum er blevet konstateret, så har jeg således heller ingen interesse i at lægge kræfter i filmens præmisser og begynde og finde frem til "en løsning". Således ender jeg op med, ikke at finde den komplicerede historie intelligent, men blot kompleks for kompleksitetens skyld. En stiløvelse og en teknologisk bedrift. Derudover er der så kun for mig at bedømme filmen på dens eksekvering og der er gode elementer og dårlige.

#171 Jeg bliver ikke fornærmet, jeg er blot uenig.

#172 Det kommer vel ikke an på instruktøren, men den enkelte film? Eller er vi blot ude i de sædvanlige fordomme omkring instruktører og genrer?
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#175 Hr. Nielsen 13 år siden

ab (170) skrev:
Og Bn har vist også forklaret sig rigeligt, men det siver vist ikke ind


Den må være til myrepip, for jeg har da forstået fra starten hvad den forklaringslystne BN mener:-D

Hey, jeg kan IKKE kede dig ihjel...Det kan ingen, du overlevede 'Inland Empire':-D
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#176 filmz-ab 13 år siden

#175

Det var også vist med nød og næppe jeg overlevede, husker du nok :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#177 filmz-Myrepip 13 år siden

#170 & #175

Jo iht. den måde jeg læste den refererede tråd igennem, så mener jeg også den sev ind på undertegnede og den forståelse argumenterede jeg også for i nævnte tråd. Jeg kan således sagtens forstå bn's udsagn i den tråd, men det hele kan koges ned til, at jeg ikke forstod eller forstår tråden, som bn gerne ville forstås, men læser og opfatter det anderledes.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#178 Hr. Nielsen 13 år siden

ab (176) skrev:
Det var også vist med nød og næppe jeg overlevede, husker du nok :-)


Jeps, men det beviser også at du må være udødelig:-D Tror næppe vi havde set den færdig, havde jeg ikke krævet at vi blev siddende, for du ville smutte og det er vist ikke sket før, er det?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#179 filmz-ab 13 år siden

#174

Men disse folk laver da netop film, som hverken kan forståes, eller er tænkt til at blive forstået, på én måde. Lynch har om nogen "alle døre på klem", og det virker vel også for bestemte grupper.. Fin nok du finder Inception som en slags øvelse.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#180 filmz-ab 13 år siden

Thomas Nielsen (178) skrev:
Jeps, men det beviser også at du må være udødelig:-D Tror næppe vi havde set den færdig, havde jeg ikke krævet at vi blev siddende, for du ville smutte og det er vist ikke sket før, er det?


Jeg blev siddende, fordi jeg tog en sovepille, mens du kiggede væk :-) Jeg måtte jo ikke gå af dig, og noget måtte der gøres :-) Blev de andre gæster ikke også siddende efter filmen (haha). Men nej, jeg har ellers aldrig forladt biffen..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: