Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.
Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.
Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.
Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.
Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.
På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.
Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.
#181 filmz-Myrepip 13 år siden
Det er nogle umådelige generaliseringer du bringer på bane. Der er da enorm forskel på Lynch' film. Wild at Heart og Blue Velvet er da på ingen måde de mest tunge film at forstå. Mulholland Drive har jo heller ikke vist sig at være uløselig, men kræver i mine øjne, blot en "nøgle" for at blive forstået. Jeg forstod den ikke første gang, men er tilfreds med anden gang. Man skal desuden være bekendt med instruktørens baggrund og interesse for drømme og meditation, hvilket absolut også hjælper på forståelsen.
Lost Highway har jeg set én gang og fattede hat af, men jeg prøver igen, fordi jeg igen som Mulholland, nok ikke har fattet præmisserne.
Inland Empire har jeg fravalgt ene og alene pga. anmeldelserne.
#182 Hr. Nielsen 13 år siden
Hmm....Ja ja, okay....
#183 filmz-Myrepip 13 år siden
Bekendt er ikke "indgående viden", men det hjælper at have "hørt om", inden man ser filmen, da det måske kan give én et hint om hvad der foregår.
#184 Hr. Nielsen 13 år siden
Fint nok, så misforstod jeg blot dit 'Man Skal...':)
#185 filmz-Myrepip 13 år siden
#186 BN 13 år siden
Da ikke hvis man som jeg simpelthen ikke kan fordrage mandens (filmkunstneriske) stil og hans virkemidler, og hvis man synes, at hans film er dårlige og vildt overvurderede. Det ville derimod være latterligt, hvis man skamroste nogle film, som man ikke kan fordrage.
Jeg kan skam godt se, at der er stilistisk forskel på f.eks. 'Idioterne' og 'Dancer in the Dark'. Men jeg kan ikke lide nogen af filmene og forstår ikke, hvad i alverden folk dog ser i Von Trier.
#187 Hr. Nielsen 13 år siden
Jeg ved ikke om jeg ser noget særligt i ham (men et par af hans film kan jeg nu godt lide:)
#188 filmz-ab 13 år siden
Jeg ved godt, at Blue Velvet og Wild at Heart ikke er blandt hans mest komplicerede, men Mulholland Drive, Lost Highway og Inland Empire er film, som de fleste vil ha' på deres top liste over de mest komplicerede og "døre på klem" film, labyrint-film der er lavet. Desuden har Inland Empire ikke fået så dårlige anmeldelser, mener jeg ikke? En berømt film som Donnie Darko er der mange meninger om, og forskellige tolkninger..
#189 filmz-Myrepip 13 år siden
#190 Kruse 13 år siden
Har du set andre? Jeg har ikke noget imod at du ikke bryder dig om de film af Lars Von Trier som du har set, eller at du ikke mener at de indeholder alt det som andre ser i dem, men jeg kan stadig ikke forstå at du kan slå alle hans film over en kam.