Indimellem har de danske biografgængere særdeles ringe smag – i hvert fald hvis man skal tro det anerkendte britiske filmmagasin Empire.

Nicolas Winding Refns vikingefilm “Valhalla Rising” solgte således kun 8.050 billetter i de danske biografer og blev dermed den tredje mindst sete spillefilm i Danmark i 2010. Det skriver Politiken.

Se også: Nicolas Winding Refns “Valhalla Rising” deler de danske anmeldere.

Men i udlandet har Refns film fået en anderledes positiv modtagelse, og filmen ligger nummer 18 på Empires liste over de bedste film i 2010. Den er dermed placeret foran den Oscar-nominerede “Precious” og Guldløve-vinderen på filmfestivalen i Venedig, “Libanon”.

Empire skriver: ”Vikingefilm er lige så moderne som nakkehår, men Nicolas Winding Refns udgave skaber sin egen niche”.

På Empires førsteplads over årets bedte film finder man Christopher Nolans “Inception”, mens David Finchers “The Social Network” komme ind som årets nummer 2.

Se også: Filmz TV: Interview med Nicolas Winding Refn.



Vis kommentarer (218)
Gravatar

#181 filmz-Myrepip 13 år siden

ab (179) skrev:
Men disse folk laver da netop film, som hverken kan forståes, eller er tænkt til at blive forstået, på én måde.


Det er nogle umådelige generaliseringer du bringer på bane. Der er da enorm forskel på Lynch' film. Wild at Heart og Blue Velvet er da på ingen måde de mest tunge film at forstå. Mulholland Drive har jo heller ikke vist sig at være uløselig, men kræver i mine øjne, blot en "nøgle" for at blive forstået. Jeg forstod den ikke første gang, men er tilfreds med anden gang. Man skal desuden være bekendt med instruktørens baggrund og interesse for drømme og meditation, hvilket absolut også hjælper på forståelsen.

Lost Highway har jeg set én gang og fattede hat af, men jeg prøver igen, fordi jeg igen som Mulholland, nok ikke har fattet præmisserne.

Inland Empire har jeg fravalgt ene og alene pga. anmeldelserne.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#182 Hr. Nielsen 13 år siden

Myrepip (174) skrev:
men en film står på egne ben og skal ikke bedømmes udfra informationer som ikke kom med i filmen, som findes i forlægget, bogen eller manuskript.


Myrepip (181) skrev:
Man skal desuden være bekendt med instruktørens baggrund og interesse for drømme og meditation, hvilket absolut også hjælper på forståelsen.


Hmm....Ja ja, okay....
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#183 filmz-Myrepip 13 år siden

#182 Det er ingen nødvendighed at kende til Lynch's baggrund som interesseret i drømmeverdenen og transcendental meditation, men gør man det, vil man måske have nemmere ved at dechiffrere Mulholland Drive. Så der er altså ikke tale om, at der er nødvendig viden tilstede udenfor filmens univers, som er nødvendig for at forstå filmen. Alt er oplyst i filmen!

Bekendt er ikke "indgående viden", men det hjælper at have "hørt om", inden man ser filmen, da det måske kan give én et hint om hvad der foregår.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#184 Hr. Nielsen 13 år siden

#183
Fint nok, så misforstod jeg blot dit 'Man Skal...':)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#185 filmz-Myrepip 13 år siden

#184 Nej det gjorde du ikke. Jeg opfattede mig ikke klart nok :)
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#186 BN 13 år siden

Kruse (173) skrev:
For at slå alle Lars Von Triers film over en kam, vil jeg godt tillade at kalde latterligt.


Da ikke hvis man som jeg simpelthen ikke kan fordrage mandens (filmkunstneriske) stil og hans virkemidler, og hvis man synes, at hans film er dårlige og vildt overvurderede. Det ville derimod være latterligt, hvis man skamroste nogle film, som man ikke kan fordrage.

Jeg kan skam godt se, at der er stilistisk forskel på f.eks. 'Idioterne' og 'Dancer in the Dark'. Men jeg kan ikke lide nogen af filmene og forstår ikke, hvad i alverden folk dog ser i Von Trier.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#187 Hr. Nielsen 13 år siden

BN (186) skrev:
hvad i alverden folk dog ser i Von Trier


Jeg ved ikke om jeg ser noget særligt i ham (men et par af hans film kan jeg nu godt lide:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#188 filmz-ab 13 år siden

Bruce:

Jeg ved godt, at Blue Velvet og Wild at Heart ikke er blandt hans mest komplicerede, men Mulholland Drive, Lost Highway og Inland Empire er film, som de fleste vil ha' på deres top liste over de mest komplicerede og "døre på klem" film, labyrint-film der er lavet. Desuden har Inland Empire ikke fået så dårlige anmeldelser, mener jeg ikke? En berømt film som Donnie Darko er der mange meninger om, og forskellige tolkninger..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#189 filmz-Myrepip 13 år siden

#186 Jeg ser nogle gange "noget i ham" og andre gange absolut intet. Jeg synes Idioterne var noget lort, jeg orkede ikke at se "Breaking the Waves" til ende, jeg elskede Riget, jeg grinte over Direktøren for det Hele, jeg var fascineret over Dogville. Jeg synes mandens repertoire spænder megetvidt og finder hans værker ret så alsidige, så jeg forstår ikke, at man kan generalisere ud fra stil eller enkelte film.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#190 Kruse 13 år siden

#186: Nu har jeg set meget få Lars Von Trier film, så jeg kan ikke udtale mig om mere end et par af hans film. Men jeg kan slet ikke se hvordan at f.eks. Idioterne og Antichrist skulle høre under den samme kategori, eller være i samme boks, udover at de altså er instrueret af Lars Von Trier. Jeg ser intet ens hverken stilistisk eller kunstnerisk(udover at der selvfølgelig er explicitte sexscener). Den ene film (idioterne) finder jeg elendig og den anden (Antichrist) finder jeg fantastisk. Men jeg kan virkelig ikke se hvordan man kan slå dem over samme kam.

BN (186) skrev:
Jeg kan skam godt se, at der er stilistisk forskel på f.eks. 'Idioterne' og 'Dancer in the Dark'. Men jeg kan ikke lide nogen af filmene og forstår ikke, hvad i alverden folk dog ser i Von Trier.


Har du set andre? Jeg har ikke noget imod at du ikke bryder dig om de film af Lars Von Trier som du har set, eller at du ikke mener at de indeholder alt det som andre ser i dem, men jeg kan stadig ikke forstå at du kan slå alle hans film over en kam.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."

Skriv ny kommentar: