Man kunne godt tro, at Darren Aronofsky havde brug for en pause efter at have instrueret den ambitiøse og problemfyldte bibel-blockbuster ”Noa”. Men den alsidige instruktør leder allerede nu efter et nyt filmprojekt. Og ifølge The Wrap har Aronofsky kastet sin kærlighed på et sci-fi-manuskript ved navn “Moonfall”.
Se også: Anmeldelse: “Noa”
Manuskriptet, der er skrevet af den forholdsvist ukendte David Weil, bliver beskrevet som ”en ”Fargo”-agtig thriller, der foregår på månen”. Manuskriptet er et såkaldt spec script – altså et manuskript, der er skrevet af en endnu ikke hyret forfatter, der håber at sælge sin historie til et produktionsselskab.
Darren Aronofsky har i følge The Wrap kun talt kort med David Weil om et potentielt samarbejde, og det er på ingen måde sikkert endnu, at han kommer til at instruere “Moonfall”.
Her på Filmz krydser vi fingre for, at den amerikanske instruktør kaster sig over sci-fi-genren igen. Det kan i hvert fald kun blive bedre end hans forrige film “Noa”, der blev anmeldt til én stjerne her på siden og blandt andet fik følgende svada med på vejen:
”Lige meget hvor dumt det litterære forlæg er, så er (film)skaberen Aronofskys gudsjammerlige opgradering af Noa til en actionhelt i “Gladiator”-klassen selv ikke en fantasy-fortælling som Biblen værdig,” skrev Morten Vejlgaard Just i sin anmeldelse af filmen.
#31 Kristoffer 10 år siden
#32 Ispep 10 år siden
Det er altid nemmest at give studiet skylden.
#33 Kristoffer 10 år siden
http://www.hollywoodreporter.com/news/darren-arono...
#34 T. Nielsen 10 år siden
#35 Nagash 10 år siden
Nu var det nu også med et glimt i øjet, at jeg sagde alle der ikke forstår den, har dårlig filmsmag. Derfor fik du også en ;)
Jeg har også set Upstream Color, og er ikke overbevist. Synes bare den var træls.
Men folk og anmeldere kunne jo tydeligvis heller ikke forstå førnævnte Blade Runner i næsten 20 år. Pludselig blev den så til verdens bedste film (sådan cirka da). Som jeg sagde før, så skal du bare se om 10-15 år, så ser alle også pludselig lyset i The Fountain :)
Jeg er så midt imellem. Jeg kan også sagtes se de samme kvaliteter som dog. For filmen er et sindssyg flot sansebombardement både på soundtrack og billedsiden. Sjovt nok bruger han også altid Clint Mansell som composer på sine film, og de er alle virkelige store mesterværker.
Men udover dette, så kan jeg også se voldsomme gode kvaliteter i de spirituelle og filosofiske emner, der tages hånd om. Det er de ting til sammen, der virkelig får filmen helt op at ringe for mig. Virkelig lækkert.
Tror jeg må få set den igen, så snart det gode vejr holder en pause :)
#36 Ispep 10 år siden
Nu skal alle film heller ikke sammenlignes med Blade Runner og dens status. Bare fordi den ene først blev "opdaget" senere behøver altså ikke gøre sig gældende for samtlige floppede film. Min pointe med "Upstream Color" har du ikke fanget. Jeg siger at det er en yderst kompliceret og svært tilgængelig film men blev flot modtaget. Man behøver ikke at forstå før man kan nyde. Så at The Fountain skulle være dårligt modtaget fordi den er "svær" køber jeg ikke.
#37 Lord Beef Jerky 10 år siden
#38 T. Nielsen 10 år siden
Debatten har været før, med Prometheus, hvor samme krystalkugleargumenter kom på bordet.
#39 Morten Vejlgaard Just 10 år siden
Men har som sagt svært ved at give dig et svar på din tiltale omkring min "Noa"-tekst. Det tror jeg også Kim Skotte ville undlade, hvis du i et læserbrev til Politiken skrev, at han havde skrevet noget ævl. Eller hvis du stoppede Maria Månson på gaden og fortalte, at hendes tekster gav dig hovedpine. Så stopper dialogen ligesom der.
Lidt samme måde har jeg det med dit syn på Filmz' "standarder". Har i flere tråde forsøgt at forklare, hvad som er ændret, og hvad som ikke er, men det preller totalt af. Du har en klar idé, som ikke kan ændres, om, hvordan Filmz var, hvordan Filmz er og hvad min 'rolle' er i den affære - så hvad vil ønsker du egentlig af mig i den sammenhæng?
Filmz 2014 i forhold til Filmz 2013 har flere nyheder, der handler om filmens verden på en eller anden måde. Nogle seriøse og smalle, nogle brede, nogle skæve og nogle er bare underholdende (for nogen). Ligesom på DR2 skal man ikke kunne lide det hele, men målet er, at der skal være noget for alle.
Du hiver så eks. frem, der viser, at alt er helt galt - det var så meget bedre i gamle dage. Hvis der var blik for nuancerne og fakta, så ville jeg hjertens gerne gå ind i en konstruktiv dialog med dig om det. Men når ALT bare sejler, ifølge dig, så er lysten til dialog ikke så stor. Tag nuancerne med, så skal jeg diskutere film og filmz med dig seriøst og med vid og bid. I første omgang synes jeg, du skal læse nedenstående nyheder - de er vel ikke så dumme endda?
http://filmz.dk/se-traileren-til-xavier-dolans-can...
http://filmz.dk/darren-aronofsky-overvejer-at-lave...
http://filmz.dk/kultinstruktoers-nye-multiplot-fil...
http://filmz.dk/daniel-denciks-foerste-danske-spil...
http://filmz.dk/virkeligheden-skal-opleves-i-biogr...
http://filmz.dk/ny-trailer-til-dardenne-broedrenes...
http://filmz.dk/guillermo-del-toro-laver-bizar-sor...
#40 Riqon 10 år siden
Hvis det der er alt, du får ud af mine indlæg, så forstår jeg da godt, at du tager på vej. Min pointe er imidlertid den, at jeg ville læse dine anmeldelser med stor interesse og opfatte dem som gode, hvis du skrev dem lige så langt nede på jorden, som du skrev i #13. Uanset hvor enig/uenig jeg var med karakteren, selvsagt.
Dette er for øvrigt ikke nye toner fra mig af. Jeg har sagt det før.
T. Nielsen lod til at forstå mine kritikpunkter, da han indirekte gengav dem (#12). Du virker imidlertid til at tage det mere personligt og hørte ikke andet, end at jeg kaldte det "ævl". Prøv nu at dæmpe de sårede følelser lidt og spørg dig selv, hvorfor nogle vil kalde det ævl, og hvorfor nogen (#10) undrer sig over, "Noah"-anmeldelsen slap gennem korrekturen.
Måske fordi jeg primært brugte X-Men-anmeldelsen som eksempel, ikke "Noah"? (Jeg håber ikke, dette skal tages som en indikation af hvor grundigt du læste mit indlæg.)
To ting her:
1. Faktisk er det lige netop omvendt: Der er en god del, der kan ændres på Filmz og gøre det til en bedre side, både når det gælder teksterne, nyhedsstrømmen, reklamerne, det tekniske... Jeg har her nævnt nogle ting omkring anmeldelser. Min kritik har naturligvis altid været med indstillingen "take it or leave it", og det virker til du på dét punkt har taget dit valg. "Og det er din gode ret."
2. Hvad jeg ønsker af lige netop dig i den sammenhæng er dog også en god pointe. Jeg spekulerer ofte på, hvor de andre Filmz-folk er henne, og hvorfor vi ikke hører så meget fra dem på forum. Men det er måske dig, som er "in charge" på forummet nu.
Og så siger du dette i forhold til nyhedsstrømmen og antageligvis om siden som helhed:
Fair nok. Dette mål forbeholder jeg mig så også retten til fortsat at kritisere. Jeres alsidighed har gjort, at Filmz har mistet sin integritet.
Ved at skyde bredere og bredere og inkludere gossip og ikke-film-relateret stof, så vil det ikke bare gå ud over jeres oprindelige målgruppe, det vil også betyde at hjemmesiden mister sin niche (det som gjorde den til en succes til at begynde med). Resultatet, hvis ikke I koncentrerer jer om noget, I er gode til, er udvandet bras. Men i det mindste er det et fedt forum med mange interessante og vidende deltagere.
Til slut kan jeg bare sige ja, alting var bedre i gamle dage. Kan I huske Filmz TV? Og jeg mener ikke bare dem med kendisser og special effects, jeg mener også dem med telefoninterviews med lydfolk og instruktører... Det var altså tider! Og hvor er det nu? Gone Baby Gone. :p Det ville klart pynte på renommeet, hvis også Filmz selv kunne indrømme tabet...