DC Films gør "The Dark Knight"-producent til syndebuk for fiasko

Jagten på en syndebuk har været i gang i et stykke tid. Nu er den afsluttet. For DC Films er bestemt ikke tilfreds med “Batman v Superman”. Nu er skylden placeret hos “The Dark Knight”-producenten Charles Roven.

Se også: DC Films får sin egen Kevin Feige

I sidste uge gjorde Warner Bros. Jon Berg og Geoff Johns ansvarlige for at lede DC Films fremadrettet. Nu er Charles Roven så tilsvarende blevet fjernet fra den daglige produktion af de mange kommende projekter fra DC Films, skriver The Hollywood Reporter.

Det ligner en klar degradering af Roven, der arbejdede tæt sammen med Christopher Nolan på de tre Batman-film og har siden fungeret som tæt alliereret til Zack Snyder på det nye DC filmunivers.

Men “Batman v Superman” blev ikke den forventede succes og er i stedet blevet distanceret stort af Marvels “Captain America: Civil War”. Derfor flyttes Roven nu fra en kreativ rolle som producent på de fleste DC-film til formentlig en rolle som executive producer, der er længere væk fra den daglige filmproduktion.

Følg Filmz på Facebook.

Læs også

#11 Pistolprinsen 8 år siden

Syndebukken er da let at finde: Fjolset, der valgte at Ben Affleck skulle spille Batman!
Så er Batman universet da ødelagt for evigt!
Den mand kan bare ikke spille skuespil!

Don't get me wrong: Ben Affleck er utroligt talentfuld - bag ved kameraet - som instruktør eller producer - elsker hans værker der - men, skuespil - det kan han bare ikke - man tror bare aldrig rigtigt på karakteren...

BvS beviste det endnu engang...

Og, Ben Affleck selv: Havde sikkert håbet, at hans haltende "skuespiller" karriere kunne reddes ved at spille alle fanboys 'over-superhelt nummer 1', Batman, i disse tider, hvor enhver spuerhelte rolle nærmest er lig med garanti for success alene på grund af det...

En desperat mand, der ødelange DC Universet, og Batman, for en hel generation!

Lidt trold er man vel altid :-)

#12 Geekalot 8 år siden

#11 lol er du helt retarderet eller hvad ? Ben´s Batman var da helt klart de bedste ved filmen haha

#13 LeroyJenkins 8 år siden

En kammerat inviterede inviterede engang på cheeseburgers, og det var Verdens måske bedste burger. Men der var ikke ost i. På turen hjem var jeg lige en tur omkring McD for at få en cheeseburger.

BvS gav mig på samme måde det skud Batman jeg hungrede efter.

#14 The_Corrector 8 år siden

I sidste ende er det dem i toppen af DC som bestemmer, og hvis de siger at en film skal være sådan og sådan, så har du som producer / instruktør ikke ret meget at skulle have sagt. I sidste ende er det derfor DC's topledelse, som er syndebuk her. Men det er lettere at smide skraldet på en under sig, mens man selv læne sig tilbage sin dyre designer stol, på et kontor i millionklassen, med udsigt udover et tropisk paradis, har et stort milliard dollar smil på læben, mens man leer og ryger sin fede cigar, og arrogant siger retorisk: "Hvad vil du gøre ved det!"

#15 cnr 8 år siden

Buuh vaaaa Marvel er mainstream føj piv piv...

Grunden til at Marvel er mainstream er fordi, at de har skabt trenden. De startede MCU op med en klar vision og modet til at hyrer nogle instruktører, der måske ikke lige var oplagte og mainstream, men som de kunne se potentiale i. Derved skabte de noget som (næsten) alle vil se i dag. Det var ikke mainstream, de gjorde det mainstream.

På mange måder minder Marvel/DC kampen om Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne for nogle år siden. DF kom med et markant synspunkt, der skabte debat, og fik argumenteret hr. og fru Jensen over på deres side, imens S desperat prøvede at udlede en politik ud fra meningsmålingerne. (disclaimer - har aldrig stemt DF og kommer aldrig til det, så vent lige lidt med brevbomberne.. :-) )

#16 Driver 8 år siden

#15

Jeg har ikke sagt, at jeg synes, mainstream er et problem. Så stram lige hjelmen, for du er da for dum at høre på! Og du fatter jo ikke en døjt af, hvad mainstream er. Det handler ikke om instruktøren, det handler om at tage et koncept og tilpasse det til masserne.

“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

#17 cnr 8 år siden

#16 - havde jeg angrebet dig specifikt, så havde jeg skrevet dit nummer på posten. Jeg hentydet til det synspunkt der har skinnet igennem i flere Marvel vs DC tråde her inde, at DC er den "ægte vare" og Marvel er main stream.

Jeg er grundlæggende uenig med dit udsagn. Marvel tilpassede ikke konceptet til masserne, de tog nogle chancer med valg af instruktørerne og skabte noget, en masse folk efterfølgende har købt ind i. Den her nyhed her viser endnu engang IMO at det er DC, der desperat prøver at blive mainstream

#18 Geekalot 8 år siden

#17 Er vel ingen der siger den ene er mere ægte en den anden. Eksempelhvis ved jeg ikke så særligt meget om Marvel som tegneserie, så jeg kan ikke udtale mig om de holder de film true, som tegneserien. Men DC som jeg har læst en masse af, holder sig temlig meget efter bogen. Der hvor jeg tror folk går forkert, er når de begynder at sammenligne de 2, for det kan man ikke. Og sådan som jeg har opfattet det, er Marvel lidt med humor/action, hvor DC altid har været meget dystre/action, og det holder de sig også til i deres nye film.
Så tror jeg også at mange Marvel fans er skuffede over DC, men det er for de går ind og ser de DC film og tror det er samme princip som Marvel, og det er det ikke, det 2 helt forskellige superhelte genre.
Elsker begge genre på hver deres måde. Marvel med deres humor/action og DC med deres mere dystre/action :)

#19 kblood 8 år siden

#18

DC har da ændret en hel del på deres. Batman og Superman plejede aldrig at slå ihjel. Superman plejede at altid redde dagen og sin by, men i Man of Steel blev Metropolis stort set jævnet med jorden, millioner døde og han slog direkte en af sine fjender ihjel. Efter hvad jeg har hørt, så dræber Batman også forbrydere i Batman vs Superman.

Kan ikke helt se hvordan det er at holde sig til tegneserierne? Virker for mig lidt som om at DC måske ikke længere vil have at deres helte kommer fra en tid hvor superhelte sådan set var uden fejl. Det var jo Marvel der totalt brød den barrier, alle deres helte har personlige problemer og problemer med at vælge hvad der er det rigtige at gøre. Nogle er endda ikke altid ude på bare at redde dagen, og kan direkte være anti-helte.

Virker til at DC nu vil have at Batman og Superman også skal være i den stil, og så prøver de at adskille sig fra Marvel ved at være mere dystre, selvom Superman film plejede at være meget komiske. Batman har altid været mørk, medmindre man tæller den gamle TV serie med.

#20 Geekalot 8 år siden

#19 Batman har altid slået ihjel, Jokeren mødte da asfalten noget så grumt i Batman fra 1989 så vidt jeg lige husker, så ikke noget nyt han er begyndt med, Når man skubber folk ud fra højhuse har de altså en tildens til at dø, også selvom man ikke ser det bagefter :). Supermand har aldrig dræbt, så det var en ændring man valgte at lave da man valgte at lave slutningen på Man of steel, på den måde som han gjorde, men tror han havde planlagt Doomsday skulle laves ud af Zod, hvilket ikke er den rigtige historie med Doomsday. Hvis du har læst tegneserierne med Supermand, ville du også vide at det med at byer bliver smadret i hans kampe ikke er noget nyt :), sker faktisk hver gang han møder en superskurk der truer jorden.
Sådan som jeg husker Supermand tegneserierne så var de altså ikke komiske :) Men heller ikke lige så dystre som Batman

DC Films gør “The Dark Knight”-producent til syndebuk for fiasko

Læs også

Næste nyhed

Mest læste