Det er ikke kun Captain Marvel, der var med i de tidlige manuskript-udkast til “Avengers: Age of Ultron” for siden at blive skrevet ud igen. Samme skæbne overgik skurken fra “The Avengers”, Loki, der ikke med instruktør Joss Whedons bedste vilje måtte se sig skrevet ud.
Se også: Ms. Marvel blev skrevet ud af “Avengers: Age of Ultron”
Det er RopeOfSilicon, der bringer historien, om at Tom Hiddlestons gudeskurk faktisk var med på optagelserne, men det fungerede ikke optimalt, forklarer Joss Whedon:
”Vi optog noget, men det fungerede ikke. Filmen har så meget, den er så fyldt, og vi ville ikke have, at den føles overfyldt,” siger Joss Whedon, der dog ærgrer sig over, at Loki ikke kunne få plads i toeren:
”Jeg ville virkelig gerne have Loki med i den, men jeg forstod begrundelsen, om at så ville der være for mange stemmer i koret.”
“Avengers: Age of Ultron” kan opleves uden Loki i biograferne netop nu.
#51 Kviesgaard 8 år siden
Af hensyn til dem, som ikke har set filmen, sætter jeg det lige i en lille spoilerboks:
Scenen, hvor Visionen bliver vækket til live, fik mig pludselig til og tænke på skabelsesøjeblikket i Frankenstein.
Du har de gale videnskabsmænd ( = Stark og Banner ), som ( in )direkte har skabt et kunstigt menneske.
Så er der den vrede pøbel, her i form af Captain America og hans ligesindede, som forsøger og forhindre eller tilintetgøre de gale videnskabsmænds bedrift. Her er høtyve og fakler så skiftet ud med skjold, bue og pil ( om jeg husker ret ).
Sidst men ikke mindst har vi selve livsgnisten, der vækker det kunstige menneske ( eller uhyret? ) til live. Det har endda guddommelig karakter i form af Thor ( -den og lynild ).
Stof til eftertanke.
Kommer denne legen gud til og få lige så katastrofale konsekvenser for Stark og Banner, som den gjorde for dr. Frankenstein, heller har Stark og Banner allerede betalt prisen med kreeringen af Ultron?
#52 Den fede 8 år siden
Og misforstå mig ikke - jeg sætter stor pris på folk, der gider debatten og gider lægge kræfter i deres argumentation. Men næste gang - måske bare en my kortere og en my mere fokuserede svar? :-) Deal? Og få så lige set "The Treasure of the Sierra Madre" i mellemtiden.
#53 Den fede 8 år siden
Det citat som SublimeKen først slyngede ud, og som jeg kaldte bullshit på var:
Og som sagt, det mener jeg grundlæggende er en forkert påstand som kan modbevises med adskillige eksempler.
#54 SublimeKen 8 år siden
Personligt synes jeg nu ikke du kom med konkrete eksempler. Det du gjorde, var ligesom mig, at komme med en påstand om Heat havde toprealistiske karakter-portrætter, uden at argumentere for hvorfor (Fair nok, jeg gør det selv og kan relatere til hvor stor en opgave det kan være) Noget der sådan set kun er sandt med en brøkdel af filmen, da de kun formår ikke at fucke op med én enkelt psykologisk profil i form af Al Pacinos karakter, hvilket er derfor jeg kun giver dig halvt ret (Igen ikke noget med stædighed at gøre) For jeg ser altså ikke det at ramme rigtig med en brøkdel som tegn på reel forståelse. Synes du tænker meget dualistisk i denne diskussion, og ting er per natur ikke dualistiske, hvis man skal finde sandheden.
Ja jeg kalder den primært en dramafilm, fordi det er min definition. Men medgiver at den har elementer som gør at den - i nogen øjne - kan kvalificeres som en underholdningsfilm. Det eneste jeg gjorde var acceptere og forstå hvorfor andre har et andet syn, og medgive at det giver mening at kalde det en underholdningsfilm - fra et andet pov end mit eget vel at mærke, troede det var underforstået - men har stadig ikke ændret min egen subjektive opfattelse af filmen. På imdb står der det er en action, thriller OG drama film og på det dvdcover jeg har står der desuden det er en Krimi-drama, ved ikke hvad der gør wiki mere korrekt.
Men med det sagt kan subjektiv definition køre en diskussion lidt af sporet, så vil nu ikke diskutere om det er en drama eller ej mere.
Du siger at du kan modbevise det med adskillige eksempler, så er blevet lidt nysgerrig på hvad dine andre eksempler så er?
#55 Driver 8 år siden
Er det i øvrigt den samme film som The Treasure of Sierra Madre? :S :/
#56 Captain Marvel77 8 år siden
der er ingen tilfældigheder i marvelcinematicuniverse :-)
#57 Driver 8 år siden
Jeg synes bare, at lommefilosofi, er et stærkt negativt ladet ord, men glæder mig, at du kunne se det sjove i det ;)
#52
Ah, der fik jeg så svaret. Jeg blev bare forvirret af, at I alle skrev Sierra Leone, for nu er jeg nemlig også gået på jagt efter filmen, for ses det skal den da :D
The Treasure of Sierra Madre til de interesserede :)
#58 Kviesgaard 8 år siden
Den slog mig bare lige pludselig, da jeg stod og tænkte lidt over filmen, og hvad jeg skulle synes om den. En lidt uventet oplevelse, men altid rart, når en film kan få en til, at overveje ting, man ikke havde tænkt over før.
Så måske er Avengers: Age of Ultron lidt mere, end hvad første og andet ( gen )syn lader ane?
#59 Den fede 8 år siden
Nu bliver det altså tåbeligt. Så det vil du ikke "mere"? Det var da flot, for de ufatteligt mange linjer, du har brugt på det er efterhånden også ret mange, og som sagt, så er de mega-ufrugtbare i forhold til at holde fokus i diskussionen. Men det er da godt, du lige kan skrive lidt mere om det, selvom du ikke ønsker det. Jeg tæller syv linjer alene i dit seneste indlæg, der handler om netop dette.....! Og jeg har ikke påstået Wiki var den endegyldige sandhed, vel? Men de er et ret godt pejlemærke, ligesom IMDB også er det. Der er den i øvrigt også listet som actionfilm, men det fik du belejligt ikke nævnt.
Og som sagt gider jeg ikke koge mere suppe på det, men nu du spørger og i det mindste har lagt kræfter i debatten, så kunne et andet bud på en underholdningsfilm, der modsiger dit udsagn være Altmans "The Long Goodbye". Ligeledes en krimi-thriller der samtidig har masser af dybde og en realistisk psykologisk model for sine karakterer.
#55
Nope, jeg skrev forkert. Og du kan roligt se den - et fantastisk ørkeneventyr der samtidig har masser dybde, især i sine filosofiske aspekter omkring medmenneskelighed kontra grådighed
#60 SublimeKen 8 år siden
Nu brugte jeg mange linjer på det, fordi jeg følte det var nødvendigt for at give svar på tiltale. Jeg gad bare ikke køre mere i det, fordi vi ikke kommer nogen vegne med det, når det handler om subjektiv definition.
Og du tager fejl igen, jeg fik nævnt det var en actionfilm på imdb, rettede det lige efter da jeg lagde mærke til at jeg havde glemt at uddybe imdb så den virkede som om den var blandet sammen med hvad der stod på mit dvd cover. Men flere film har action elementer, som ikke nødvendigvis er deciderede actionfilm. Jeg synes personligt drama delen overskygger actiondelen, men nok om det ;)
Har heller ikke set the Long Goodbye. Kan du komme med en nyere film og tage hensyn til den definition jeg har uddybet senere (Som er den jeg har kørt efter hele tiden)