I februar kunne vi bringe dig nyheden om, at 20th Century Fox havde udset Noam Murro (“Smart People”) til instruktørtjansen på “Die Hard 5”.
Se også: Instruktør fundet til “Die Hard 5″.
Det lader nu til, at Murro har valgt at springe fra for i stedet fuldt ud at fokusere på “300: Battle of Artemisia”. Imens en ny instruktør endnu ikke er blevet fundet, så skulle John Moore, der stod bag “Max Payne” og genindspilningen af “The Omen”, være under overvejelse.
Desuden vil John McClane for første gang bevæge sig uden for USA, for i stedet at slå et smut forbi Rusland, hvor der er planer om, at den garvede strømer vil få følgeskab af sin søn.
Se også: Bruce Willis vil lave “Die Hard 6” – som bliver den sidste.
#131 Bruce 13 år siden
Folk må ændre mening så meget de vil, karakterer og oplevelser. Det hører sig med, som årene går. Det ændrer ikke på, at jeg finder det morsomt at læse så positive og forsvarende argumenter for lige netop de dele af DH4, som nu kritiseres mest vedholdende og kompromisløst.
#132 Babo84 13 år siden
Appropos DH4, så virker det selvfølgelig selvmodsigende. Men dette er ikke noget man bevidst gør. Ændrer opfattelsen. Desværre gik det ud over denne. Sådan går det indimellem og det kan være træls når det står på skrift og nogen graver det op.
IK
ha. Vær ikke bange for det. Jeg er som jeg er og forbliver mainstream anlagt. Dog søger jeg ordentlig kvali og det leverer Nolan og Mann for mig. Begins er nu seks år gammel og stadig en 10 værdi. F.eks
#133 Batsy 13 år siden
#134 Bruce 13 år siden
Ork det behøver jeg ikke. Jeg kan sagtens argumentere for en sådan ændring af 3 karakterer, efter et gensyn, hvis du gerne vil prøve mig af :) Bare skyd!
Men jeg tvivler meget på, at du støder på eksempler fra mig, der i den grad signalerer total offense til total defense. Fra bannerfører af udvalgte scener, sekvenser og skuespil til nu ihærdig modstander af selvsamme :)
#135 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
En del tid er gået siden da og jeg tror alle tre film er faldet to stjerner i forhold til den oprindelige vurdering, samt i nyere tid, hvor min vurdering af Inception vist faldt fra 8/10 til 6/10 på ganske få måneder og kun mellem første og anden gang jeg så den.
Men ja, meninger og smag ændrer sig med tiden, heldigvis er der jo nogle filmoplevelser, hvor ens vurdering ikke ændrer sig og de bare bliver ved med at være fantastiske. :)
#136 Babo84 13 år siden
Så du mener, at din "ændringer" er bedre stillet end mine, når du f.eks ændrer et 7 tal til 4? Eller når du ser Avatar/Inception 3-4 gange lige efter hinanden, med 3-4 forskellige udfald? No...? Jeg synes jo stadig DH4 er god, og dermed velllykket. Jeg ved godt det ikke fremstår således i debatten for oven, men sådan går det ofte, når man kun bruger tiden på at forsvare sine pointer. Jeg vil igen understrege, at jeg på ingen måder finder DH4 ringe, når det kommer til stykket. Men den er ikke så god, som jeg troede den var, og der er flere ting, som jeg har nævnt, der går mig en smule på (set med dagens briller).
#137 Babo84 13 år siden
"Ingen grund til at gå i detaljer. TDK var overvældende på mange planer og Nolan har helt klart skruet op for graderne af spektakulær iscenesat action og der var ikke mange kedsommelige momenter i de 152 minutters film.
Det absolut bedste ved denne 2'er, er det udgangspunkt Batman nu har, for en eventuel 3'er. Man er kommet ind til kernen af det BEDSTE i Batman universet, ved at ændre spillereglerne for Batmans fremtidige manøvrering, som Gothams vogter. Det harmonerer med de dystreste af Batman comic bøgerne fra 80'erne. Afsættet var perfekt timet, med udgangspunkt i ærkerivalen Jokeren, Batmans ligemand og Ledger rammer med sin makabre og morsomme fortolkning, hovedet på sømmet.
Actionsekvenserne er en fryd og det er herligt at se computeranimering så ubesværet udført, at det ikke er til at skelne fra "the real thing".
Mener helt klart, at du har udtrykt flere gange, at Nolan IKKE kan lave action og burde holde sig fra den slags. Det lyder ikke sådan når jeg læser dette indlæg. Og du vil sikkert benægte det, men.. Vi ser lidt mere på det:
"Heath Ledger stjæler billedet som Jokeren, når han optræder og leverer dermed en troværdig udfordrer til Batman figuren, som ikke dog ikke bliver skubbet i baggrunden, men blot går i nødvendig tænkeboks, nødvendigt for at Batman kan udvikle sig hen imod endestationen, Nolans Batman vision. Og det lykkes."
For ikke så længe mente du, at Batman NETOP ikke var tilstede i filmen? Med dine ord: Hvor var Batman, hvor var Gotham?
"Et comicbook actionbrag med mere dybde end man nogensinde før har set"
Gad vide om du stadig mener det? :)
#138 Bruce 13 år siden
http://test.filmz.dk/forum/anmeldelser/the-dark-kn...
Og nu du er så utålmodig og selektiv, så vil jeg da gerne fra samme tråd få dage senere, vise, hvad jeg skrev:
Det er vistnok stadig de samme kritikpunkter jeg lægger for dagen, når TDK diskuteres og dertil ikke mindst kritikken om dens tidlige IMDB status. Jeg bibeholder stadig, at TDK er en god film, men at jeg foretrækker Batman Begins af de to film.
Og her gik jeg rundt og mente, at det var Nolans action arbejde under Inception, jeg har kritiseret sønder og sammen?!?
#139 Babo84 13 år siden
#140 Bruce 13 år siden
Du kan jo læse, hvad jeg engang skrev her, det gælder endnu
http://filmz.dk/forum/tagwall/what-we-saw-number-1...
Jeg har aldrig argumenteret imod, at folk ikke må ændre holdning til en film.
Jeg finder det blot morsomt, når én som ihærdigt kritiserer en film for censur, børnesprog og elendig greenscreen, netop ligeså ihærdigt har forsvaret disse elementers kvalitet tidligere. Det er sgu da en kovending der vil noget :)