I februar kunne vi bringe dig nyheden om, at 20th Century Fox havde udset Noam Murro (“Smart People”) til instruktørtjansen på “Die Hard 5”.
Se også: Instruktør fundet til “Die Hard 5″.
Det lader nu til, at Murro har valgt at springe fra for i stedet fuldt ud at fokusere på “300: Battle of Artemisia”. Imens en ny instruktør endnu ikke er blevet fundet, så skulle John Moore, der stod bag “Max Payne” og genindspilningen af “The Omen”, være under overvejelse.
Desuden vil John McClane for første gang bevæge sig uden for USA, for i stedet at slå et smut forbi Rusland, hvor der er planer om, at den garvede strømer vil få følgeskab af sin søn.
Se også: Bruce Willis vil lave “Die Hard 6” – som bliver den sidste.
#71 Babo84 13 år siden
Men han er da netop også en terrorist, eller har vi set den samme film? Ja, han kan noget med en stor computer, men come on.. som skurk? Nej da. Og han virker netop som en stereotyp karakter, der blot er opdateret til vores digitale verden. Han vandt så netop ikke for mig ved gensyn. En skurk SKAL være farlig - ellers bliver han ligegyldig.
Tja. Man kan godt ryge/drikke med en PG-13 stempel. Men filmen er mig generelt for poppet, og det skyldes ikke kun ratingen, men også historien og de bi- personer, der optræder.
#72 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Jeg skriver: "han er en computernørd, ikke en hardcore terrorist".
Jeg skriver ikke: "han er ikke terrorist".
Altså ikke HARDCORE terrorist i modsætning til Hans og Simon Gruber, der begge tilsyneladende både har fået militær træning og har gjort disse ting før, samt naturligvis banden af elitesoldater, der tydeligvis også har gjort den slags før, sikkert blot under amerikansk flag.
#73 Bruce 13 år siden
Uha da da
#74 Batsy 13 år siden
#75 Bruce 13 år siden
#76 Batsy 13 år siden
Enig, har dog ikke noget imod Sangen 8D, den er nu dejlig synes jeg men DH2 skurken formår at virke farligst og mest magtfuldst sammen med Olyphant
#77 Babo84 13 år siden
Ja okay. Men er han ikke det lidt alligevel? Jeg tænker, at manden er ekspert i cyber-terror og har vel håndlangere bag sig - så han færdes altså i de baner?
Han var nemlig god, måske ikke decideret skræmmende, men dog farlig i flere situationer og en værdig skurk der kunne give noget modspil, ifht. Willis. Han legede jo med Willis og Jackson med bomberne, hvorimod man næsten havde ondt af Olaphant i 4'eren.
#78 Babo84 13 år siden
Bag det glatte smil, formåede Irons at udtrykke farlighed og afstumpethed. Scenen hvor han giver Willis ret i, at brormanden var et røvhul, var jo så overlegen. Willis provokerer ham, men det bider han ikke på. Hvad gør fucking Olaphant. Han kan ikke engang klare datteren :)
#79 Bruce 13 år siden
Han er cyber terrorist. Ret mig hvis jeg tager fejl, men jeg er ikke så sikker på, at prototypen på en cyber terrorist er den samme type, som ex-KGB fætre. Det er nok mere nogle som sådanne fætre.
http://chrisrecord.com/wp-content/uploads/2010/10/...
Derfor kommer begrebet "håndlangere" belejligt ind i ligningen. Håndlangere er ifølge Sproget.dk
... person der hjælper magthavere el. forbrydere med at gennemføre deres planer.
Aaaah!
Det kunne måske være
http://www.zimbio.com/watch/tvj-FsR9k8O/Live+Free+...
http://www.zimbio.com/watch/j-P4Ht3O2Js/Live+Free+...
eller
Man valgte altså at opdatere DH4 til det nye trusselsbillede for perioden, fremfor at ligge under for et fortidigt franchise koncept, med endnu en "farlig skurk". DH4 blev til en historie om ANALOG versus DIGITAL. Og det var det underliggende tema ligefra starten, hvor John McClane, uhelbredelig analog betjent, ikke lå under for truslerne fra det digitale univers, som resten af hans politikorps, som er opgraderet til de nye trusler, men derfor heller ikke magter at tænke "out of the box", som McClane. Dette tema fastholder DH4 med succes.
#80 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Både ja og nej - det siges i filmen at han blot er et wiz-kid med computere, der bl.a. hacker NORAD, for at bevise at USA's sikkerhed er hullet som en si, hvor de truer ham med en pistol for at genoprette hvad han har gjort.
Men Justin Longs figur og dem han omgås er jo også klar over hvad præcis der sker og hvordan man skal gøre det, altså skal det forestille at være almen viden blandt computernørder, selv de "gode".
De fleste computernørder derude, altså dem der kender til at programmere, kender til netværk, kender til opbygning af internettet o.s.v. ved også, eller kan nemt finde ud af hvordan de bryder ind i systemer, hvordan de arbejder sig udenom sikkerhed og kender ganske sikkert til utroligt mange lyssky ting der foregår online, uden at benytte sig af dem.
Håndlangere er jo ikke svært at forklare. Hvis jeg ville begå noget kriminelt, er jeg sikker på at jeg også kunne finde ligesindede til formålet, måske ikke ligefrem lejesoldater, som brugt i DH4, men igen, manden skal jo forestille at være ret smart og ikke mindst fuld af gode idéer - kender man ikke selv svaret, finder man nogen der kender det.
Endnu en understregelse af, at manden kun er en computernørd med ondt i sindet, ikke en hardcore terrorist med masser af den slags ballade under bæltet.