3D-filmene så første gang dagens lys i 50’erne, men dillen døde mere eller mindre ud i de følgende årtier – indtil James Cameron med “Avatar” revolutionerede teknologien og bragte den tilbage i biograferne – til en højere billetpris.
Se også: CinemaxX satser på mere 3D.
Efterfølgende er det næsten mere blevet reglen end undtagelsen, at store nye Hollywood-film lanceres i 3D – enten skudt i ægte 3D eller optaget i almindelig 2D og derefter konverteret (hvilket er væsentligt billigere).
Men vil biografgængerne virkelig se film som “Toy Story 3”, “Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides” og “Alice i Eventyrland” i tre dimensioner iført 3D-briller – og betale en højere billetpris oven i købet?
Se også: Johnny Knoxville: “Vi propper ‘Avatar’-3D-teknologien op i røven på Steve O”.
Flere filmkritikere har taget afstand til den nye 3D-dille, herunder Roger Ebert, og mener, at effekterne ødelægger filmoplevelsen, hvis det udelukkende bruges som gimmick – hvilket lader til at være tilfældet i 95 % af de film, der i øjeblikket udsendes i 3D. Og en ny amerikansk undersøgelse viser, at mange biografgængere (77 %) mener, at de forhøjede billetpriser ikke er det værd.
Hvad synes du? Er du også træt at film i 3D, eller vil du gerne have flere – og betale ekstra for oplevelsen? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#1 Nicki52 14 år siden
#2 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg har ikke behov for at se film i 3D og betale ekstra for det, jeg tror endda at jeg ville vælge 2D i langt de fleste tilfælde, selvom priserne var ens.
Jeg betragter helt sikkert 3D som en gimmick og en nem måde at suge lidt ekstra penge ud af folks lommer.
#3 MouseMickey 14 år siden
#4 Lord Beef Jerky 14 år siden
#5 BN 14 år siden
Jeg kunne virkelig godt lide 'Avatar', men har aldrig set den i 3D og kommer heller ikke til det.
#6 David Munch 14 år siden
3D er fint nok for mig, men jeg gider ikke betale ekstra for det overhovedet.
#7 chronaden 14 år siden
Så nej, et fejlet projekt hvis man spørger mig.
#8 filmz-Bruce 14 år siden
Derudover må det være op til teknologien at overvinde børnesygdommene, som i den grad skænder billedkvaliteten, inden man dømmer 3D ude.
Når teknologien så er på plads, kan man så vende sig til altid at skulle have briller på?
Og sidst, men mest afgørende af alt. Vil 3D tilbyde andet og mere end dybdevirkning? Vil instruktørerne blive dygtige nok til at benytte 3D på en måde, som kan udnyttes filmisk, som andet end en simpel effekt? Vil man misbruge og overforbruge? Jeg tror 3D vil føre flere dårlige film end gode med sig.
3D er kommet for at blive. Jeg håber personligt, det bliver som en niche ifbm. især action- og horror genren og som TV fænomen ifbm. sport og lignende. Nytteværdien ifht. basale filmiske kvaliteter tror jeg er lig nul.
#9 jesperhp 14 år siden
Indimellem fungerer det godt, når dybden i billedet f.eks. bliver helt ekstrem, men når ting kommer ud over lærredet, synes jeg, at det oftere virker forvirrende i stedet for forbedrende.
#10 fedepede 14 år siden