3D-filmene så første gang dagens lys i 50’erne, men dillen døde mere eller mindre ud i de følgende årtier – indtil James Cameron med “Avatar” revolutionerede teknologien og bragte den tilbage i biograferne – til en højere billetpris.
Se også: CinemaxX satser på mere 3D.
Efterfølgende er det næsten mere blevet reglen end undtagelsen, at store nye Hollywood-film lanceres i 3D – enten skudt i ægte 3D eller optaget i almindelig 2D og derefter konverteret (hvilket er væsentligt billigere).
Men vil biografgængerne virkelig se film som “Toy Story 3”, “Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides” og “Alice i Eventyrland” i tre dimensioner iført 3D-briller – og betale en højere billetpris oven i købet?
Se også: Johnny Knoxville: “Vi propper ‘Avatar’-3D-teknologien op i røven på Steve O”.
Flere filmkritikere har taget afstand til den nye 3D-dille, herunder Roger Ebert, og mener, at effekterne ødelægger filmoplevelsen, hvis det udelukkende bruges som gimmick – hvilket lader til at være tilfældet i 95 % af de film, der i øjeblikket udsendes i 3D. Og en ny amerikansk undersøgelse viser, at mange biografgængere (77 %) mener, at de forhøjede billetpriser ikke er det værd.
Hvad synes du? Er du også træt at film i 3D, eller vil du gerne have flere – og betale ekstra for oplevelsen? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#61 warpig247 14 år siden
var også en tur til hr. øjenlæge han konstaterede at jeg skulle bruge briller, han nævnte også at han havde haft flere patienter som mig der havde fået dårligere syn af at se en 3D film
#62 filmz-Bruce 14 år siden
Find ind til grunden, ved at fjerne de potentielle årsager én af gangen! Jeg plejer altid at holde pause med onani først, når mit syn forværres!
#63 Jb-film 14 år siden
Freud havde mange synspunkter - hvis han havde forsket i sex gennem et par 3D-briller, så var han sikkert blevet helt forvirret. Med god grund, i sådan en 3D tilstand!
#64 qel-droma 14 år siden
Jeg kan til gengæld forstå den frustration der er over den frenzy som pt. gør sig gældende med 3D film og især konvertering af 2D til 3D. For det viser nemlig at filmselskaberne og distributørerne ikke har forståelse for hvad der skaber en god biografoplevelse. Dårlige effekter er forfærdelige hvad end det skyldes dårlige F/X, CGI eller 3D og folk gider ikke se det. Personligt holder jeg må til de få film hvor jeg allerede inden at have set filmen kan forestille mig at det virker og hvor filmen er lavet til det.
#65 filmz-Bruce 14 år siden
Konklusion: Børn under 7 år er som gruppe særdeles udsatte for varige skader, hvis de udsættes for 3D.
#66 Michael Andersen 14 år siden
#65 I kommentarene til artiklen, bliver der spurgt til hvor forfatteren får sin konklusion fra, hvortil han svarer: "I was careful not to draw any connection between 3D video issues and any specific medical condition, it's just not known."
Flot. Det svarer til at jeg skriver en artikel med overskriften: "3D forbedrer dit sexliv" ;) Det er helt fint hvis man ikke kan lide 3D, men der må også være grænser for hvor useriøs man må være, når man skriver artikler :)
#67 filmz-Bruce 14 år siden
Noooo - I am very careful not to draw any conclusions on my own. Exactly because it's medical and I am unqualified to comment.
The point of the story was connected dots between the current 3D TV and the burying of the last consumer-grade / 'home' 3D technology.
An earlier post mentioned that I didn't give any 'mechanical' reasons why it's bad - I am not qualified to comment on this. I linked to sources that could do that topic justice.
I do say in the piece that more investigation is needed, not because I think so, medical professionals think so.
For some reason, today we go ahead and release a technology anyway and worry about the research later.
Hans pointe er, at de test resultater man har fra SEGAs tidligere VR 3D projekt, som indikerede problemer, bør undersøges tilbunds nu 3D er en teknologi, som er tilbage og måske endda vil blive benyttet i stor stil i både spil, TV og film. Og jeg kan da kun være enig i, at effekten på mennesker skal være kendt.
So, more research needs to be done before we can conclude that 3D HDTV is safe, even for adults.
#68 lisgraa 14 år siden
#69 mr gaijin 14 år siden
Jamen, 3D forbedrer skam dit sexliv. Alle er mere fokuserede på lærredet, og så er der mere plads til at hygge sig på de bagerste rækker. ;)
Forresten, til spørgsmålet i overskriften: Jeg læser ganske grundigt anmeldelser, når det gælder 3D-film. Hvis de bare får et lille hak i tuden, så vælger jeg 2D-filmen. Derfor har jeg indtil videre kun set "Coraline" og "Avatar". Kun en gang har jeg set en film med 3D-effekter, der blev kritiseret i anmeldelserne. Nemlig "Alice". Det var satme også grimt.
Hvis 3D skal fortsætte med den økonomiske succes, så skal der være langt flere film af "Avatar"-kaliberen, og langt færre film a la "Alice" eller andre stinke-D-film.
#70 Michael Andersen 14 år siden
Ifølge linket, der følger med til det han skriver om Sega, er det de problemer som alle er bekendte med i dag. Ikke alle kan ikke tåle 3D, de får hovedpine, bliver "køresyge" osv. Det kan godt være Sega begravede den slags info engang, men det er almindelig viden i dag.
Jeg fik også hovedpine og ondt i øjnene 1. gang, men det var akkurat ligesom 1. gang jeg gik med briller og bare skulle vænne mig til styrken. For nogle mennesker går det væk igen og kommer aldrig tilbage, men til dem der ikke kan tåle det, vil jeg da heller ikke sige det er en god ide at se 3D mange timer i streg. Men at sige WARNING: 3D Video Hazardous to Your Health så er man sgu have noget ny og seriøs viden.
Ja selvfølgelig, men denne artikel er på niveau med: du får firkantede øjne af at se fjernsyn :)
#69
Tak, det må blive min konklusion på en kommende artikel så ;)