Eli Roths “Hostel”-film – som ofte bliver beskrevet som tortur-porno – har ikke just fået de bedste anmeldelser, men Roth mener ikke, at det skyldes, at hans film er dårlige – filmanmelderne er derimod bange for at indrømme, at de godt kan lide hans film.
Se også: Eli Roth vil smadre Mel Gibson med et baseballbat.
Roth siger: “Det er kun meget få kritikere, der fortæller deres ærlige mening om gyserfilm. De er bange for, at de vil blive associeret med volden i filmen, hvis de kan lide den.”
“Kritikerne brugte ‘Hostel 2’ som en platform til at hylde deres egen moral. De sagde ‘Jeg mener, dette er forkert, da det er forkert at torturere kvinder.”
“No shit. Hvem mener ikke, at det er forkert? Men det faktum, at du reagerede så voldsomt, viser, at du på et hvis niveau var engageret i historien. Du følte noget for figuren, og du blev for alvor chokeret over det, du så.”
Roth har åbenbart ikke overvejet, at den chokerede reaktion kunne skyldes, at filmen ifølge de fleste anmeldere blot var chokerende dårlig…
Se også: Kevin Smith vs. filmanmeldere – Del 2.
#71 filmz-ab 13 år siden
Det er muligt, og jeg må da erkende, at jeg så ikke har set nok splatterfilm, men dem jeg har set, har da ofte haft en humoristisk sans, bl.a dem jeg nævner længere oppe, samt flere andre kendte titler. Men jeg er ingen udpræget tilhænger af genren..
Torture porn begrebet synes jeg et eller andet sted er berettiget.. Det er en fin titel til mange af de nutidens splatterfilm, finder jeg..
#72 Lord Beef Jerky 13 år siden
#73 PredatorX 13 år siden
#74 Hr. Nielsen 13 år siden
#75 Thomsen 13 år siden
Det er jeg skam fuldstændig enig i - og jeg synes også, at det er et vildt spændende emne. Spørgsmålet for mig er bare, hvordan man påviser det, og om man overhovedet kan påvise den slags i samtiden, eller om det kræver, at man får perioden lidt på afstand først?
Der findes jo masser af tendensforskere, som sikkert vil sige, at der ingen problemer er i det. Omvendt så læste jeg fornylig en, der sagde, at for hver værk, man fandt, der underbyggede tanken om en tendens i en bestemt periode, så kunne man lige så nemt finde et andet værk, der pegede i den modsatte retning. Det betyder selvfølgelig ikke, at der ikke er kulturelle strømninger og tendenser - blot, at man måske skal passe på med at generalisere for meget ud fra dem.
Ah, derfor... jeg synes nok, der kom et par hentydninger til et eller andet, som jeg ikke helt fangede. :-)
#76 Thomsen 13 år siden
Det er jeg så uenig i, og det bygger på brugen af ordet "porn". Søren Jacobsen har skrevet meget godt om det på sin fremragende blog, Skræk og rædsel. Problemet er de konnotationer, som ordet "porno" indeholder. Det signalerer enten, at A) filmene er tarvelig, underlødig underholdning, eller B) at torturen er deres centrale element og har en pirrende karakter for publikum.
Det vil sige, at ved at bruge et begreb som "torture porn", så signalerer man enten, at man på forhånd frakender filmene muligheden for at kunne indeholde noget som helst værdifuldt, eller også at man mener, at filmenes publikum i bund og grund er forstyrrede individer, der tænder på at se på folk blive lemlæstet. Som genrefan bifalder jeg naturligvis ingen af delene.
I mine øjne er "torturporno" ikke andet end et popsmart buzz-word, som visse kulturjournalister og akademikere (Rikke Schubart, jeg kigger på dig!) har brugt til at skaffe sig spalteplads de sidste par år. Det kan ikke fungere som en egentlig genrebetegnelse, for tortur som element i horror der et gammelkendt fænomen.
#77 PredatorX 13 år siden
Pffffft
#78 Thomsen 13 år siden
Så man skal frem med målebægeret for at kunne vurdere genretilhørsforholdet? Så-og-så mange deciliter teaterblod, og så kan vi blive enige om, at det er en splatterfilm?
Jeg stiller selvfølgelig tingene på spidsen, men det rammer meget godt, hvorfor jeg ikke bryder mig specielt om begrebet: Det er alt for vagt, og ingen kan tilsyneladende blive enige om, hvilke film det helt præcis dækker.
#79 filmz-ab 13 år siden
"Begrebet 'torturporno' antyder, at det er torturen, der er formålet med filmene – at det er de udpenslede scener, der er meningen med det hele. Og ordet 'porno' er med til at understrege, at det er det pirrende og ophidsende, der er årsagen til, at man opsøger disse film. En anden forklaring kunne være, at man med 'porno' ønsker at slå fast, at dette er billigt og tarveligt, lidt i stil med et begreb som 'følelsesporno'. En typisk pornofilm har stort set ingen handling – det handler bare om sex, sex, sex. På samme måde skulle SAW, HOSTEL og alle de andre torturporno-film ikke være andet end tortur, tortur, tortur"
A:Det er ihvertfald det billede jeg får af både Saw, Hostel etc.. Og jeg frakender ikke filmenes værdi på forhånd, da jeg gerne vil se filmene først, men forventningerne er ikke store til denne type film.
B: Men hardcore fans må da "tænde" på den slags film (på en eller anden måde) siden de har behov for den type underholdning. Om man så automatisk er en forstyrret person, tror jeg nu ikke på, men der er da tale om et behov? Jeg er ikke indrettet således, at jeg har stort behov for at se den type film.
#80 Lord Beef Jerky 13 år siden